Доброе время!

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #84918
Пристрелка хотя и не всегда, но в некоторых случаях бывает возможной, для чего необходимо пользоваться секундомером.

Это когда по одной цели стреляют несколько кораблей и чтобы отличить свои всплески ст.арт.офицеры пользовались секундомером (инструкцией 1ТОЭ предусматривалась пристрелка СК залпом на дистанциях от 40 каб). Это не только Черкасов делал, но и японцы тоже

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #84918
Хорошо было бы, если бы какой-нибудь химик нашел средство окрасить взрыв пироксилина и бездымного пороха.

Дым безд.пороха и пироксилина схож с дымом выстрелов неприятеля, поэтому они путаются на недолетах (если разрывались о воду) и особенно попаданиях (наши их наблюдали с большим трудом), а перелеты вообще видны только по всплескам и то далеко не всегда

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #84918
10-дм:
а) Пристрелка. Чугунные, снаряженные дымным порохом, — хорошо видно.

Незабывайте, что рапорт Черкасова, который Вы цитируете написан типа для скорейшей отправки на 2ТОЭ по результатам 28.07. Вообще инструкции и 1ТОЭ и 2ТОЭ пристрелки орудиями ГК не предусматривали, поэтому употребление чугунных - это чтобы не тратить стальной боезапас (он был на 1ТОЭ, но не было на 2ТОЭ), а "хорошо видно" - всплеск от 10дм конечно будет лучше виден, нежели 6дм, а на дальних дистанциях артиллеристы смотрят на всплески, т.к. высота его от 10-12дм снаряда - до 30м и стоит несколько минут. Фраза Черкасова конечно не исключает возможную лучшую видимость с дымным порохом в принципе, но почему Вы решили, что он обязательно черный?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #84918
т.е черный дым, иначе Черкасов не стал бы конкретизировать что ХОРОШО ВИДНО, жалуясь перед этим на малозаметность разрыва снаряда снаряженого иным типом ВВ

Вывод именно о черном дыме не очевиден, т.к. дым черн.пороха может быть просто контрастнее бездымного и соответственно лучше виден. Вот Вам мнение Щенсновича о японских снарядах: "Их снаряды при разрыве давали окрашивание газов желтого или белого цвета, наподобие тех, какие сопровождают разрыв снарядов, начиненных черным порохом, или наконец, густое черное облако поднималось над местом, где снаряд разрывался". Мнение японской стороны о происхождении их черного дыма  я приводил выше.

С уважением, Поломошнов Евгений

Отредактированно Евгений (26.06.2009 23:09:43)

Доброе время!

пьер написал:

Оригинальное сообщение #85078
Простите, Вы не знаете, в сети она есть где-нибудь?

Не знаю, но поискать стоит, м.б. кто и выкладывал

С уважением, Поломошнов Евгений

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #85082
Не знаю, но поискать стоит, м.б. кто и выкладывал

Да я пытался, но пока ничего.

За ответ, спасибо.

Да, уж, построй вместо трёх «богинь» хотя бы ещё один «Горомобой» - это было бы заметным усилением ВОКа, или они могли бы действовать двумя парами: «Рюрик» с «Россией» и пара «Громобоев».Так бы они держали бы в гораздо большем напряжении японцев.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #97403
Макаровские ув. РЮРИК выкладывал на старой цусиме, в разделе 1 ТОЭ.

Макаровские есть у меня. Думал, что возможно что-то более подробное существовало по 1ЭТО, что-то типа "Организации...", которая была для 2ЭТО.

НетЪ

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #542278
Превратить в аналоги гарибальдицев.

Утопнут...

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #542278
по паре 8д.

Почему нет? Но зачем?