Вы не зашли.
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #533092
А чем Вам конкистадоры - не попаданцы, а?!
Мне тут доказывали, что и МакКласки попаданец...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #533110
Мне тут доказывали, что и МакКласки попаданец...
С одним попаданцем Вы спорить точно не будете- Чингиз-хан.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #533118
Чингиз-хан.
А доказать?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #533131
А доказать?
Сомнительное происхождение. Организация армии на не соответствующем для этой, да и последующих эпох (по мнению некоторых исследователей, где то до наполеоновских) уровне. куча нововведений, типа упорядочения дипломатической и почтовой службы. Разворачивать подробнее?
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #533163
Разворачивать подробнее?
Давайте.
Тогда уж не только Хан Чингиз. Токугава тоже попаданец
Отредактированно AVerner (21.05.2012 01:57:49)
О попаданцах.
Навеяно всякими современными "киношедеврами".
История терпит часто засранцев,
Но не лояльна она к попаданцам.
Они всё поправить её измышляют,
Она их не любит и даже не гладит.
Улучшить былое паршивцы хотят,
Это на первый,не опытный взгляд.
Пытаются выглядеть всех умнее,
С чужого опыта,просто балдею.
Засели плотно в удобных сиденьях
У компов-иддилия да загляденье.
Всё в интернети они прочитали
И быстро провидцами,гениями стали.
Про жизнь настоящую где-то слыхали?
Не виртуальных вы женщин ласкали?
Не прожитых жизней сомненья не давят
Не правят историю,они просто гадят.
bober550 написал:
Оригинальное сообщение #533163
Сомнительное происхождение. Организация армии на не соответствующем для этой, да и последующих эпох (по мнению некоторых исследователей, где то до наполеоновских) уровне. куча нововведений, типа упорядочения дипломатической и почтовой службы. Разворачивать подробнее?
А почему именно попаданец, а не просто гениальный для своего времени человек, опередивший свою эпоху по ряду вопросов??
Ваше Высочество! Чем больше я изучаю Вашу личность, тем более склоняюсь к мысли что Евгений Савойский попаданец. Ну не мог австрийский фельдмаршал нарушить догмы. Не мог. Ему так с детства вколотили в голову. А Вы взяли и при Зенте разнесли турок вдребезги. Их же было больше!
Не , признайтесь как это Вам пришло в голову атаковать в походном порядке? Да еще нарушив негласный кодекс. Не дали противнику переправиться!
Ей-ей! Вы самый первый в истории попаданец)) Не стесняйтесь этого! Этим вы же обогатили военную науку!!!
P.S. ОЙ! Чую забаненным быть
Программист-любитель написал:
Оригинальное сообщение #545358
P.S. ОЙ! Чую забаненным быть
Я к критике отношусь спокойно.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #545360
Я к критике отношусь спокойно.
Вы сама скромность
А если честно, красивая битва. почти 200 тысяч и в дребезги. Причем большая часть потерь при отступлении, при переправе. Да еще уникальный случай (честно) обозы грабить было запрещено. За попытку мародерства - расстрел на месте.
Тут без подколок.
Но это мог сделать только...попаданец. В то время такое было не мыслимо.
Так что вопрос о первом попаданце из будущего считаю открытым
Отредактированно Программист-любитель (08.06.2012 22:33:21)
Ну, ЕПРСТ.... О попаданцах же своя ветка есть.... Отдельная.
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #545368
Ну, ЕПРСТ.... О попаданцах же своя ветка есть.... Отдельная.
Да? перейду туда. Думаю Его высочество меня простит?
Эх...Вашу бы энергию да в мирных целях.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555129
Эх...Вашу бы энергию да в мирных целях.
Стараемся Ваше высочество. Только вот без напильника плохо получается
Что не сделаешь - бронепоезд получается. Обработаешь напильником - Сапсан
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555129
Эх...Вашу бы энергию да в мирных целях
У Вас есть что предложить?
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555137
У Вас есть что предложить?
Естественно...
Не страдать х...й, а пробовать писать книги о реальных кораблях.
По Вашей дражайшей Первой мировой хороших книг (на русском) о Кайзермарине и Ройал Нэви можно на пальцах пересчитать.
К сожалению (Вашему) в таких книгах не скажешь: такие орудия и такие машины стоят потому, что мне так захотелось...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555162
пробовать писать книги о реальных кораблях.
По Вашей дражайшей Первой мировой хороших книг (на русском) о Кайзермарине и Ройал Нэви можно на пальцах пересчитать.
К сожалению (Вашему) в таких книгах не скажешь: такие орудия и такие машины стоят потому, что мне так захотелось...
Со временем, может быть.... И про "мне так захотелось" Вы правы. Но для военно-исторической фантастики, это не возбраняется.
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555165
Со временем, может быть....
Не верю...(с)
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555167
Не верю...(с)
О чем тогда разговор? Ваше мнение о том, что тут "страдают х...й" общеизвестно. Ну, и...?
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555170
Ваше мнение о том, что тут "страдают х...й" общеизвестно. Ну, и...?
Вот и я говорю: займитесь чем-нибудь ПОЛЕЗНЫМ.
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555170
Ну, и...?
Только честно, скажите, кому нужен этот бред сивой кобылы в виде МПВ?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555183
скажите, кому нужен этот бред сивой кобылы в виде МПВ
Вам - точно не нужен...
Это что-то меняет для тех, кому МПВ НУЖЕН?
Вообще говоря, проблемы жанров, или ГЛОБАЛЬНЫХ оценок конкретных произведений, как бы, не в этой ветке? Не так-ли, Максим?
С уважением.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #555183
Вот и я говорю: займитесь чем-нибудь ПОЛЕЗНЫМ.
ПОЛЕЗНЫМ для Вас лично? Это вряд-ли...
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555254
Это что-то меняет для тех, кому МПВ НУЖЕН?
Играют мальчики в войну... (с)
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555254
Вообще говоря, проблемы жанров, или ГЛОБАЛЬНЫХ оценок конкретных произведений, как бы, не в этой ветке? Не так-ли, Максим?
Я уж с модерированием как-нибудь сам разберусь.
Борисыч написал:
Оригинальное сообщение #555266
ПОЛЕЗНЫМ для Вас лично? Это вряд-ли...
Для людей, деточка Демиург... для людей.