Фото есть, качество плохое. Меловки нет. Схем на вклейке только две.
Так как изначально у переводчика имелся только электронный вариант оригинала Марча, отсканенный с низким разрешением, то и книга получилась с низким разрешением.
После Фридмана, эта книга уже не айс...

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #563434
Новая старая книга от Арбузова - Белов "Броненосцы Японии" Часть 1

в наличии

UB написал:

Оригинальное сообщение #564266
ак как изначально у переводчика имелся только электронный вариант оригинала Марча, отсканенный с низким разрешением, то и книга получилась с низким разрешением.
После Фридмана, эта книга уже не айс...

Эдик, а какое отношение фото имеют к качеству перевода? Марч - это технические подробности в описании кораблей, а Фридман это история проектирования. Они друг друга дополняют. Просто и у Марча эсминцы (истребители) до 1МВ даны достаточно обзорно.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #564446
Поди-тко, в двух экземплярах брал?

Теперь беру ТРИ.

UB написал:

Оригинальное сообщение #564266
После Фридмана, эта книга уже не айс...

все ясно..спасибо.

Взял "Эсминцы типов J, K, N". Сильно пока не вчитывался - как говорит Эдик, "глянул по диагонали" . Как по мне - вполне себе ничего номер получился. Немного режут слух всякие "Эмбьюскейды", "Нэйпиры" и пр. (ЕМНИП более правильно "Эмбаскейд" и "Нэпиер", но буквоедствовать не буду - не из-за этого брал ).
Наконец-то увидел "правильный" чертёж 120-мм спарки! Да ещё, как я понимаю, и руки самого Джона Ламберта (знающие поймут ). Из интересного отметил бы ещё графику по нереализованному Type 18 (перестройка "джевелинов" по образцу Тype 15 и 16) и парочку других любопытных для меня моментов.
Из косяков, наверное, самый большой - это раскраска на 4 стр. обл. Во-первых, сама техника нанесения слоёв (к примеру, дымовые трубы зрительно воспринимаются как ромбовидные; бортовой номер "съедает" козырьки над иллюминаторами; в случае с "Джупитером" даже не удосужились стереть пунктиры с исходника, обозначающие нюансы чертежа; разные "затенения" одного и того же корпуса; немало "лишних" заливок и пр.). Во-вторых, "Нэпиер" раскрашен и подписан, как "...вторая половина 1944 г.", хотя сам внешний вид - ещё апреля 1941 г. (я даже знаю, откуда брали исходник). Из графики на развороте - такое чувство, что взяли и банально смасштабировали (увеличили) рисунок меньшего размера. Т.е. сам исходник весьма неплох, но выглядеть сейчас стал за счёт "жирных" линий не очень кошерно. ИМХО лучше бы его оставили "как есть", а высвобожденные "объёмы" пошли бы на увеличение текстовки - корабли как минимум этого заслуживают.
В подрисуночных подписях то, что подписано как "алмаз" антенны HF/DF" - на самом деле, как мне кажется "MF/DF". Хотя упорствовать не буду - не специалист.
Это навскидку. Пока журнал "в читке", местами - очень интересно (по крайней мере, для меня). Автору (кстати, кто-то из "новых", как я понимаю?) - спасибо.
В любом случае, приобретением я доволен. С учётом вышеизложенного, рекомендую. Тем более, всё равно по "джевелинам" на русском ничего нет и теперь уже не предвидится

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #564692
Вованыч, будите смеяться, но его от исходного уменьшали.

Алекс, хрен бы когда догадался. Не шучу.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #564692
это идея шефа поджирнить, чтобы линии были отчетливее...(не любит он графику однопиксельными линиями)

Не знаком с ним, но если есть возможность - передайте, что "поджирнить" испортило рисунок (в исходнике, подозреваю, весьма и весьма неплохой)

Кстати, неожиданно для себя взял один из номеров "Науки и техники". Хочу заметить, что как "научпоп" - весьма и весьма... Пару тем - так прочитал с интересом. С учётом цены (50 р.), содержания и подачи материала - удивлён, что раньше сие издание как-то было обделено вниманием.
Скажем так, для млодзежи, начинающей интересоваться техникой и пока ещё не определившейся с направлением, - журнал вполне подойдёт. Есть о чём почитать. Причём, изложено всё довольно популярно и доходчиво (в части касающейся).

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #564726
У меня его отец лет 20 выписывал - я пацаном им зачитывался

Артур, боюсь, ты с "Наукой и жизнью" путаешь . "Наука и техника", как я понимаю, - довольно молодое украинское издание

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #564772
стар стал...

Ой, наговариваете вы на себя, барин, ой наговариваете

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #564808
это у нас должно быть дешевле грибов..

Грибы тож разные бываютЪ

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #564811
Грибы тож разные бываютЪ

кто ж спорит..есть Белый гриб..есть красивый Мухомор..
бледные поганки и похожие на них вкусные опята..
дело вкуса..