invisible написал:

Оригинальное сообщение #568152
Любой машиностроительный.

Повторюсь- примеры заводов закупленных в Германии.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568152
У немцев авто качественнее. Ваши то новые ездят на мерсах и БМВ. Я на форды и не смотрю,

Мы вообще то о реалиях 40-х. А тогда авто и вермахту не хватало.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #568184
Повторюсь- примеры заводов закупленных в Германии.

Я говорил о станках. Все тракторостроительные, все заводы первых пятилеток. Не было ведь своего станкостроения, заводы не работали. С продавал зерно за границу и покупал оборудование. http://sovexport.narod.ru/19.pdf

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #568184
Мы вообще то о реалиях 40-х. А тогда авто и вермахту не хватало.

Капиталисту расширить производство не проблема. Будет капитал, будут авто.
Конкретно

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #568185
Вы извините когда на работающем производстве в Украине последний раз были? И потом- "у каждого свои недостатки". У них есть то чего нет у нас, и наоборот.

Да у меня полно друзей осталось. Все жалуются.

Отредактированно invisible (30.07.2012 15:07:20)

День добрый!

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568213
образцы последних моделей самолетов

Последние-то они, конечно, последние, вот только разные модели были - тот же Не-100, на котором сами немцы уже крест поставили (в переносном, естественно, смысле).
ПМСМ, реально самым полезным приобретением был Fi-156 - при условии, что нам удалось бы наладить производство его клона ОКА-38.

Отредактированно AVV (30.07.2012 16:26:41)

veter написал:

Оригинальное сообщение #567998
Что делают с ослушниками показывают примеры Венгрии, Чехословаки и Польши. Терриокское правительство могло обещать рай земной, чтобы больше народа привлечь на свою сторону, а вот выплнить.....

Не возьмусь прогнозировать на 10-20 лет вперед, но на ближайшие пару лет вырисовыется аналог "стран народной демократии" образца 1945-47гг, более-менее приемлимый для большинства восточноевропейцев, позднейшее их развитие в сторону максимального копирования сталинской модели-результат "мобилизационной психологии" 1948-53, некогда было НЭП строить, Ганнибал (Ле Мэй) стоял у ворот.
Польша отдельный вариант, с практически полностью частным сельским хозяйством уже с 1956г и что характерно-в бурных 1979-81 крестьянство сохранило нейтралитет, фактически поддержав существующую власть.

Kliper написал:

Оригинальное сообщение #568400
И что же такого  с ними сделало СССР?

Погуглите - узнаете, информации полно. Или спросите у Леха Валенсы.....
П.С. К Зимней войне подробности этих выступлений имеют отношение? Я привел это лишь как пример что делают с теми кто хочет уйти от советской опеки.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #568565
с практически полностью частным сельским хозяйством уже с 1956г и что характерно-в бурных 1979-81 крестьянство сохранило нейтралитет, фактически поддержав существующую власть.

Частный собственник более инертный и консервативный. По нему бурные перемены больнее бьют, нежеле по городскому населению.
Только почему Вы решили, что в Финляндии мелкий собственник будет ЗА перемены?

Отредактированно veter (31.07.2012 01:13:35)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568213
Капиталисту расширить производство не проблема. Будет капитал, будут авто.

Акромя ресурса "голд" нужно еще много другого. В условиях экономической блокады Германии есть большое сомнение в способности даже суперпронырливого капиталиста расширить производство.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568213
Все тракторостроительные, все заводы первых пятилеток.

Все американские.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568213
420—430 млн германских марок за 12 месяцев,

Этта сльозы. Помнится первый заемный амерский миллиард долларов СССР успело потратить до принятия конгрессом США расширения на него ленд-лиза.

veter написал:

Оригинальное сообщение #568038
с метелями

Это серьезный аргумент. Но не абсолютный.

veter написал:

Оригинальное сообщение #568038
наращивая только численность

Чего никогда не должен делать десантник - это защищаться. идут непрерывные действия по расширению плацдарма. К моменту атаки на БО он имеет размер не менее тысячи квадратных километров. Обстрел дальнобойной артиллерией ж.д мостов через Кюмийоки (с корректировкой) - Ч+54. Ж\д сообщения Хельсинки - Выборг больше нет. Главнейшей задачей пионерной разведгруппы есть именно то, что в Ч+48 в районе высадки нет ни связи, ни транспорта. Через два часа полосы готовы, сигнал на базу, через три - первые посадки. 15 минут : посадка-разгрузка-взлет. три первоначальные полосы это 20 тонн в час, помимо грузовых парашутов. Основной груз - это не люди, а тяжелое вооружение, боеприпасы и горючее. Пайки из расчета кило на человека в день. Кстати, вы представляете реакцию на первые сообщения о русской пехоте и артиллерии за 250 километров от границы?! "Вы там, мля, видать мухоморов наелись?"

veter написал:

Оригинальное сообщение #568038
будут спокойно смотреть

А что им ещё остается? Вы помните о ПЯТИДЕСЯТИКРАТНОМ перевесе в небе? Пытаться они, конечно, будут. Но с очень скромными результатами.

veter написал:

Оригинальное сообщение #568038
Англия, Франция и Германия спокойно смотрят

Они спокойно смотрели в марте, почему они должны обеспокоится в декабре?

veter написал:

Оригинальное сообщение #568038
войск должен держать

Не более, чем на Западной Украине (в процентном соотношении)

Kliper написал:

Оригинальное сообщение #568400
Лучше норвежцев.СССР ведь не разбили и не захватили.

Не лучше ничем. Просто территория и население огромны. Представьте, что территория ссср ограничена Белоруссией и прибалтикой, выйдет разгром.

Отредактированно invisible (31.07.2012 06:19:44)

charlie написал:

Оригинальное сообщение #568585
"За"-не берусь утверждать, нейтралитет-более чем вероятен (коллективизация в краткосрочные планы не входит). Для утверждения новой власти на первом этапе достаточно.

Я бы назвал нейтралитет по принципу не трогают мое хозяйство, могу спокойно и стабильно работать - новая власть не хуже старой. Естественно новая власть на начальном этапе не будет разрушать все до основанья. Есть более гуманные методы, тем более, что за спиной поддержка СССР. Утвердиться новая власть в 1940 - да, я не спорю, что при ином ходе Зимней войны такое возможно. Но упираемся в июнь 1941г. Если СССР не удержит Финландию за собой, то финнов ничего не останвит на пути к Ленинграду и Мурманску. Никакие высшие соображения "не попасть в число агрессоров". И аргумент у вернувшейся или созданной снова "старой" власти весомый для поднятия своего народа: идем бить русских подло напавших в 1939г....

Отредактированно veter (31.07.2012 08:08:02)

Hordeum написал:

Оригинальное сообщение #568592
Кстати, вы представляете реакцию на первые сообщения о русской пехоте и артиллерии за 250 километров от границы?! "Вы там, мля, видать мухоморов наелись?"

Это понятно, вначале так и будет. Но у финнов не все войска на линии Маннергейма, смогут и внутри страны найти для локализации, и начать изматывать десант на начальном этапе, пока он еще не насыщен хотябы артиллерией.

Hordeum написал:

Оригинальное сообщение #568592
А что им ещё остается? Вы помните о ПЯТИДЕСЯТИКРАТНОМ перевесе в небе?

Я о наземных атаках.

Hordeum написал:

Оригинальное сообщение #568592
Они спокойно смотрели в марте, почему они должны обеспокоится в декабре?

В марте обеспокоились, наверное даже в феврале. Скорее всего не на шутку. Но помешал Московский договор и захват немцами Норвегии поставил крест на вмешательстве англо-франков.

Kliper написал:

Оригинальное сообщение #568609
Подтвердить можите?Анализ приведети?

Я не понял, неужели Г не захватил Украину, Белоруссию, Прибалтику, что в 3-5 раз больше Норвегии при 3 млн пленных?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #568706
А их у СССР ну просто завались! СССР- бедная страна, развалившая сельское хозяйство, практически истощившая старые месторождения и только начавшая поиски и освоение новых.

Ну не нада! Ресурсов у ссср было гораздо больше, чем у Германии и сырьевая база уже была создана. Ведь превзошли их по выпуску военной техники в 3 раза. Бедняки.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #568706
Вот именно несбыточность ожиданий и наивность намерений и развернула Адичку и Йоську друг против друга. И недобитие Финляндии- первая ласточка смены приоритетов СССР.

Неужели? А по-моему, амбиции мирового господства. Каждый считал себя непобедимым.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #568747
Каждый считал себя непобедимым.

Йоська себя непобедимым считал?! После всех провалов КА?!