Можно выточить, всё можно...
Конечно не в рукопашную.
Когда я ещё сотрудничал с Пацификкросроадс, то заказывал своему токарю стволы на 40 мм Бофорсы для Де Рёйтера.
Там нужно было высверлить пламегаситель, и ничё так, всё получилось.
Свёрла правда пришлось дорогие покупать, они очень хитрые.
Сейчас я делаю модель кораблика, на нём стояли Эрликоны.
В базовом варианте они будут из травла, а в дополнительном наборе будут точёные стволы и тумбы.
Ещё на одном кораблике, имеются 13 мм пулемёты - вот это проблема !

Крейсер Монткальм
Через неделю буду первые отливки

На фото для сравнения  башни главного и среднего  калибра,


На "Александра" и "Суворова" башенные установки изготовлялись  Путиловским заводом,для "Бородино","Орла" и "Славы" Металлическим .Если у башен главного калибра в таком масштабе разница почти не заметна,то у башен среднего калибра видно,что башни Путиловского завода имеют более покатую крышу  и другую конструкцию амбразур.
Башни из "кита" имеют неправильные форму и размер.При желании башни от ЗИП можно сделать вращающимися,посадочные места сделаны под данную модель,хотя я не совсем понимаю для чего для стендовой модели делать башни вращающимися это ведь не игрушка.

А можете конкретно подсказать что и где неправильно и как должно быть?
Заранее благодарен.

Ну у "Суворова" - на виде сверху 6" башни не овальные, как у "Бородино", а яйцевидные. У Малькова верно нарисовано. В Ленинке есть альбом чертежей башен Путиловского завода (по крайней мере, был в 1994 году, большой такой...).

Леера у 6" башен "Бородино" - в книге Виноградова про "Славу" на общем чертеже (стр.32-33) правильно. Это подтверждается палубными фото "Орла" (книга Грибовского МШ №19-2010, стр. 109) и "Бородино" (известное фото с николашей на трапе).

Отредактированно Ulyss227 (08.08.2012 13:52:42)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #572769
Вы наверное про его систершип - "Глуар"

Точно,его.
А красиво смотрится.Я на "Indefatigable" хотел такой камуфляж сделать,но не судьба.

Ulyss227 написал:

Оригинальное сообщение #572687
Ну у "Суворова" - на виде сверху 6" башни не овальные, как у "Бородино", а яйцевидные. У Малькова верно нарисовано.

У нас уже был горячий  спор с приверженцами яйцевидных башен,мы пользовались в основном "Мидель-шпангоутом" и известными фотографиями.При всем уважении чертежам Малькова не доверяю.

ЗИП написал:

Оригинальное сообщение #572044
я не совсем понимаю для чего для стендовой модели делать башни вращающимися это ведь не игрушка

я согласен что модель не игрушка ,Вы выпускаете свою продукцию что бы сделать ее реалистичней и исторически более достоверной ,многие собирающие авиацию делают винты вращающимися колеса шасси крутящимися,в отношении к танкам и моделям авто наблюдаю тоже самое ,хоть эти мелочи и не помогут модели самолета взлететь но реалистичности добавляют и радуют самого моделиста.мне нравиться когда модель корабля может держаться на плаву ,само осознание того что хоть некоторые элементы  модели могут повторять частично те функции которые выполняли на прототипе,доставляют радость.

sergejj написал:

Оригинальное сообщение #573183
А не мог бы ЗИП изготовить башни для Ушакова (254 мм),ведь имеющиеся явно малы.

чем вам не нравятся башни ушакова ? то

Ещё раз о башнях "Суворова": я основываюсь не на Малькове, а на альбоме заводских чертежей, который держал в руках, и подтверждаю: у Малькова - верно!

Попробую найти, но не обещаю. Ибо хотя и работаю там же (ирония судьбы!), как-то ходить по читальным залам некогда...

А леера "Бородинских" башен исправлять не планируете?

Делать надстройки на "Бородинцев" - это целое дело... На модели неправильно всё, нужны мостики, рубки, световые люки, пиллерсы, детали фальшборта и т.д. и т.п. ... - фактически новая модель получится. И что самое замечательное - для каждого корабля - всё своё.

А хорошо бы.