Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #574229
Прошу админов-модеров изменить название соответствующего топика.

Больше пить не проси...(с)

Новости с нашего болота.



Первая книга - справочник по пароходам Вятки.
Вторая - довольно забавная книга про действия Раскольникова на Каме. Автор доказывает, что все действия красных в 1918 г. на Каме были направлены на грабеж хлебных запасов.

Поскольку имеются в распоряжении несколько авторских экземпляров про Вятку - могу выслать пару экземпляров. Стоимость 100 руб.

Вопрос можно, пардон, какое отношение к графике "Британских эсминцев" имел Патянин?

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #576116
Вопрос можно, пардон, какое отношение к графике "Британских эсминцев" имел Патянин?

То есть, Вы хотите сказать, то что автором на обложке значится С.В. Патянин не имеет значения? Я в курсе, что автором компьютерной графики значится Апальков, но С.В. Патянин, как ни крути - автор, а следовательно и отвечает за всю книгу. Вот если бы Апальков проходил бы как соавтор, Ваш вопрос был бы более в тему.

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #576246
То есть любая книга это плод коллективных усилий.

А я то наивный считал что произведения Пушкина его личная заслуга и всё вокруг его имени крутится, а оказывается когда выбираешь его книгу надо обязательно посмотреть кто редактор, кто делал макет, корректуру, выяснить кто шрифт набирал, кто бумагу сделал, кто типографскую краску развел, кто иллюстрации нарисовал. После выяснения всего списка участников имя автора (Пушкина, Патянина) как то действительно теряется. Наверное действительно на обложку надо выносить ВСЕХ, вплоть до лесоруба срубившего дерево из которого бумага сделана. Интересно при таком подходе, автора в список все таки первым поставим или по значимости вклада задвинем куда подальше? Не знаю как ВЫ, а я в магазине при выборе книг ориентируюсь не на имя редактора, корректора, лесоруба, иллюстратора а на имя автора. И последнее: мы сравниваем две КНИГИ а не двух иллюстраторов, а автором числится Патянин, и в библиотечную карточку в графе автор запишут Патянина, и в этой карточке строчки - редактор, иллюстратор, лесоруб - не предусмотрены.

Отредактированно Киреев Сергей Викторович (15.08.2012 16:54:15)

Сергей  Вкторович! Вы зря иронизируете от качества работы перечисленных Вапми людей, зависит качество книги. И Заслуга их в ее создание очень велика.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #576306
надо обязательно посмотреть кто редактор, кто делал макет, корректуру, выяснить кто шрифт набирал, кто бумагу сделал, кто типографскую краску развел, кто иллюстрации нарисовал.

Это сделать весьма желательно, но скорее всего бессмысленно, обо коллектив сотрудников готовивших книгу читалям практически всегда не знаком. Достаточно посмотреть на издательство, у большинства из них сейчас уже сложилась репутация. А испортить можно любое произведение любого автора, да так, что потом его в руки брать всю жизнь не захочется, и зависит это как раз от того самого издательского коллектива.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #576336
А можно и улучшить...

Можно и улучшить, но для этого нужен грамотный редактор.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #576306
кто типографскую краску развел, кто иллюстрации нарисовал.

Конечно, а то по Вашему, если иллюстрации будут плохими, то надо винить именно А.С. Пушкина?

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #576306
Наверное действительно на обложку надо выносить ВСЕХ

Так все участвовавшие в подготовке книги и напечатаны на последней странице каждого издания - редактор, корректор, верстка и т.п.

Я вам могу сказать с позиции человека, который уже лет 20 занимается именно графикой и довольно плотно был связан с издательством.
Число хороших авторов и число хороших графиков настолько невелико, что совмещение в одной теме обеих сторон - огромная удача для издателя. Если с текстом можно хотя бы хорошо скомпилировать несколько источников, то в отношении графики и с такой задачей не так много народу справляется. А если уж речь идет о качественной авторской графике...
Издатель, видя офигенный графический материал, срочно начинает прокручивать в голове - под какой текст это можно опубликовать. Сама по себе графика (без статьи) - вроде как "не принято". В результате лихорадочного поиска тяп-ляпается некая статья от некого автора (иногда вообще косвенно относящаяся к графике). И все это публикуется.
Теперь вопрос - автор текста "отвечает за весь материал" и лавры должны принадлежать ему?

Отредактированно DM1967 (16.08.2012 00:13:03)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #576336
У большинства нынешних авторов, пишущих на военно-морские темы, уровень настолько низок

Тут плакать надо...

iTow написал:

Оригинальное сообщение #576500
Тут плакать надо...

А чего плакать то, просто принимайте как данность и все...

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #576881
Не знаю, кто как - я лично приобрету. "

Надо будет...