VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563196
Уважаемый Вованыч! Разрешите немножко покритиковать Ваш труд.

Всегда приветствовал конструктивную критику. Скажу только спасибо.

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563196
1. Название. Ладно "Нептун", но "Орион" в то время еще в строю был.

В "моём" "временном канале" никакого "Ориона" тогда не было. Как и многого другого

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563196
2. Зенитное вооружение. Англичане еще когда "Аретузы" перевооружали, пришли к выводу, что 4х1 лучше чем 2х2. Ни на одном крейсере с неуниверсальным главным калибром меньше 4-х зениток не было, так и тут трех быть не может - только 4х2 или 5х2, место есть.

Возможно, Вы правы. Честно говоря, от большего количества спарок меня "отговаривают" размеры и архитектура корпуса.

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563196
3. Три HACS'а на три установки - непозволительная роскошь.

Полностью принимается - Вы абсолютно правы. Чего-то "увлёкся"

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563196
4. Наклонные трубы и мачты - не соответствует времени. Крейсера, вступавшие в строй в 44-м году, несли только прямые.

Ну почему? Вспомните первые "дидо" (1940-41 гг.) - наклоные и мачты, и трубы. Кстати, на них, собсно, проект и "рисовался".

Большое спасибо за Ваши высказывания и сделанные замечания. Приятно вести диалог, а не только заниматься простым выкладыванием картинок

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563316
Вместо кормовой пары "пом-помов" ставим две 102-мм, а "пом-помы" переносим на место у передней трубы, где у Вас прожектора (они ведь в 1944 году не очень нужны, к тому же у кормовой трубы еще есть).

Уболтали . Ну тогда вместо пятой "спарки" (в диаметрали) ставим ещё один "пом-пом", а перенесённые 40-мм автоматы - не на место прожектора, а на место одиночного "эрликона" (а уже его - ставим вместо прожектора).

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563316
насчет HACS'ов - есть у меня подозрение, что на носовой надстройке они так не поместятся.

Очень даже помещаются. Но вид сверху, не спорю, был бы хорошим подспорьем в этом деле.

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563316
главный директор перекрывает носовой сектор.

Так их там два (побортно). И перекрытия как такового не наблюдается. Вот если число HACS сократить до двух (как говорилось ранее) - то тогда конечно согласен: носовой надо будет поднимать выше главного директора.

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563316
экстреполируя (правильно слово применил?) на дату Вашего проекта, трубы должны быть прямыми.

Экстраполируя . Правда, я так и не понял смысла фразы. Если первые "дидо" шли с наклонными трубами и мачтами, то почему проект на их основе должен быть с прямыми? Да и наклонные - красивее. Чем не довод ?

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #563360
Не, высоко

Не выше, чем предложенное место возле носовой дымовой трубы.
P.S. Но ежели сильно хотите - пусть будет на палубе полубака

Олег написал:

Оригинальное сообщение #563533
Потому что прямые трубы дают лучшие углы для ЗА.

Теоретически - возможно. Но тогда надо было оставлять только одну трубу - вот уж где действительно бы улучшились углы обстрела . Ну а если серьёзно: основа рисунка - именно "дидо" первых серий (с наклонными трубами). Вот отсюда они и "вплыли" в "мой" "Нептун"

Tsushima написал:

Оригинальное сообщение #74051
ну тогда я спокоен. На худой конец есть скотч!

Истлевшие концы мотать на кнехты скотчем? Не поможет.

Отредактированно taras atavin (11.08.2012 17:15:41)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #579389
3 14,5-мм пулемёта КПВТ + 3 7,62-мм пулемёта ПКТ (в башнях от БТР-80)

Ну а если заменить стандартную башню 80-ки на башню от 80А(82А не важно) с 2А72 вместо кпвт? Габариты те же, масса Бк скорее всего сопоставима.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #579483
mangust-lis, а у Вас случаем ничего на эту тематику не "водится"?

Да у меня уже давненько, вымышленное море - источник вдохновения, в болотце превратилось. Уже месяца 4 ни одной новой работы...
Да и современными я ни когда не занимался, в связи с острейшим не знанием матчасти.
Что касательно габаритов, по массе обеих башен ни чего сказать не могу, но лично мои впечатления от пребывания в БО и БТР 80 и 80А - разницы почти нет и погон на первый взгляд идентичный, жаль только, что с этими машинами я встречался редко и подробностями блеснуть не смогу.

Ребяты! Помогите соединить два в один, а то у меня с этим туго выходит.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #581647
Ребяты! Помогите соединить два в один, а то у меня с этим туго выходит.

ловите

СПАСИБО!

GKL написал:

Оригинальное сообщение #581682
Есть прога:
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=6687

Попробовал, ... ни шарю... высший разум надо иметь

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #588149
Кто поможет нарезать пару скриншотов из видео ?
буквально 4-8 кадров..

а) Находим и нажимаем на клавиатуре кнопочку [Prt Sc/Sys Rq] + ALT (снимок активного экрана)
б) Открываем любой графический редактор, например, Paint или Photoshop.
в) Создаём новый документ, вставляем из буфера (CTRL+V) обмена наш скриншот, сохраняем

Отредактированно Leopard (05.09.2012 20:52:01)

Толя, скидывай. Я в Linux-е сижу. Это делается нажатием одной кнопочки.

Отредактированно vovic (05.09.2012 22:49:59)

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #588167
давайте мыло..я закину два кино..

в ЛС скинул