Вы не зашли.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #581825
Marder III Ausf M
Мардер-"Mittelmotor" на Поклонной - очень халтурный новодел с совершенно "левой" сварной рубкой из "кровельного железа" на корпусе линейного 38(t).
Вот для сравнения настоящийм "Mittelmotor" с клёпаной рубкой и передельной носовой частью корпуса без курсового пулемёта:
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #582037
"Мардер" из Кубинки
"Двойка" - на базе, соответственно "двойки"...
neodoro написал:
Кто что сможет пояснить?
КМК - лазер...
Отредактированно Мамоныч (27.08.2012 07:47:52)
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #582032
Кто что сможет пояснить?
Самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0033_laser.htm
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #582407
Все-таки в Т-44 есть что-то пантеристое...
Особенно вот так
ЗЫ. На фото - опытный Т-44-122, со 122 мм пушкой Д-25Т-44. Кстати, в отличии от ИСов - с унитарным зарядом... Жуть
Отредактированно DM1967 (27.08.2012 21:58:43)
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #582032
Кто что сможет пояснить?/quote]
Вот тут я постил про это:Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #325790
Лазерное оружие в СССР было.Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #325790
В частности лазерный танк 1К17 "Сжатие" на базе Т-72.Отредактированно Yosikava (27.08.2012 21:55:28)
Я - капитан Такео Ёсикава.... 私は - キャプテン吉川武男...
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #582407
Все-таки в Т-44 есть что-то пантеристое...
Башня отодвинутая к центру корпуса...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #581474
Орудийный боекомплект рванул, что ли?
На сайте написано - результат прямого попадания снаряда, скорее всего боекомплект...
А вот танк интересной судьбы...
Мамоныч написал:
Оригинальное сообщение #582452
Башня отодвинутая к центру корпуса...
А еще лобовой лист брони.
Особенно смотровая щель Т-44 впечатляет. Что только через нее было видно?
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #582421
ЗЫ. На фото - опытный Т-44-122, со 122 мм пушкой Д-25Т-44. Кстати, в отличии от ИСов - с унитарным зарядом... Жуть
Да он Т-V просто убьет нафиг . Вообще мрак.
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #582421
Кстати, в отличии от ИСов - с унитарным зарядом... Жуть
А вот и снаряд, только как в танке разместить боекомплект? Проблема...
Лот написал:
Оригинальное сообщение #582531
А вот и снаряд, только как в танке разместить боекомплект? Проблема...
Ну, раз танк сделали - значит проблему размещения решили. Но вот проблемы веса (более 40 кг) и габаритов (вынимать из укладки и заряжать надо в тесном БО) - не смогли. Потому и не прошло в серию.
А вообще - визуально красив
Отредактированно DM1967 (28.08.2012 03:39:19)
Утро доброе!
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #582473
А вот танк интересной судьбы...
Китайский "немец", попавший в качестве трофея к японцам.
AVV написал:
Оригинальное сообщение #582660
Китайский "немец",
Он самый.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #582492
Что только через нее было видно?
Кроме щели был еще и смотровой прибор передний перископ МК-4 механика-водителя - http://forum.worldoftanks.ru/index.php? … %D1%82-44/
В новой машине лобовой наклонный лист был монолитный и имел небольшую смотровую щель для водителя, защищенную триплексом (трехслойное стекло) и броневой заслонкой. Люк механика-водителя помещался в крыше корпуса и практически не был поражаем настильным огнем. Наблюдение тем не менее не усложнилось. Через щель водитель танка мог вести обзор в прямом направлении, а также под углом 116° — через призменный прибор с углом обзора по горизонтали 54°.
Отредактированно Юрген (28.08.2012 11:21:42)
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #582678
через призменный прибор
Вопрос дилетанта:
Я не танкист, но могу представить, что танк весьма сильно трясет, качает и т.п.
А как сделано, чтобы механик-водитель не разбивал лицо об наблюдательный прибор? Что-то типа резиновой накладки?
К нему же, чтобы что-то видеть, прижиматься надо?
А как мехвод танком управляет, если он в перископ смотрит? На ощупь и по памяти или он отвлекается от наблюдения?