Алекс написал:

Оригинальное сообщение #592680
Третья часть справочника по РЯВ (Русский флот) от Царькова и Малькова.

Благодарю за ответ.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #593056
Это как понимать? Владивостокский отряд крейсеров на 32 страницы?

Может с ЧФ? Типа вообще русский флот периода РЯВ?

капитан написал:

Оригинальное сообщение #593058
Может с ЧФ? Типа вообще русский флот периода РЯВ?

Ну тогда надо ждать часть четвертую по остаткам Балтики, типа "Память Азова"?

Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #593066
В отряде ещё были миноносцы и подводные лодки.

Все равно в формате справочника, 32 стр. это как то круто ...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #593074
Чего гадать, через пару-тройку дней уже будет в продаже.

Да Я и не гадал, просто предположил.
Куплю обязательно, впрочем, как и всегда.

Алекс

Саша, по №9-2012 Мальков Д.Г., Царьков А.Ю. Корабли Русско-японской войны. Российский императорский флот. Владивостокский отряд. Крейсерские операции. проскользнула инфа о том, что в справочнике приводятся данные по кораблям 3-й Тихоокеанской эскадры. Если да, то это о чем?

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #593074
Алексей Никитин написал:

Оригинальное сообщение #593066
Так там, может быть, не только о четырёх крейсерах и одном вспомогательном будет опись.
В отряде ещё были миноносцы и подводные лодки.
Чего гадать, через пару-тройку дней уже будет в продаже.

Купил сегодня этот справочник.
В принципе, мне понравился.
Там про ВОК со всеми последствиями: крейсера, вспомогатели, миноносцы и миноноски, подводные лодки, транспорта и плав.батареи.
Приводится и третья эскадра и корабли прорвавшиеся во Владивосток после Цусимы. Есть маленькое дополнение к справочнику по Второй эскадре.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #601025
"Мальковская" графика в том же стиле, что и в предыдущих его работах?

Да, графика та же.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #601467
Так можно давать и теоретически планировавшихся к выводы за проливы черноморцев да и аргентино - чилийские крейсера ставить. Ведь была же идея купить.

Не  понял -  а  что МК  подписывался  альтернативы печатать?

Гайдук - тебя вот эта фраза Алекса на умные мысли не навевает ?
Быстрее о том, что у нас принято считать 4-й эскадрой, которая так и не ушла с Балтики ("Слава", "Александр II", "Память Азова", "Адмирал Корнилов", "Абрек" и т.д.).
Томик по конкретной войне - пароходики на нее не только не попали  они даже из портов не выходили чтобы туда отправиться. Или это не альтернатива ? Хотя как вариант для "забития" места ну в таком случае можно и ГАПАГовские пароходы давать ибо они покупались дабы экипажи на аргентино - чилийские крейсера доставить.
Я не против если это справочник по периоду РЯВ (не по войне) - вещь была бы лично мне интересная. Только в таком случае нужно давать и черноморцев и каспийцев и БФ весь. Объем работы вырос бы еще на 3-4 журнала. А так мало ли что планировалось. Если верить "Гангуту" на Амур планировали перебросить "Сармат" с "Вандалом" и там вооружить. Уважаемый Алексей - в амурском разделе этих теплоходов нет ?
Или это не альтернатива ?
Ту Никитин  - Алексей спасибо за ответ.

Алексей - да представляю я что там о амурцах. Старая перепевка Черникова причем еще и не во всем соответствующая действительности. Нет "Михаила" который брался ком. мор.обороной Николаевской крепости и реально возил войска в Де - Кастри сразу после диверсионной высадки там японцев. Нет "Хабаровска" и "Благовещенска" с "Соболем" ставших буксирами плавбатарей и таскавших их по реке. Нет пароходов КВЖД служивших буксирами в госпитальной флотилии в Харбине. Сами "пароходы погран.стражи" это старая фантазия уважаемого Ивана Ивановича. Реально они временно находились в подчинении Воен.Веда и часть служила охранными крейсерами Заамурского Воен.Округа (с погран.стражей отношение имевшего весьма условное). Нет "Владивостока" погибшего на Сахалине сразу после окончания той войны в штори - нет пароходов Николаевской крепости (не один кстати был и "Прогресс" тоже погиб в шторм в ходе обратной доставки войск сразу после войны на Сахалин). Да и плавбатареи боюсь свою жизнь у авторов в 1905 года "заканчивают" с возвратом старому владельцу. А жаль - 4 из 7 даже Великую Отечественную пережили и после нее работали.
Боюсь наверное нет и пароходов купленных Россией однако служивших под чужими флагами на ТВД типа "Эридан" - "Индустрие" - "Леди Митчелл" - "Махараджа". В первых двух томах тема транспортюг очень слабо освещена была.
Уж они то реально на ТВД бегали и служили разведчиками - снабженцами - посыльными судами. Причем часть в авариях погибла еще в войну - часть же японцы перехватили и конфисковали. Правда по ним в широкой литературе инфы почти нет вот вероятно и "подзабыли" авторы да стали дублировать вторую эскадру с прорвавшимися  чтобы место чем - то закрыть как и придуманную четвертую лепить при том - что в природе и Третьей никогда не было. Официально 1-й отдельный отряд судов Тихого океана. Именно им командовал Небогатов. Не придуманной неизвестно кем и когда третьей эскадрой.
Жаль что тема "сисек" снова раскрыта неполностью. Маловато оказалось "трехтомника". Остается только надеяться может когда четвертый появится и наконец полностью все вопросы с "железом" той войны закроет.

Отредактированно Ромуальд (30.09.2012 22:03:51)

Двуечник - не твОр. Запомни сынок - твИр. Ты же в украинской школе учился. Понятно теперь как в редакторы русского ВМИ журнала пролез.
Гайдук ты ВВЯ попроси - у него давно руки чешутся на что небудь имени Ромуальда критику написать. И сразу готовь место - надеюсь уважаемый не откажет в твоей просьбе. Пока же я слышу что в новом нумере не твоего журнала сказка сплелась с былью. Хорошо Алекс этого не видит и не имел отношения к произведению. Иначе бы уже развернулась эпическая битва как все вокруг неправы. Хотя ждем-с. Надеюсь он еще выскажет свое слово по этому изданию. Я для себя благодаря твоему тезке понял - брать смысла нет.

А кто  объяснит - почему приведенные в справочнике lданные по составу арт. вооружения "России" и "Громобоя" полностью идентичны, тогда как в Мельниковском "Рюрик" был первым" численность пушек калибра 75-мм и менее на этих двух крейсерах отличается весьма существенно?
Это Мельников в своё время наврал или опять халтурная редактура Морколы пропустила очередной грубый ляп?

Отредактированно клерк (03.10.2012 21:42:56)