Вы не зашли.
Страниц: 1
Всё хорошо прикрасная маркиза, не читайте на ночь ужастиков Альтернативы
katernik написал:
Оригинальное сообщение #593724
Всё хорошо прикрасная маркиза, не читайте на ночь ужастиков Альтернативы
Определенная справедливость в этом пассаже есть, собственно это повторение мнения из книги КиН, об отсутствии стандартизации и роста массагабаритов ракет, ограничивающих число НК, на которых их можно было бы разместить или заменить на усовершенствованную модель. Вот ваше мнение о Х-35 - слепое копирование или осознанный выбор?
tramp написал:
Оригинальное сообщение #593851
от ваше мнение о Х-35 - слепое копирование или осознанный выбор?
А что не так с Х-35???
Пока все запутались в споре относительно того, нужно ли целеуказание "Гарпуну" и насколько оно ему нужно
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #594025
Пока все запутались в споре относительно того, нужно ли целеуказание "Гарпуну" и насколько оно ему нужно
А как вы сами думаете, даже винтовке Мосина нужно ЦУ и рогатки, А.Рожков запулил ссылку не подумав, а автор пассажа тоже, если сравнивать по Гарпунам то их у нас нет, Х-35 далеко не Гарпун, если сравнивать по другим характеристикам, то амеры не притивопоставят не одну свою с нашими, Ониксами, Москитами, Гранитами, и т.д. всегда наши по целому ряду показателей будут впереди(так скажем по отдельным). То что у нас нет универсальности, так все знают, что Россия всегда славилась социалистическим соревнованием во всем, иногда шло на пользу, а зачастую нет. А они прагматики, не смотря на то, что нас догоняли(по ПКР) сделали два образца, учитывая наш богатый опыт, испытали и погнали крупносерийное производство, а ставили куда угодно, и что мы должны сравнивать сеёчас??? РАТ-52 и ИЛ-28??? как на соседней ветки
Отредактированно katernik (17.09.2012 14:46:21)
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #593716
http://alternathistory.org.ua/garpuniza … -rezultaty
безграмотная КиНовщина чистой воды, с тупым "счетом по головам" без учета задач и условий их выполнения
"Гарпун"/Х-35 шутка конечно полезная, но для ВМФ СССР главная роль "тяжелых" ПКР была безальтернативна
А чем Гарпун/Х-35 полезен? Катер или торгаша потопить, пожалуй, может, а против боевых кораблей - эта ракета довольно легко поражается даже зенитным артогнем.
katernik написал:
Оригинальное сообщение #594048
а автор пассажа тоже
Так автор вроде и есть коллега Fonzeppelin Posted by Fonzeppelin
charlie написал:
Оригинальное сообщение #594109
Так автор вроде и есть коллега Fonzeppelin Posted by Fonzeppelin
Тем хуже для него, он даже не удосужилмя по головам посчитать наши носители и количество ПКР, ещё что то про ЦУ
А как вы сами думаете, даже винтовке Мосина нужно ЦУ и рогатки, А.Рожков запулил ссылку не подумав, а автор пассажа тоже, если сравнивать по Гарпунам то их у нас нет
Если быть точным, я (автор ) рассматривал насколько эффективным было внедрение "Гарпуна" в американском флоте. Причем специфично в океанском флоте, без учета немореходных единиц.
А чем Гарпун/Х-35 полезен? Катер или торгаша потопить, пожалуй, может, а против боевых кораблей - эта ракета довольно легко поражается даже зенитным артогнем.
А тем, что он летит всю траекторию на малой высоте и выскакивает из-за радиогоризонта внезапно, устраивая типичный "вот тебе и Юрьев День". Его чрезвычайно сложно - если не сказать невозможно - сбить на маршевом участке. Попросту его не видно.
katernik написал:
Оригинальное сообщение #594048
А.Рожков запулил ссылку не подумав
А моё название ветки: "Неужели всё так плохо?" ни о чём Вам не говорит?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #594144
А моё название ветки: "Неужели всё так плохо?" ни о чём Вам не говорит?
Мне нет, а вам?
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #594140
Если быть точным, я (автор ) рассматривал насколько эффективным было внедрение "Гарпуна" в американском флоте. Причем специфично в океанском флоте, без учета немореходных единиц
Рассмотрели. Можите поделится выводами?
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #594140
Если быть точным, я (автор ) рассматривал насколько эффективным было внедрение "Гарпуна" в американском флоте. Причем специфично в океанском флоте, без учета немореходных единиц.
В своем анализе вы не затронули один из главных моментов - временные рамки внедрения "Гарпунов". Без этого - анализ лишь поверхностен.
katernik написал:
Оригинальное сообщение #594021
А что не так с Х-35???
ну так это по сути аналог Гарпуна, совсем не П-35 или Вулкан
tramp написал:
Оригинальное сообщение #594853
ну так это по сути аналог Гарпуна, совсем не П-35 или Вулкан
Согласен, по сути, но не суть. Когда амеры запустили Гарпун на все практически носители, наши уже имея большой набор ПКР задумались, есть о чём и решили создать нечто подобное на замену им, но, но не вышло. В результате у нас появился ещё один тип ПКР. У нас к сожалению не получилось москитонизации, ониксонизации и т.д. приемлемой для всех видов носителей, ну и соответствено отсутствие авионизации, повлекло за собой разнобой больших ПКР на замену самолётам
Отредактированно katernik (18.09.2012 22:37:57)
потому как в 50х-60х-70х-80хэто было невозможно (см.например сколько типов ударных самолетов за это время амы наклепали)
соотв. технологические предпосылки к определенной унификации всего этого обозначились только к концу 80х, да и то для нас переход в ближайшем будущем на "единую ПКР" объективно нецелесообразен
mina написал:
Оригинальное сообщение #594995
соотв. технологические предпосылки к определенной унификации всего этого обозначились только к концу 80х
управляемые ракеты делались в определенных массогабаритах, под унифицированные ПУ и много раньше 80-х г.
mina написал:
Оригинальное сообщение #594995
потому как в 50х-60х-70х-80хэто было невозможно (см.например сколько типов ударных самолетов за это время амы наклепали)
соотв. технологические предпосылки к определенной унификации всего этого обозначились только к концу 80х, да и то для нас переход в ближайшем будущем на "единую ПКР" объективно нецелесообразен
ну и соответствено отсутствие авионизации, повлекло за собой разнобой больших ПКР на замену самолётам
Страниц: 1