[ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ] / Цусимские форумы

Warman · 02.10.2012 01:13:59

aligvi написал:
Оригинальное сообщение #602431
Дело в том, что судно первый раз взорвалось еще при гибели:

Вот и получается - загадка!

aligvi · 02.10.2012 01:20:34

Спасибо большое всем!
И мои извинения, что затеял обсуждение на ветке "Фото на опознание". Больше не буду.
С уважением,

Warman · 02.10.2012 01:20:50

Ещё вариант: первый подрыв на мине, потеря хода, пожар, понесло течением и принесло на следующую мину или банку мин, взрыв прямо под днищем тонущего судна, судно "село" на мину, более глубоко поставленную. Такой взрыв мог пробить днище и гидродинамически ударить изнутри трюма наружу. Мины же не ставят по одной, всегда линией с интервалами в десятки-сотни метров.

Отредактированно Warman (02.10.2012 01:23:21)

Б.Г.Мот · 02.10.2012 08:53:08

По поводу фото ув. Петровича: а я бы сказал, что это недостроенный "Степан Разин". "Труд" и "Пролетариат" немцами были захвачены хоть и недостроенными, но уже в весьма потрепанном состоянии, а "разбойник" - целехоньким. На "Аксисхистори" есть другой ракурс похожего корпуса - сейчас недосуг искать.

С уважением -

Bricket · 02.10.2012 09:32:34

Что это за боеприпас?

Отредактированно Bricket (02.10.2012 09:33:43)

Петрович · 02.10.2012 10:17:49

Б.Г.Мот написал:
Оригинальное сообщение #602471
"Труд"

Пожалуй, остановимся на варианте "Труд" в Мариуполе, остальные отпадают по разным причинам.

Отредактированно Петрович (02.10.2012 10:19:03)

Warman · 02.10.2012 10:49:39

1

Bricket написал:
Оригинальное сообщение #602481
Что это за боеприпас?

Головная часть ракеты MGR-1, наполненная контейнерами с зарином. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% … 0%BA%D0%B0
http://en.wikipedia.org/wiki/MGR-1_Honest_John
http://en.wikipedia.org/wiki/M139_bomblet

Отредактированно Warman (02.10.2012 10:52:28)

Bricket · 02.10.2012 21:02:27

Warman написал:
Оригинальное сообщение #602509
Головная часть ракеты MGR-1, наполненная контейнерами с зарином.

Вещь! Warman, спасибо за ссылки. *HI*

Отредактированно Bricket (02.10.2012 21:02:42)

Петрович · 03.10.2012 00:22:27

30-бис ЧФ, якобы "Безупречный" после вступления в строй, но не точно.

Отредактированно Петрович (03.10.2012 00:26:15)

Klaus · 03.10.2012 01:44:36

Петрович написал:
Оригинальное сообщение #602493
Пожалуй, остановимся на варианте "Труд" в Мариуполе, остальные отпадают по разным причинам.

И зря. На ТРУД - ПРОЛЕТАРИЙ никак не тянет - сравните с боковичками из справочников, фоток-то готовых судов нет, раз не достроили - форма корпуса, размеры и форма надстройки, кол-во иллюминаторов,расположение клюзов, наклон форштевня.

Б.Г.Мот написал:
Оригинальное сообщение #602471
я бы сказал, что это недостроенный "Степан Разин".

Алексей Игоревич - РАЗИН-СТЕПНОЙ раза в полтора меньше, плюс опять же расположение иллюминаторов и клюзов. Не оно...
На фото грузовой пароход, явно английской постройки, явно не позже 1920г. постройки.
ВОЛОЧАЕВКА, нет?
Кто что скажет?

Отредактированно Klaus (03.10.2012 01:45:56)

Ромуальд · 03.10.2012 03:06:24

Ту Клаус - Кирилл а Харьков ты отбрасываешь полностью ? Его тоже в Николаеве в ремонте бросили и размеры весьма приличные.

Б.Г.Мот · 03.10.2012 20:23:06

Klaus написал:
Оригинальное сообщение #602953
РАЗИН-СТЕПНОЙ

Уже сам понял, что глупость сморозил.

Ромуальд написал:
Оригинальное сообщение #602966
Харьков

Не похож - у того клюзы расположены на бОльшем расстоянии от фальшборта и форштевня, надстройка другая. Судя по фотографиям, у немцев он внешность особо не менял.

Klaus написал:
Оригинальное сообщение #602953
ВОЛОЧАЕВКА

Никогда не видел, но если время и место действительно соответствует - почему бы нет ?

С уважением -

Петрович · 03.10.2012 21:32:10

Ромуальд написал:
Оригинальное сообщение #602966
а Харьков

Роман, так "Харьков" не в ремонте оставили, а затопили у стенки элеватора целеньким, а на фото-явный недострой или находившийся в капитальном ремонте пароход. Так что "Харьков" я бы исключил.

aligvi · 03.10.2012 23:24:01

Когда "...глупость сморозил..." и сразу признался - это уже не сморозил. По аналогии "...быстро поднятое, не считается упавшим...".
Настаиваю на своей версии. Это "ТРУД".
С уважением,

Отредактированно aligvi (03.10.2012 23:34:05)

mihapm · 03.10.2012 23:37:07

Чьи останки ?

aligvi · 04.10.2012 00:04:23

Ответ на мои же вчерашние сомнения "ТРУД" либо "ПРОЛЕТАРИЙ" однозначен. "ПРОЛЕТАРИЙ" в Новороссийске немцами не восстанавливался.
С уважением,

Отредактированно aligvi (04.10.2012 11:20:28)

Yosikava · 04.10.2012 00:10:25

mihapm написал:
Оригинальное сообщение #603147
Чьи останки ?

Шведский ББО "Drottning Victoria".

Лот · 04.10.2012 09:38:06

Фр. "Andre Lebon" Уважаемык коллеги, не могу прочитать штамп в левом углу, помогите.

Retterhalm · 04.10.2012 09:54:00

Вроде как наверху г. Подольскъ, а внизу Н(или И) М Буелъ, может инициалы и фамилия?

Лот · 04.10.2012 10:06:40

Retterhalm написал:
Оригинальное сообщение #603248
Вроде как наверху г. Подольскъ

Это я прочитал, а вот ниже, и вроде как двуглавый орёл?
09.08.1918г. "Andre Lebon" доставил во Владивосток "Французский Сибирский Колониальный Батальон".

Отредактированно Лот (04.10.2012 10:07:33)

Retterhalm · 04.10.2012 10:14:33

1

г.Подольскiй
Двуглавый орел
И.М. Буевъ
http://www.messageries-maritimes.org/alebo32.jpg

Лот · 04.10.2012 10:20:16

Retterhalm написал:
Оригинальное сообщение #603261
г.Подольскiй
Двуглавый орел
И.М. Буевъ
http://www.messageries-maritimes.org/alebo32.jpg

Спасибо.
А вот чей это штамп, логотип чего?

Retterhalm · 04.10.2012 10:21:29

Возможно, частная коллекция, факсимиле.

Там даже вроде как Б.Подольскiй. и М. Зуевъ

Отредактированно Retterhalm (04.10.2012 10:38:33)

Mitry · 04.10.2012 10:32:25

Лот написал:
Оригинальное сообщение #603237
штамп в левом углу

Вот немного поигрался - может здесь лучше видно:

Retterhalm · 04.10.2012 10:47:46

Вот здесьhttp://www.messageries-maritimes.org/alebon.htm, среди прочих фотографий есть электронная почта коллекционера, из чьей коллекции данная фотография. Может ему письмо написать, спросить?

#2751 02.10.2012 01:13:59

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

aligvi написал:

#2752 02.10.2012 01:20:34

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2753 02.10.2012 01:20:50

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2754 02.10.2012 08:53:08

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2755 02.10.2012 09:32:34

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2756 02.10.2012 10:17:49

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Б.Г.Мот написал:

#2757 02.10.2012 10:49:39

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Bricket написал:

#2758 02.10.2012 21:02:27

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Warman написал:

#2759 03.10.2012 00:22:27

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2760 03.10.2012 01:44:36

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Петрович написал:

Б.Г.Мот написал:

#2761 03.10.2012 03:06:24

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2762 03.10.2012 20:23:06

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Klaus написал:

Ромуальд написал:

Klaus написал:

#2763 03.10.2012 21:32:10

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Ромуальд написал:

#2764 03.10.2012 23:24:01

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2765 03.10.2012 23:37:07

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2766 04.10.2012 00:04:23

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2767 04.10.2012 00:10:25

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

mihapm написал:

#2768 04.10.2012 09:38:06

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2769 04.10.2012 09:54:00

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2770 04.10.2012 10:06:40

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Retterhalm написал:

#2771 04.10.2012 10:14:33

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2772 04.10.2012 10:20:16

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Retterhalm написал:

#2773 04.10.2012 10:21:29

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

#2774 04.10.2012 10:32:25

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Лот написал:

#2775 04.10.2012 10:47:46

Re: [ФОТО НА ОПОЗНАНИЕ]

Board footer