Вы не зашли.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #435901
русским языком было написано, что уволили последнего верстальщика, который умел сколь-нибудь прилично красить. Теперь покраска вообще чего-либо превращается в трагедию и опупею...
За что уволили-то раба Божиего? И почему последнего - их раньше несколько было?
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #436092
"Чапаев","Ворчестер","Де Грасс" "красил" один человек?Делал это недавно и с успехом.Или его уволили сразу после оформления этих рисунков? Он что-вид сверху "Альжери" не закрасил бы? Из книги Кофмана взятый,чертить не надо.Вы как раз прекрасно меня понимаете и прикидываетесь,чтобы прикрыть своё "прохладное" отношение к иллюстрациям в "Моделисте"("мурзилка" и т.п.)
Голуба, какой-то Вы скандальный излишне. За каким хреном, простите, Вам дался верхний вид "Алжира" при наличии французского архива? У меня, при полном охладении в последние годы к ВМИ теме, до сих пор лежат несколько нумеров МК за 90-е годы. Из-за Кофмана - потому как он на эту страничку маленького текста оченно увлекательно писал. И картинки играли второстепенную роль. Вы, поди-тко, еще в 70-х живете, когда вся доступная графика представляла собой картинку к очередной статье семьи Смирновых?
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #614188
Голуба, какой-то Вы скандальный излишне. За каким хреном, простите, Вам дался верхний вид "Алжира" при наличии французского архива? У меня, при полном охладении в последние годы к ВМИ теме, до сих пор лежат несколько нумеров МК за 90-е годы. Из-за Кофмана - потому как он на эту страничку маленького текста оченно увлекательно писал. И картинки играли второстепенную роль. Вы, поди-тко, еще в 70-х живете, когда вся доступная графика представляла собой картинку к очередной статье семьи Смирновых?
Дорогуша,до Вас не доходит,что КОМПЛЕКСНОЕ представление о корабле да и вообще о каком-либо предмете можно получить с двумя как минимум видами на которых показан заодно и камуфляж,раскраска? Вы может и считаете себя великим специалистом,я же не то что корабли,но и море вижу нечасто,таких "любителей сухопутных" очень много.Может из-за таких как Вы у нас и графиков почти не осталось,только любители порассуждать типа Вас-"это-не надо","а вот это смысловой нагрузки не несёт","вот архив а дальше сам догадывайся"и т.п.
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #614188
И картинки играли второстепенную роль.
Простите-говорите чушь полную...Картинки как раз играли роль по крайней мере не меньшую,чем статья.
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #614188
Вы скандальный излишне
Я отстаиваю свое мнение.А вообще:
"В №12 за этот год завершается крейсерская серия"(Алекс)
Поэтому что уже обсуждать...Лично для меня тема закрыта.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #614206
Вы может и считаете себя великим специалистом,
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #614206
.Может из-за таких как Вы у нас и графиков почти не осталось,только любители порассуждать типа Вас-"это-не надо","
Стрелять-колотить! Может быть, из-за меня у твоей бабушки сбережения в начале девяностых обратились в прах? Не стесняйся, продолжай составлять список моих грехов.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #614206
Простите-говорите чушь полную...Картинки как раз играли роль по крайней мере не меньшую,чем статья.
Я имел в виду человека, знающего, как выглядит определенный корабль. Но которому интересны дополнительные моменты его истории. Насчет чуши - Вам, конечно же, видней, почтеннейший.
Yefr написал:
Оригинальное сообщение #614206
"В №12 за этот год завершается крейсерская серия"(Алекс)
Поэтому что уже обсуждать...Лично для меня тема закрыта.
Я уже понял. "Денег более не дам" - и точка. Разве можно быть таким ограниченно-черство-меркантильным? Ведь речь идет о судьбе эпохального издания?!
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #614211
Я имел в виду человека, знающего, как выглядит определенный корабль.
А разве ему надо читать "Морскую коллекцию" в Моделисте - это же ликбез?
Олег написал:
Оригинальное сообщение #614215
А разве ему надо читать "Морскую коллекцию" в Моделисте - это же ликбез?
Кстати, тоже разумный аргумент. Но иногда даже очевидные фаты достаточно "вкусно" подают, с чем не раз сталкивался.
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #614216
Но иногда даже очевидные фаты достаточно "вкусно" подают, с чем не раз сталкивался.
Для ликбеза нужны картинки, причем красивые. Лично я втянулся как раз через Морскую коллекцию. Мнение опытных нужно значительно меньше учитывать - не они целевая группа.
Моё увлечение кораблями тоже с Моделиста началось...
Надеюсь подводные лодки последуют после крейсеров...
Олег написал:
Оригинальное сообщение #614215
А разве ему надо читать "Морскую коллекцию" в Моделисте
Я например с истинным удовольствием читал прекрасный русский язык Балакина и Кофмана, даже если ничего нового не узнавал.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #614244
Лично я втянулся как раз через Морскую коллекцию
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #614252
прекрасный русский язык Балакина и Кофмана
Я русский бы выучил только за то, что ей написали морколу!
Вот так с шутками и прибаутками "Моделист" вчера отметил 50-летний юбилей
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #616331
Вот так с шутками и прибаутками "Моделист" вчера отметил 50-летний юбилей
Саша, поздравляю! В твоем лице всех причастных.
Отредактированно O56 (31.10.2012 19:48:03)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #616331
"Моделист" вчера отметил 50-летний юбилей
Все оглянуться не успели –
И вот, серьезный юбилей!
Вы сделать многое сумели,
И впереди полно затей!
Вам долголетия и счастья,
И оптимизма пожелать
Хотим с любовью настоящей,
И никогда не унывать!
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #616331
Вот так с шутками и прибаутками "Моделист" вчера отметил 50-летний юбилей
Поздравляю!
Первый раз взял журнал в руки в 1972г. И до сих пор один из любимейших журналов.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #616331
Вот так с шутками и прибаутками "Моделист" вчера отметил 50-летний юбилей
От души поздравляю. С теплотой вспоминаю "золотые годы" этого журнала, который в своё время для многих стал "путёвкой" в мир шиплаверства и кораблемании Э-эх, молодость, молодость...
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #616630
И впереди полно затей!
Хотелось бы ...
Присоденяюсь к поздравлениям.Взял в руки первый раз журнал в 1978 годуи тех пор началось увлечение военно-морской тематикой.
Вопрос для корифеев. Где-нибудь в и-нете выкладывались ли сканы Морской коллекции МК с десантниками, вторыми эсминцами прочими? Или качнуть можно только номерами?
Nico написал:
Оригинальное сообщение #624538
Где-нибудь в и-нете выкладывались ли сканы Морской коллекции МК с десантниками, вторыми эсминцами прочими?
На armourbook.com. Забивайте в поисковик:
-Десантные суда (Серия статей, посвященных классу десантных кораблей в журнале Моделист-конструктор в 1997 г.)
-Миноносцы, Эскадренные миноносцы (Серия статей, посвященных классу ЭМ и М в журнале Моделист-конструктор в 1998-2003 гг.)
Срок хранения файла продлил до 2012-11-29. Качество там не ахти. Лучшего чем http://www.mk-archive.narod.ru/mc_mk.htm не встречал, но увы не все выложено.
Nico написал:
Оригинальное сообщение #624538
Где-нибудь в и-нете выкладывались ли сканы Морской коллекции МК с десантниками, вторыми эсминцами прочими?
Десантников я Вам выслал по электронке.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #624627
Десантников я Вам выслал по электронке
Да, спасибо, получил!
Прощения просим!!!
Тему Марча закрыли, а вопрос один задать не успел.
В книге по английским эсминцам (те же типы от А до D, что и в первой части Марча), автор которой С.В. Патянин было полно графики, на каждый тип по несколько схем, во втором Марче с графикой через Ж, подскажите пожалуйста как так вышло? И возможно, что продолжит публиковать английские эсминцы С.В.Патянин, с тем количеством графики, что и было в первом томе?
С уважением!
капитан написал:
Оригинальное сообщение #643242
И возможно, что продолжит публиковать английские эсминцы С.В.Патянин, с тем количеством графики, что и было в первом томе?
В стародавние времена, когда деревья были большими, а интернет медленным, когда Патянин не только ходил на Цусиму, но его там совсем не ругал Алекс. Так вот, в те ещё времена Патянина насчёт продолжения спрашивали, но он тогда однозначно сказал, что продолжения не будет.
В "Марче" графика нармальная. Только она не из Марча, а из Фридмана. А то, что подписали не верно, так чертёж не виноват. Да и не всегда неверно подписано там.
Отредактированно Cyr (27.12.2012 07:06:27)
Вот зря обсуждать перестали. Пол тиража на руках и поговорить более там не о чем? Не уж то все обсудили?