Вы не зашли.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626600
Только часть Западной Сибири, остальные регионы дотационные.
Красноярский край - Восточно-Сибирский экономический р-н. Донор - каких еще поискать надо.
Ну и менять налоговую систему - иначе все разговоры ни о чем.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626600
Нельзя развивать одни регионы в ущерб другим.
В принципе Вы правы, но только льготы могут побудить людей и бизнес пойти в Сибирь и на ДВ.
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #626607
Красноярский край - Восточно-Сибирский экономический р-н. Донор - каких еще поискать надо.
штык написал:
Оригинальное сообщение #626608
но только льготы могут побудить людей и бизнес пойти в Сибирь и на ДВ.
Я отвечал- на именно и только
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #626593
и главным образом экономическую политику именно только в Сибири и ДВ.
Если в остальной России оставить всё по прежнему, то перспектива плачевная.
А насчёт того, что восточные регионы нуждаются в особом подходе, согласен. Хотя, даже боюсь озвучить свой взгляд на проблему (затопчат).
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626613
восточные регионы нуждаются в особом подходе, согласен.
К сожалению мы в своей внутренней и экономической политиках допрыгались до того, что особые подходы (причем различные) нужны весьма многим регионам, Москва и МО не исключение.
штык написал:
Оригинальное сообщение #626620
К сожалению мы в своей внутренней и экономической политиках допрыгались до того, что особые подходы (причем различные) нужны весьма многим регионам, Москва и МО не исключение.
Согласен.
штык написал:
Оригинальное сообщение #626608
но только льготы могут побудить людей и бизнес пойти в Сибирь и на ДВ.
Не смог удержаться
И так цветы - детям, мороженое жёнам...
Людям:
- жильё
- зарплата
- условия жизни
- возможность быстро и дёшево поехать в любой район страны
Стимулировать бизнес - без проблем. Ты хочешъ построить верфь на балтике - налоги +50% к базе... в анадыре -30%
Атомный энергоблок в Твери - +100%, в Якутии - -70%
Государство для того и существует, чтоб управлять бизнесом, а у нас пока бизнес управляет гос-вом.
krisu написал:
Оригинальное сообщение #626637
Стимулировать бизнес - без проблем. Ты хочешъ построить верфь на балтике - налоги +50% к базе... в анадыре -30%
Атомный энергоблок в Твери - +100%, в Якутии - -70%
А нахрена им такое счастье: верфь в Анадыре и атомный энергоблок в Якутии?
Зачем там Это?
krisu написал:
Оригинальное сообщение #626637
а у нас пока бизнес управляет гос-вом.
Неа. У нас жулики и воры управляют государством... Если бы им управлял бизнес, вы мы в таком анусе не сидели бы...Ну а если бы нормальное гос-во управляло бы бизнесом, то тогда бы мы вообще поднялись из лужи, в которой валяемся уже столько лет.
Отредактированно Bricket (19.11.2012 22:52:14)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626647
А нахрена им такое счастье:..... атомный энергоблок в Якутии?
Например потому, что привести раз год 5 тонн ядерного топлива проще, чем обеспечить непрерывную поставку нефти на электростанцию.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #626710
Например потому, что привести раз год 5 тонн ядерного топлива проще, чем обеспечить непрерывную поставку нефти на электростанцию.
Улыбнуло. Вы серьёзно?
Вилюйская и Мамаканская ГЭС.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626723
Улыбнуло. Вы серьёзно?
В СССР минимум с 60х разрабатывались реакторы для Арктики, у меня дед на этом кандидатскую защитил. А Якутия она очень большая, может где выгоднее поставить отдельную электростанцию, чем тянуть ЛЭП.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #626726
А Якутия она очень большая, может где выгоднее поставить отдельную электростанцию, чем тянуть ЛЭП.
Зачем. Гигантский гидропотенциал,
http://sakhamediapost.ru/economy/156-en … ktivy.html
Тем не менее ТЭЦ, ДЭС. По вашей же ссылке.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #626731
Тем не менее ТЭЦ, ДЭС. По вашей же ссылке.
Пока, по бедности.
Да, а Вы почитайте что планировали в СССР.
Хорошее обсуждение.
http://www.infoflotforum.ru/index.php?s … &st=-5
Олег, я очень хорошо разбираюсь в проблемах ДВ, а утверждения,
Олег написал:
Оригинальное сообщение #626726
В СССР минимум с 60х разрабатывались реакторы для Арктики, у меня дед на этом кандидатскую защитил. А Якутия она очень большая, может где выгоднее поставить отдельную электростанцию, чем тянуть ЛЭП.
выглядят не очень серьёзно.
Отредактированно Лот (20.11.2012 00:34:53)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626734
выглядят не очень серьёзно.
Реакторы надо чем то охлаждать, т.е. строить систему прудов-охладителей, или стационарные градирни. Ставить один энергоблок не очень выгодно, надо как минимум одну очередь запускать (2 блока), а это уже затраты, как на одну ГЭС. И если учесть фактор экологии (после событий на ЧАЭС и Фукусиме), то вопрос АЭС или ГЭС, решиться в пользу ГЭС.
Отредактированно Bricket (20.11.2012 01:36:13)
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #626492
А куда делся Комсомольск-на-Амуре?
Никуда не делся. Вопрос только в его возможностях.
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #626593
Можете подумать про меня как про эдакого сибирского экстремиста
Зачем? Вы правильно говорите.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626647
А нахрена им такое счастье: верфь в Анадыре и атомный энергоблок в Якутии?
Совершенно верно - ненужно..... Есть только одна проблема: то что вам не нужно у вас рано или поздно отберут те, кому это нужно. И неважно кто это будет: японцы, китайцы или марсиане.
Ещё одна вещь: без дешевой енергии ничерта там не будет - ни коня ни шашки, ни верфи в анадыре ( иносказание, если вам надо конкретный проект - ищите и да обрящете, на худой конец почитайте технику молодёжи). Сибирь и ДВ - энергоёмкие регионы.
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #626757
Ставить один энергоблок не очень выгодно, надо как минимум одну очередь запускать (2 блока), а это уже затраты, как на одну ГЭС. И если учесть фактор экологии (после событий на ЧАЭС и Фукусиме), то вопрос АЭС или ГЭС, решиться в пользу ГЭС.
В чём проблема? Построить 2 АЭС , а страх аварии- простое неумение их недопускать (землятрясения на ДВ и в Сибире - редкое явление).
Вместо этого мы строим АЭС в Китае.
Считаю: при любом изменении ситуации в регионе в лучшую сторону ТОФ так же изменится в лучшую сторону.
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626730
Гигантский гидропотенциал,
ГЭС гробят природу, в приведенной ниже Вами статье об этом неплохо написано. На мой взгляд будущее за АЭС, но и тут много нюансов, а пока альтернативы для ТЭЦ на ДВ практически нет.
krisu написал:
Оригинальное сообщение #626791
В чём проблема? Построить 2 АЭС , а страх аварии- простое неумение их недопускать
Про аварии я с Вами полностью согласен, а что касается АЭС, то сначала надо добиться положительной устойчивой динамики в экономическом росте региона и только потом думать об АЭС. В противном случае станцию построят, а "кормить" ее электричеством будут соседей при всех проблемах у себя, родимых, и это в лучшем случае.
krisu написал:
Оригинальное сообщение #626791
при любом изменении ситуации в регионе в лучшую сторону ТОФ так же изменится в лучшую сторону.
С аксиомой не поспоришь.
штык написал:
Оригинальное сообщение #626808
сначала надо добиться положительной устойчивой динамики в экономическом росте региона и только потом думать об АЭС
Понимаете, там своего рода порочный круг : с одной стороны из за неразвитости региона там ничего не надо, ибо ничего невозможно, с другой стороны там ничего невозможно сделать, ибо ничего не надо (т к нет путей сообщения и энергетики - всё привозное, дорогое)...
штык написал:
Оригинальное сообщение #626808
"кормить" ее электричеством будут соседей при всех проблемах у себя, родимых, и это в лучшем случае.
Так ради этого АЭС и строят!!! Соседи за Энергию деньги платят! Японии её прорва надо... да и на камчатке не всякую электростанцию построишь.
А флот мог бы помочь строительством своих аэродромов в большинстве случаев мелких, наземные ПКР, радары, посты и базы, ЛЭП наконец...
ТОФ мог бы стать частью движущей силой региона...
Сколько энергии надо....
Блин во прочитал: "Билибинская АЭС производит около 75% электроэнергии, вырабатываемой в изолированной Чаун-Билибинской энергосистеме." Там море лишней энергии уже есть Осталось провода кинуть до земли обетованной !
ВО ПРОБЛЕМА!!!
Не удивлюсь, что и они насамом деле есть уже. (ну как у нас просто сидят ждут пинка...)
Посмотрел местонахождения Билибино...Эк их угораздило, то. Они переплюнули меня далеко! Там теперь Электрооленей делать надо А провода в ЕЭСистему всёравно нать, хоть лопни... Ну наверно со временем решат...
Отредактированно krisu (20.11.2012 11:53:11)
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626575
Порочность концепции завода, удаленного от моря, откуда корабли приходится таскать на достроечные базы то в Совгавань, то во Владивосток, стала понятна уже к моменту окончания строительства его первых очередей в конце 30-х годов.
Никак вредители поработали...
krisu написал:
Оригинальное сообщение #626637
Государство для того и существует, чтоб управлять бизнесом
это только по Кейнсу... но ведь есть и альтернативные концепции...
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626647
атомный энергоблок в Якутии?
на Чукотке же есть...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #626683
У нас жулики и воры управляют государством...
за которых голосует 70% "невинно пострадавших"...
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #626830
Никак вредители поработали...
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626575
Проблема очень старая корнями уходит в 1849г
Лот написал:
Оригинальное сообщение #626575
В других местах строить нельзя было- граница рядом, и не строить нельзя было. Флот нуждался в кораблях.
Хотя все понимали что дело швах.
Отредактированно Лот (20.11.2012 11:46:17)
krisu написал:
Оригинальное сообщение #626829
А флот мог бы помочь строительством своих аэродромов в большинстве случаев мелких, наземные ПКР, радары, посты и базы, ЛЭП наконец...
Нет.