Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #647984
о аппарате Маркони образца лета 1896(закрытый ящик) писали английские газеты и Прис.   
честно говоря, что бы понять разницу в передатчике+приемнике Попова и Маркони надо хоть немного соображать в радиотехнике.

Чтоб сравнивать "закрытый ящик" и приемник Попова надо быть как минимум экстрасенсом.
А по открытым данным они "немного" похожи:
http://fiz.1september.ru/2002/20/no20_1.htm

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #647997
А по открытым данным они "немного" похожи:

дроссели(если вы знаете, что это такое), появились в схеме Попова только в 1897.  в 1895/96 их не было.
вы имеете понятие в радиотехнике, понимаете, для чего нужны дроссели и что такое резонанс ?
вы можете понять, почему дальность действия приемника Попова с его передатчиком всего 64м, а у Маркони летом 1896 - 1,25 мили ?

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #647999
дроссели(если вы знаете, что это такое), появились в схеме Попова только в 1897.  в 1895/96 их не было.

А у Маркони в 1895 и схемы то нет, беда? После 1895 дальность непрерывно росла, т.к. схема совершествовалась.
"Понятие" мы имеем, оригинальное название, да уж.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дроссель
Может все таки катушка индуктивности? Дроссели(дословно-ограничитель) - это в фильтр.
http://www.gostedu.ru/32513.html
А использовать колебательный контур(резонанс) предложил кажется Браун, Маркони тут точно ни при чем.
http://n-t.ru/nl/fz/braun.htm
Т.е. по состоянию на 1985 у Маркони колебательного контура нет, равно как и Попова, впрочем что у него есть неизвестно.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 16:05:48)

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648002
А у Маркони в 1895 и схемы то нет, беда? После 1895 дальность непрерывно росла, т.к. схема совершествовалась.

у Маркони в 1895 - схема Лоджа.
найдите в ДОКУМЕНТАХ 1895/96 рост дальности приема у Попова.  кроме как "грозоотметчика" там ничего нет.

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648002
А использовать колебательный контур предложил кажется Браун, Маркони тут ни при чем.

блин.  КАКАЯ разница, кто именно изобрел тот или иной элемент ?
непонятно, ПОЧЕМУ упирают на элементы, схемные решения, потенциальные возможности ?
Маркони, как и Попов не изобретал элементы, он совершенствовал схемы приемника Лоджа, передатчика Герца,  не в ЭТОМ его заслуга.
в "грозоотметчике" Попова не изобретенных им элементов.  все - катушки, реле, батарею, конденсаторы и провода и звонок изобрел НЕ Попов.
он ПЕРВЫМ предложил использовать приемник волн Герца а качестве регистратора атмосферных разрядов. и не только предложил, но и главное - СДЕЛАЛ это !   вот в чем его изобретение.
заслуга Маркони, не в том, что он собрал схему передатчика и приемника из известных элементов.
его заслуга в том, что он ПЕРВЫМ СДЕЛАЛ действующий, работоспособный радиотелеграф.  не железки, а НОВУЮ систему СВЯЗИ.

Попов А.С. Изобретение радио. Документы и материалы
М. Наука. 1966. 287 с.
http://www.twirpx.com/file/470450

читаем ДОКУМЕНТЫ.

кстати, эту тему толь-ко только обсуждали...
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7538&p=1

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648012
Оригинально отрицать приоритет Попова этим сборником

вы его читали ?   
ТАМ есть ДОКУМЕНТЫ за 1895-97г.   из них совершенно ясно, КАК видел свой приемник Попов и ЧТО именно он ДЕЛАЛ и говорил в эти годы.

по ДОКУМЕНТАМ видно, что мысль о телеграфии в 1895-96 его не посящала и он начал дергаться за радиосвязь ТОЛЬКО после получения известий о успешных опытах ТЕЛЕГРАФИРОВАНИЯ в Англии.  не опытах по передаче-приему волн Герца, а именно по передаче кодовой информации.

о приемниках Лоджа и Попова
http://sbornik.ucoz.ru/forum/5-66-1

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648012
Кстати он мог позднее немного изменив схему просто назвать ее "схемой Лоджа" чтоб обойти претензии Попова, обе схемы я приводил, смотрите сами, обычная патентная практика.

никаких доказательств, что до 1896 Маркони вообще знал о работах Попова нет.
да и сама схема - не патентовалась Поповым и не является принципиальным вопросом, что понимал Лодж, но СОВЕРШЕННО не понимают поцтреоты российского приоритета -  главное не в схеме, главное - в применении.
свое устройство для телеграфирования  Маркони ПРИМЕНИЛ первым.

Отредактированно Alex_12 (07.01.2013 17:47:13)

Gerhard написал:

Оригинальное сообщение #648042
Главное - сделать, обосновать и ЗАПАТЕНТОВАТЬ.

что и сделал Маркони 

Gerhard написал:

Оригинальное сообщение #648042
Говорить можно что угодно и где угодно. Главное - сделать, обосновать и ЗАПАТЕНТОВАТЬ.

У нас еще со времен СССР отношение к патентам весьма неоднозначное и муторное. На регистрацию торгового знака детского развлекательного центра(занимался этим лично) ушло 45 000 руб и два года ожидания проверок и окончательной регистрации в Федеральной службе!

Идея топикстартера безыдейна. ИМХО.
Зачем «простому смертному» что-то менять? Живи себе и живи, пользуясь теми знаниями, что со школьной истории остались, семью заведи, внукам на память инструкцию оставь и т.п. – книжку об этом никто читать не будет ( «Шинель» Гоголя сколько раз после школы перечитывали?).
А если человек хочет что-то изменить в истории, то он сразу становится «не простым смертным», а кем-то бОльшим… тогда и книжки про него читать становится интересно.

Gerhard написал:

Оригинальное сообщение #648053
А он знает, кто такой Шлиффен

Вы знаете, я знаю, он тоже знает. Или по вашему он совсем неграмотный?

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #648007
у Маркони в 1895 - схема Лоджа

У нас тема про Маркони и Попова или про попаданца? Нобель оптом скупает и Лоджей и Маркони и Поповых по наводке попаданца. Форд и Рено на очереди. А потом и Юнкерса купим.

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #647848
Уговорить Попова не торопится с "грозоотметчиком" - замедлить развитие радиотехники, и в  итоге оставить РИФ и японцев без радиосвязи.

Не замаетесь уговаривать? Будет Попов слушать какого-то рабочего(чертежника).

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #647848
Раннее появление звукометрической разведки, "попаданец" имеет некоторое представление о сабже, элементная база в 1894 позволяет это реализовать. При благоприятном стечении обстоятельств ему удается заинтересовать местных специалистов и в итоге Порт-Артур держится до подхода 2ТОЭ, т.к. японские батареи 11д. гаубиц своевременно обнаруживаются и подавляются.Хотелось бы услышать критику в

При неблагоприятном стечении обстоятельств местные специалисты пошлют неизвестного работягу. И все дела. И как попаданец в Порт Артур попадет? И на фига русской армии какая то звукометрическая разведка? Проще тысячу Максимов завезти. А под Мукденом 500 броневиков стирают в пыль японскую армию. Попаданец рулит.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #648077
Правильно, он -никто, но помогает Нобелю с движками Дизеля

он никто и ниоткуда.   как сделать дизель сам он не знает, но рекомендует Нобелю вложить бабло в рискованный проект ?   
если к вам явится никто, и начнет вам говорить, что надо вложить бабло в только-только изобретенный каким-то немцем двигатель, и это в то время, когда большинство пользуются испытанными паровыми машинами и только отдельные слесари-одиночки - газовыми движками ?

Отредактированно Alex_12 (07.01.2013 19:46:02)