Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #648038
СОВЕРШЕННО не понимают поцтреоты российского приоритета -  главное не в схеме, главное - в применении.
свое устройство для телеграфирования  Маркони ПРИМЕНИЛ первым.

Вы бы прежде чем оскорблять людей матчасть немного подучили, а?
1.Дроссель:
http://www.gostedu.ru/32513.html
2.Катушка индуктивности
http://www.opengost.ru/1150-gost-20718- … eniya.html
Сабжи даже школьник занимающийся в радиокружке различает!  После такого ляпа я не с верю ни одному Вашему доводу, все.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 20:54:42)

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #648044...

>>Вы уж решите конкретно- или богу свечка, или ... А то сами себе противоречите.
Нисколько..
>>Если попаданец хочет сделать карьеру и помочь России, то он должен дружить с властями и бизнесом. Чем выше и быстрее
А много ли "непопаданцев" сделавших карьеру помогли России? Рожественский например помог дальше некуда, так что это не критерий. Дружить с властями это как? Совместная пилка бюджета и откаты что ли?
>>Второй Григорий короче.
Вот это пример! Хвалю! Вы не с Украины часом? Там по слухам развернута пиар-компания за канонизацию этого черта, благо мощи в кунсткамере сохранились .
>>Сам в технике не разбирается- но Нобелю о Дизеле сообщает, двигатель раньше появится, прибыль Нобеля больше
Не разбираешься - не лезь, первое правило хорошего ремонтника! Что-то смутно припоминаю, что от первых Дизелей убытков было больше, чем прибыли.
>>Дредноут первой строит Россия, а не Англия.
Извините, это все -таки ВМ форум или нет, даже я дилетант знаю, что  первый дредноут прямо скажем не очень, а уж во что он превратится в руках отечественных судостроителей?
>>Бурскую войну предсказывает и т.д.
А кроме него ее никто не предсказывает? Грызутся они там уже давно.
>>Англо-японский союз предсказывает.
Аналогично.
>>План Шлиффена и пр.. Россия рулит.
А что его у нас разве не знали? Только что-то руление не получилось.
Что-то неконструктивный какой-то диалог получается, Вы бы ребята ставили себя на место "попаданца" что ли? Какой к черту "План Шлиффена"? Во-первых герой его толком не знает. Во-вторых к кому он с ним пойдет? К царю, Сухомлинову, Фошу? Да "человек с улицы" учит господ генералов воевать, живо ведь Вам объяснят кто Вы такие и куда Вам следует идти...

Отредактированно ss2user (07.01.2013 20:30:26)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #648094
за десяток лет сделаю простейший ламповый приёмопередатчик

А вот фиг, сперва придется соотв. вакуумный насос сделать. Старый баян . На самиздате обсуждали уже сотню раз. Схемы передатчиков на "мягких" лампах истории неизвестны, хотя черт его знает, а вдруг можно, соотв. оборудование появится где-то после 1912г. Да из без приборов как-то скучно будет радиолюбительством заниматься, ни частоту, ни мощность не померять, осциллограф - вообще недосягаемая мечта.
Пейзанином "попаданцу"  в 1894 быть крайне невыгодно, у них паспорта временные - просрочил и по этапу на место жительства.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #648099...

>>А каким боком Украина к нему?
Я краем глаза билборд видел в репортаже(кажется Киев), а потом в инете статью.
Видимо как в анекдоте, хотят, чтоб им, то есть нам стало плохо .
>>Вот и не знаете, почему "не очень", потому что дилетант
Не знаешь не лезь , согласен. Поэтому стоило написать, что чисто военно-морские сценарии не предлагать, впрочем я думал что с такими исходными данными и не предложат.
>>В лучшем случае его выгонят взашей, в худшем запрут в дурку...
Вот это конструктивно, а с Поповым иначе, он не генерал , пишем ему письмо, кой-какие схемы и в конце настоятельно просим подумать какая страна больше всего выиграет от появления радиосвязи, и какие у России с ней отношения. Можно попробовать переключить внимание ученого на что-нибудь другое, вариантов много, хоть электровакуумные приборы.
По звукометрии, так в РИ ей и так кто-то занимался, но до ума не довели, кроме того сам проект не требует больших начальных расходов. Поэтому есть шансы, что рассмотрят.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 20:58:24)

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #648078
он никто и ниоткуда.   как сделать дизель сам он не знает, но рекомендует Нобелю вложить бабло в рискованный проект

А Нобель и без попаданца вложился, а тут вложится раньше и прибылей получит больше, монополистом даже может стать.
И ни на одном дизеле свет клином не сошелся- возможностей много. У попаданца может быть личное авто- значит он и в движках кое-что понимает. Можно танки строить, можно самолеты- какие проблемы? У нас не изобретатели одиночки , а КБ по 100 человек, так что все сделают, что надо. Мы монополисты.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #648107
У нас не изобретатели одиночки , а КБ по 100 человек, так что все сделают, что надо. Мы монополисты.

У нас простите это у кого? Это где? Неужели в России образца 1894г? Для массового пр-ва танков крайне желательна развитая тракторная или автомобильная промышленность. А 5-10 штук собранные кустарно только все дело погубят - сгорят за пару боев, без какого-либо эффекта. Наконец КТО на это деньги даст? Государство, судя по истории с Накашидзе не даст, предпринимателям вроде Нобеля оно не нужно.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 21:12:12)

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648109
нужных ВН нет, вероятность что радиолюбитель с ним ранее сталкивался или изобретет невысока

Уровень попаданца без которого нету смысла браться за техническое прогрессирование я описала. Гигантских шагов технологии вроде не было, так что потребуется только понять что нам нужно и заказать требуемые приборы. Если их могли сделать в 12м году, сделают и в 1895м. Ага, сова затрещала но уточнять покамест лениво.

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648109
как в реале.

Как в реале не буду, кое что, что было совсем не очевидно в начале прошлого века таки помню=) Вот по меньшей мере не буду терять десятилетие на возню с искровыми станциями вообще.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #648111
ТАМ дана схема приемника и передатчика Маркони от 1896 года и комментарии Попова к ней.
тогда ТАК дроссели рисовали, неуч вы наш.

А мне пофиг "инжинир" вы наш "просвеченый"  в наше время различают дроссели и катушки индуктивности в аппаратуре связи, как конструктивно, так и функционально. И инженер который этого не знает на мой взгляд просто идиот. И незачем тут сочинят отписки, свой уровень вы уже продемонстрировали, свободны, вам больше не отвечаю.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 21:23:29)

Смотрю диалог перешёл в конструктивное русло...

ss2user написал:

Оригинальное сообщение #648117
А мне пофиг "инжинир

не надо хамить.   
в схемах - старые обозначения.  это - именно дроссели.  так же в описании приемников.
если не знаете нифига - то хоть сначала попытайтесь хоть чему-нибудь научиться.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #648121
не надо хамить.

Кто первый начал? Или "поцреот" уже стало комплиментом? В старых схемах и старая орфография используется, тогда уж будьте добры ее использовать!  Итого слив не засчитан.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 21:37:51)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #648127
2ss2user
То есть своей тушкой? О_о
Тогда можно тушит свет, бич или сумасшедший, как повезёт.

Хм, так уж критично. Ну хорошо поправим, пошел человек за грибами, одет соотв: джинсы/кирзовые сапоги/штормовка-энцефалитка/шляпа соломенная - неужели местные пейзане узрят "аццкого сотону"?
Гиляровский шлялся по матушке-России в куда как худшем прикиде.

Отредактированно ss2user (07.01.2013 21:42:58)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #648127
бич или сумасшедший, как повезёт.

да уж.   
одет странно,  говорит как-то не по-нашему, документов нет.
что умеет ?   а ничего, практически.   писать грамотно - и то не может...