"Щуки" на параде. Тихоокеанский флот. Довоенное фото.

maslopoop написал:

Оригинальное сообщение #647470
Проходила подпись - Щ-105 ("Кета") с рубки в корму - строй подводников за рубкой. Парад МСДВ в бухте Новик, 5 мая 1934г.

Спасибо.

Евгений Никитенко написал:

Оригинальное сообщение #647479
эти "щуки"

Могу предположить.. первая и вторая слева, похоже - V-бис серии(?Щ-202-Щ-203), третья 100% - X-й серии, а ближняя, возможно - Щ-201..

Сегодня 15 января 2013 года исполняется сто лет со дня рождения А.Маринеско.




Памятник А.Маринеско на Нижнем озере Калининграда создан мичманом Ф.Морозом.  Калининградская Правда от 15 января 2013 года.

Отредактированно Strannik4465 (15.01.2013 19:45:15)

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #651857
Памятник А.Маринеску

только "...Маринеско" (не склоняется)

Памятник и в самом деле красивый.Вы имеете ввиду количество побед на памятнике или приказ Кузнецова?

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #651954
Я имею в виду саму статью.

Мирослав не надо ерничать. Хромов, заслуженный подводник и человек, и  опубликовав свою статью, отдал дань уважения памяти достойного подводника и человека. А уж , если Вы занимаетесь подводными лодками, так с утра на форуме должно быть выставлено Ваше сообщение о 100-летии со дня рождения А. Маринеско( или иностранными источниками это не подтверждено:

Отредактированно Strannik4465 (15.01.2013 20:25:26)

быстро видимо не получится..фото много..эмоций еще больше!
Глпвное ..никто не поверит...постановка в театре.....!!! где было много ,детей,курсантов,ветеранов..
одним словом,большое событие в городе и за его пределами..
извин6ите други..немного устал..
ждите..день сегодня очень богатый.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #651977
Мирослав не надо ерничать.

Где я ерничал? Это слезы.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #651977
Хромов, заслуженный подводник и человек

Что характерно, "заслуженный историк" Вы не пишите.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #651977
отдал дань уважения памяти достойного подводника и человека

Я понимаю, что Маринеско не виноват, что его другие выбрали в качестве иконы. Но называть его "подводником №1" это, на мой взгляд, оскорблять память других подводников, которые воевали в море больше, а на берегу - меньше, чем АИМ. Есть еще ряд мыслей по поводу "заслуженных подводников и человеков", которые пишут такие статьи ни будучи ни знакомыми с предметом разговора (человеком), ни с материалами о нем, но я их высказывать вслух не буду.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #651977
должно быть выставлено Ваше сообщение

Никому оно ничего не должно
Но если Вы хотите, чтобы было что-то выставлено, то пожалуйста:



Подписал, кстати, тот самый Курников, которого так хорошо знал Хромов.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #651977
или иностранными источниками это не подтверждено

Да нам бы свои архивные документы почитать, прежде чем изводить газетную бумагу...

Да, на всякий случай хотел бы сказать, что не имею цели портить людям праздник, оскорблять святые чувства и т.д. Каждый вправе праздновать то, что считает нужным. Я лишь против попыток манипулировать общественным мнением для того, чтобы черное называть белым. Пусть это и делалось в течении нескольких предыдущих десятилетий. Ведь нашлись же силы разобраться с боем "Варяга" и признать, что он не топил "Наниву" и даже миноносец? В наши годы пора бы уже научиться отделять настоящих героев от настоящих лубков, и прославлять только тех, за кого не будет потом стыдно.

Отредактированно Botik Petra Velikogo (16.01.2013 20:54:01)

К радости интересующихся темой хотел бы сообщить: Вчерашняя дискуссия таки подвигла меня к идее, которую я отбрасывал на протяжении многих лет - подготовить и издать сборник документов про А.И. Маринеско.
Искренне надеюсь, что после этого писать статьи, подобные вышеприведенной станет значительно сложнее.

Botik Petra Velikogo написал:

Оригинальное сообщение #652517
подготовить и издать сборник документов про А.И. Маринеско

Мирослав, осмелюсь посоветовать не приурочивать её выход ни к 19 марта, ни к 9 мая. Сугубое ИМХО... непростой это вопрос (касались мы его как-то вскользь)...

vovic написал:

Оригинальное сообщение #652742
Присоединяюсь.

я тоже..
и еще..Уважаемый Мирослав...скажите честно....на все проделки Маринеско..он что был самым плохим подводниклм ?
уберем всю после военную мишуру и легенды..
Он  таки да в одном походе утопил самый большой тоннаж среди наших подводников..
сама атака Густлова была непростой..таки догнал его и грохнул..Кто скажет что ненадо было топить транспорт ??
или командир знал на кого выходит в атаку..или ТР ненадо было топить и с почестями отпустить ?
кто не пил и не шлялся по бабам..Маринеско в подплаве всю войну..а не в шрафбате..
ну такой был как есть..но не подонок,не враг,не шестерка..
экипаж его любил..и  последнее..его подвиг затмевает все его недостатки... у кого их небыло..
/один Жуков чего стоит...
Так что о Героях или хорошо или  ничего.
Героя всеж не даром давали.

Отредактированно Анатолий (17.01.2013 12:58:42)

SeeMin написал:

Оригинальное сообщение #652753
По-моему, характеристика А. И. на основании документов за подписью его начальства выйдет однобокой, ведь сослуживцы и подчиненные А. И. могли характеризовать по-другому, а их мнения на этот счет в документах не отражались. Сомнительная идея со сборником.

Сборник может и нужен...кому,кто глубоко занимается темой..но с другой стороны это похоже будет на ушат помоев,собранных в одном месте и вылитый на голову человеку которого давно,очень давно нет в живых!
Как начальство строчило рапорты мы хорошо знаем..зависть самая подлая штука.
  Кто из подводников имел новый автомобиль ??
да только это..а кто непил..а по бабам..только немощие не ходили./шутка/
  В общем верная мысль выше постом.
И еще..ну почему А.Маринеско поставлено больше всего памятников??
по всей нашей бывшей стране.