Заинька написал:

Оригинальное сообщение #659373
Сколько крейсеров за войну потопили малые авианосцы, действуя в одиночку, должен звучать вопрос

КР потопленный самолетами с берега, вам чем не нравится? Важен результат, а не место базирования. Летчик Иванов с берега потопил КР, дали орден, перевели на АВ. Снова встретил КР, опыт есть, самолет тот же, бомбы те же. Какие проблемы?

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659387
КР потопленный самолетами с берега, вам чем не нравится?

Типом участвующих в действе аэропланов и их массированием.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659334
Будь Лонг-Айленд у Бисмарка- отбил бы атаку торпедоносцев и Бисмарк дошел бы до базы.

Будь "Лонг-Айленд" у "Бисмарка" была бы палка с двумя концами: либо "Бисмарк" бросает АВ и удирает, либо гибнут оба...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659334
В соединении рейдеров Лонг-Айленд+Бисмарк обуза, понятно, Бисмарк.

Вот американцы идиоты - не перестроили "айовы" в авианосцы...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659343
Шеер, ВКР атаковали, светились и думали об увеличении успехов. Никто их как-то не поймал.

Потому что удирали...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659343
Несчастную Аврору молотят, а она даже не знает, где враг- на юге или на севере.

Интересно, как вы представляете разведку с АВ.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659369
Сколько АВ за ВМВ КР потопили? АВ может топить КР, Бисмарк не может. Второсортный кораблик одним словом.

Таки "Глориес"...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659369
Обнаружен конвой в 300 км НА СЕВЕР от рейдеров. Через час самолеты атакуют

А получасом раньше британцы запеленгуют авианосец и бросятся его искать.
Вероятно часть конвоя сольют, но место авианосца определят точно.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659384
Перечислите конкретные корабли с конкретным заданием- ловля АВ ГЦ. Ресурсы тоже посчитайте.

Так не было такого...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659384
ВКР по году плавали и никого не встречали.

Так торговые рейдеры за конвоями не охотились...

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #659386
ходили в южной атлантике, где опасность встретить военный корабль

Ну и АВ может уйти в Юж. Атлантику. Как ВКР или Шеер.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #659383
Оно 6 тонн весит, если мне не изменяет память.

4,5-4.8. Нормальный такой торпедоносец-бомбардировщик-разведчик. Биплан и с хорошим шасси, чтобы действовать на волнении.

адм написал:

Оригинальное сообщение #659398
4,5-4.8. Нормальный такой торпедоносец-бомбардировщик-разведчик. Биплан и с хорошим шасси, чтобы действовать на волнении.

да, но наш автор хочет вооружить ав 15 истребителями-бомбардировщиками. имея ангар на 15 самолетов. Как бомбардирощик-разведчик физлер подойдет. Но кого он собьет единственным курсовым пулеметом...

Отредактированно kochevnik (31.01.2013 19:53:59)

адм написал:

Оригинальное сообщение #659397
4,5-4.8.

Значит так запомнила, поглядела в "уголке неба", действительно тонной легче. Это поможет ему взлететь с мелкого недоавианосца? =)

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #659399
да, но наш автор хочет вооружить ав 15 истребителями-бомбардировщиками. имея ангар на 15 самолетов. Как бомбардирощик-разведчик физлер подойдет. Но кого он собьет единственным курсовым пулеметом...

Чтобы не изобретать велосипед... Иметь в авиагруппе 2 типа машин: бомбардировщик-торпедоносец "физелер" и разведчик-истребитель "арадо".

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #659392
Так не было такого

Так ситуация поменялась, вот и реагируйте. У нас АИ.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659407
Отрежем Индию и Египет от Англии, нефть с Бл. Востока не получите.

Вы что нибудь о конвоях Winston Special слышали?

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #659414
где одна подлодка 9 серии,  с опытным капитаном топит нафиг весь японский флот в РЯВ,

более того,  он же топит половину флота Британии...   
такого хероя, разве только орденом А.Первозванного на ленте Почетного Легиона, угомонить можно.
а то он и за немцев с французами возьмется...   

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #659407
Мы не жадные. Для 1-го рейда и малая часть сойдет. Отрежем Индию и Египет от Англии, нефть с Бл. Востока не получите.
В Северной Атлантике 100 судов топим и уходим на Юг, еще 100 судов топим. Может вернемся на Север, может нет.

Влад я не буду утомляться, а процитирую Вам мое собственное сообщение в серьезной теме:
По пути он мог теоретически встретить ( или даже если бы и остался на коммуникации) три конвоя - HX-2F ( 1 судно !!! ), HX-2 ( 15 судов) и HX-3S ( 4 судна!!). Для одиночки идущего одним курсом, без разведки - это капля в море. Даже стаям лодок, осуществляющим завесы и интенсивное маневрирование с авиаразведкой найти такие формации было крайне тяжело.
После  действий на южной коммуникации ( где он топит "Стоунгейт"), Веннекер заметим возвращается на "большую дорогу". Прогревался он всего три дня. Но опять, когда он только попер на северо-восток и встретил "Кэмпбелл", НХ-4 ( 10 судов) в этот день уже покинул Галифакс. Следующий конвой НХ-5 вышел только 17.10., когда Веннекер нахватав на своем пути нейтралов и насжигав топлива опять пошел к Гренландии. Потом дикая 5-дневная заправка и проблемы с машинами, что неудивительно - у Веннекера первый корабль в экспериментальной серии кораблей. Можно ли его осуждать за то, что он на три дня покинул операционную зону? Вряд ли. Чтобы поймать эти микроскопические конвои ( или одиночек на худой случай) ему нужно было по крайней мере блокировать Галифакс в лучших нельсоновских традициях.
Я не знаю, АИ у Вас на уме или компьютерная игра,но "топим 100 судов в Северной Атлантике" - это даже не фантазия. Это нечто иное. Модераторы разберутся, у них опыт большой