realswat написал:

Оригинальное сообщение #660535
Так-то корабли 2 ТОЭ собирались принять 20% сверхкомплектного БК без всяких переделок. Предполагались и 12", но из-за нехватки приняли только 6" и 3".
Тем не менее Орёл, например, принял 45 12" практических (чугунных) снарядов, сверх штатного БК.
Так что технически осуществимо без надрыва пупка полугодового заводского ремонта.

И сколько на Орле было сверхштатных 6-дюймовых снарядов? Насколько помнится, снаряды должны было транспортировать специально оборудованное для этого судно, ammunition ship, как это зовется на западе, но оно так и не прибыло.
Да и с Орлом в принципе проще. Он достраивался в ходе войны и его миссия была известна, как и надобность в сверхкомплекте снарядов. Доделать что-то можно было в доке, благо проект корректировался постоянно. Но ни о каких 90-110 снарядов боезапаса ГК речь даже не шла.

Отредактированно invisible (04.02.2013 07:40:57)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #660554
Как там было у джапов - не знаю.

Ну, они ребята простые, бывало, по полсотни 6" снарядов в казематах возили. Не камбуз, конечно, но тоже весело.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660656
Неужели? Не напомните, какой был "нормальный" запас 6" снарядов у Микаса (по Сулиге), и какой указан Пекинхемом?

А чего вы Сулигу Пекингхему противопоставляете? Разные источники. У последнего нет никакого боезапаса, а только норма снабжения. 65 кованых стальных 6-дм снарядов или 200 3-дм.
И в итоге 130 6-дм + 200 3-дм или 65 6-дм + 400 3-дм.
Ваще, глупость какая-то.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660656
Должно было быть 492 6" боевых и 180 6" практических, плюс 40 практических 12", плюс 1200 боевых и 300 практических 3".
Сколько отпущено было фактически боевых, точно не знаю. Но 12" практических было больше (45), 6" практических меньше (102).

Не понял ничего. 6-дм должно быть 12х210 = 2520, а 3-дм 20х300 = 6000. Практические - отдельно, они в трюме хранились.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660656
Это милая теория, однако сверхштатный БК принимали так же Ослябя, Сисой, Аврора, Донской.

Не теория, а грустная практика.
Что значит сверхштатный БК для таких разных кораблей? У Сисоя боезапас ГК 80. Понятно, что сверхштат относительно общефлотских 60.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660912
Ну, что тут сказать. Если Вы в прямом ответе на прямой вопрос ничего не понимаете, то куда уж с этим:

А можно отвечать конкретно и без футбола? Откуда цифры о 492 сверхштатных снарядов?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660912
Я не противопоставлял, вообще-то.

Ну сравнивали, какая разница?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660656
Неужели? Не напомните, какой был "нормальный" запас 6" снарядов у Микаса (по Сулиге), и какой указан Пекинхемом?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660985
Это тайнопись прям какая-то

Выходит, что так.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #660818
У Сисоя боезапас ГК 80. Понятно, что сверхштат относительно общефлотских 60.

Понятно, что Сисой принимал ровно столько же 12" снарядов, сколько и "бородинцы" - как раз по штату, и откуда эти 80 у Сулиги, понятия не имею.
И так же понятно, что размеры погребов могли быть существенно больше "штата".
Например, если посмотреть в "Славу" от Виноградова, то - в погреба могли поместиться 324 12" снаряда и 633 полузаряда. Понятно, почему ЗПР "росчерском пера" хотел погрузить на корабли 20% сверхштатного БК всех калибров (12" ему не дали, ибо не было самоё снарядов).

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #661437
Это, судя по всему, понятно далеко не всем.

Увы, пока доказательств этому в отношении японцев нет!

invisible написал:

Оригинальное сообщение #661544
И на севастополях, всего 58, даже не 60.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #660818
У Сисоя боезапас ГК 80.

А Вам не кажется этот факт своего рода чудом? Не могли бы Вы его прокомментировать - с чертежами, желательно?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #660535
Так-то корабли 2 ТОЭ собирались принять 20% сверхкомплектного БК без всяких переделок. Предполагались и 12", но из-за нехватки приняли только 6" и 3".
Тем не менее Орёл, например, принял 45 12" практических (чугунных) снарядов, сверх штатного БК.

Вопрос не в том чтобы натолкать в корабль сверкомплектный боезапас и раскрепить его по-штормовому, а в том чтобы во время боя подавать к орудиям, иначе толк с него. В крайнем случае, израсходовав штатный боезапас в кратчайшие сроки подать в погреба сверхкомплектный.
2ТОЭ везла 20% для учебных стрельб, и скорость подачи роли не играла. Можно и 1снаряд в день.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #661451
Увы, пока доказательств этому в отношении японцев нет!

У косорылых макак всё не так как у людей, да?

veter написал:

Оригинальное сообщение #661700
2ТОЭ везла 20% для учебных стрельб

В том-то и дело, что 20% боевых и они поместились в погребах.  Практические болванки взяли ещё сверх этого превышения боекомплекта.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #661727
По боезапасу ГК не должно быть разницы, либо она должна быть не в пользу более мелкого "Сисоя".  Однако ж, наоборот.

Не понял. Сисой, что мельче Наварина? По боезапасу ГК у них нет разницы. Не забывайте, что у Сисоя всего 6 орудий СК, то есть 3 на борт и ваще нет 75-мм орудий, потому роль ГК значительно сильнее выражена и место есть для больших погребов для него.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #661727
Барбеты аналогичны английским ВII.  С чего бы там уменьшать боезапас?

У Канопуса с его старыми 305/35 такие же барбеты, как у Фудзи и Сикисимы?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #661729
В том-то и дело, что 20% боевых и они поместились в погребах.

В трюмах, однако.

Отредактированно invisible (07.02.2013 08:07:00)

invisible написал:

Оригинальное сообщение #661818
Тут уже была ссылка, что Славу специально переделывали под это.

Специально. Силами экипажа.