Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #665895
как англичане смотрели на такую ситуацию в 1895 году?

В то время английский флот превосходил все остальные, вместе взятые, у него всего было что-то 58 бр-цев со всем, что к ним относится. Главный пр-ком была Франция, и, судя по характеру маневров, основной задачей считалась быстрая концентрация всех эскадр в один кулак. Обычно, у «пр-ка» были эскадры Х1+Х2, которые были сильнее «своих» В1+В2, но В1+В2+В3 были сильнее Х1+Х2; но свои силы обычно находились в далеких базах, у «пр-ка» условия были лучше, и обычно он имел более новые корабли. В ряде случаев «пр-ку» удавалось прорвать блокаду, но в конечном счете англичане собирали до 20-30-35 бр-цев. Как говорил Наполеон: «Бог войны всегда на стороне больших батальонов».

PetrOs написал:

Оригинальное сообщение #665487
А у Ревеля и Гельсингфорса нам все равно батареи надо будет делать, иначе получим десант.

Гельсингфорс прикрывал Свеаборг, Ревель-Агну

Вик написал:

Оригинальное сообщение #665701
. Но едва ли дольше Шпее. А в условиях блокады РИФ на Балтике силы англы соберут без проблем. Расчет ниже, нереально же повторять множество раз одно и тоже.

Нейтральных и союзных портов больше(колонии Германии и Франции), поэтому гораздо дольше+отсутствие радио-основная связь телеграф в портах

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #665895
А как англичане смотрели на такую ситуацию в 1895 году?

Их больше интересовал вектор движения казачьих войск

Эд написал:

Оригинальное сообщение #665868
Re: ПересветыПредставляют интерес стратегические маневры английского флота в 1906 г.

Пересветы строились дя войны в 1903 году. В 1906 году у Англии возникли другие интересы. Вспоминайте Уильяма Питта-Старшего по-чаще...
Наступила эпоха выхода из "блестящего одиночества"

Вик написал:

Оригинальное сообщение #665714
Через пару месяцев на ДВ будут, скажем, 6 Канопусов, 2 Центуриона, 5 Кресси (На Балтике они не нужны. Для защиты берегов от французского или немецкого флота в случае нападения Франции или Германии тоже) и 6-8 Диадем (которые в мирное время были рассованы по заморским станциям, т.е. ослабления группировки в Европейских водах от их отправки на ДВ не будет).

А что тогда будет в Фритауне? В Атлантике?
Не забывайте, тогда бритты были без Антанты

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #666080
Их больше интересовал вектор движения казачьих войск

Как Британское Адмиралтейство мог интересовать такой "сухопутный" вопрос?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #666170
А как же "Жемчужина Английской Короны"-Индия

И что? "Движение казачьих войск" явно не имело прямого отношения к взглядам британских моряков на будущую войну на море.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
Но с 240 мм ГК. А вместо шести "асамоидов" (+ пары "гарибальдийцев") - лишь три подобных корабля, причём с лишь 100мм главным поясом. Не вижу преимуществ перед японским фотом по силе.
А вот у нас помимо семи броненосцев ещё "Ослябя", "Сисой", да и "Имп. Ал III вот-вот вступит в строй. Да и в целом, в течение 1904 года Балтийский флот получил бы больше новых ЭБРов, чем германский.

в 1904м немцы получат ещё 3 броненосца, будет 10x240 мм ГК и 2x280 ГК

Я сравниваю не немцев с японцами а немцев с русскими и смотрю на соотношение сил в реальных боях, а как нам известно японцы потеряли треть своих броненосцев на минах и поэтому в обоих сражениях участвовали всего японскии 4 ЭБР, а уж японскии "асамоиды" уступают немецким броненосцам во всем, бронирование, водоизмещение и вооружение.

Калибр немецких орудий, это играло бы роль если бы русский флот был прекрасно подготовленным и желательно готовым к бою на больших дистанциях, оно так было? А для близких дистанций у немцев хорошо прикрыты оконечности и средния артиллерия расположенная в казематах а не башнях, начиная с вительсбахеров и ГК у немцев скорострельный.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
И по "старичкам" у нас с немцами соотношение лучше, чем с японцами было на ДВ к началу 1904-го.

с Бранденбургами сравнимые старички это Фудзи, Сисой и Полтава бо боевой устойчивости от Бранденбургов тоже недалеко ушли

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
О, секретность, секретность! Англичане ничего не узнают!

узнают, но только что бы реагировать

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
А нам и дел не будет до "десятков остальных", нашему ЭБРу с тремя английскими справиться бы.

а вот здесь и будет играть роль фактор подготовки личного состава

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
В любом случае, каких бы успехов они ни добились, в войне с Англией значение армии всё перевесит. Его значение совсем мизерное, по сравнению с войной с Японией.

это как оно перевесит? Телепортируем дивизии в лондон?

Ситуация на переговорах будет такая, русскии рейдеры потоплены, БФ потоплен или бездейсрвует, англичане уничтожили каботажное судоходство, жгут все порты и приморскии города, там могут высадить десанты на отдельных участках, и грозятся творить непотребности столько лет сколько понадобится, грозятся что там и немцы могут в течение этих лет что нибудь надумать, одновременно британская империя живет в мире и спокойствие...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
Как это можно будет обосновать в то время, да ещё рассчитывать обойти в боевой подготовке не какой-нибудь турецкий, а английский флот?!

это не расчет а единственный ход, по килям английский флот не обогнать а от того что русский флот будет плохо подготовлен подготовка английского хуже не станет.
Поэтому алтернативы две, русский флот неуступающий и даже превошодящий английский качественно но уступающий в численности, или флото уступающий и численно и качественно.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
На дистанциях РЯВ - нет! Даже при равной подготовке артиллеристов.

на этих дистанциях калибр снарядов уже играл роль, а равная подготовка артиллеристов означает что сторона с более точными 10" пушками с более мощными 10" снарядами раньше добьется необходимого количества попаданий для вывода из строя головного корабля противника чем сторона с 8" пушками, это значит через 20 минут боя будут сражатся 3 корабля против 2х, таким образом огонь огонь "японской стороны" ослабеет на треть, ещё через 20 минут будут 2 против 1, ещё через 20 минут все корабли с 8" пушками будут горящими недобитками.
В конце боя получим чистую победу кораблей с 10" артиллерией.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666043
Нам бы хотя бы половину от английского потенциала иметь!

да русская промышленность могла бы построить и в 3 раза больше кораблей, проблема былa финансирование а не мощности промышленности, мощности в долгосрочной перспективе есть производная от финансирования...

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
в 1904м немцы получат ещё 3 броненосца

А мы - ещё больше "бородинцев", и все - с 305мм ГК! И никаких сверхдальних переходов, с появлением на ТВД лишь весной 1905-го. 

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
как нам известно японцы потеряли треть своих броненосцев на минах и поэтому в обоих сражениях участвовали всего японскии 4 ЭБР, а уж японскии "асамоиды" уступают немецким броненосцам во всем

Не гарантирую, что немецкие броненосцы не топятся минами. И можно сравнить также и японские ЭБРы с лучшими немецкими. А уж "кайзеры" в сравнении с "асамоидами" имеют как минимум некоторые недостатки по части бронирования.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
для близких дистанций у немцев хорошо прикрыты оконечности

Да неужели?! У бОльшей части германских ЭБРов - неполный главный броневой пояс и ПОЛНОСТЬЮ отсутствует второй пояс.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
ГК у немцев скорострельный.

И менее "бронебойный".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
с Бранденбургами сравнимые старички это Фудзи

Нет - наши "императоры".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
узнают, но только что бы реагировать

И отреагируют! Вон как "отреагировали" на наши "Пересветы" ("Дунканы"), и "качественно", и "количественно".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
а вот здесь и будет играть роль фактор подготовки личного состава

Как просто - у нас в три раза меньше ЭБРов - будем в три раза более "умелыми"! Причём речь идёт не о каких-нибудь китайцах, а об англичанах! Нам бы хотя бы на их уровень выйти по боевой подготовке. Какое уж там "превзойти"...

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
Телепортируем дивизии в лондон?

Нет, прикрываем ими нашу территорию от десантов.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
Ситуация на переговорах будет такая, русскии рейдеры потоплены, БФ потоплен или бездейсрвует, англичане уничтожили каботажное судоходство, жгут все порты и приморскии города, там могут высадить десанты на отдельных участках,

Русские рейдеры могут быть ещё и интернированными, или засесть во Владивостоке до конца войны. ЭБРы на Балтике пусть сидят в ВМБ, время от времени делая "вылазки" - их не для войны с Англией создавали (сберечь бы для войны с Германией). А десанты ничего не добьются, кроме захвата малозначимых островов.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
от того что русский флот будет плохо подготовлен подготовка английского хуже не станет

От того, что будем тренироваться как англичане - мы их уровень всё равно не превзойдём.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
равная подготовка артиллеристов означает что сторона с более точными 10" пушками с более мощными 10" снарядами раньше добьется необходимого количества попаданий для вывода из строя головного корабля противника чем сторона с 8" пушками,

Не факт, учитывая недостатки в бронировании "пересветов", да и попаданий 152мм у противника будет больше, а это сильно мешает вести борьбу за живучесть, те же пожары тушить.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666265
русская промышленность могла бы построить и в 3 раза больше кораблей, проблема былa финансирование а не мощности промышленности, мощности в долгосрочной перспективе есть производная от финансирования...

Где взять это финансирование, в стране с регулярным дефицитом бюджета?
Где взять дополнительные КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ "рабочие руки"?
Где уверенность, что англичане будут тупо строить в прежних объёмах, не замечая наших "чудес индустриализации"?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #666301
Угроза Индии от казаков днйствительно может напугать Англию

Моряков это не касается.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
А мы - ещё больше "бородинцев", и все - с 305мм ГК! И никаких сверхдальних переходов, с появлением на ТВД лишь весной 1905-го.

а у нас если вы помните половина флота вообще на ДВ

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Не гарантирую, что немецкие броненосцы не топятся минами.

что бы произошло как у японцев желательно утопнуть так 5ти немецким ЭБР :-)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Да неужели?! У бОльшей части германских ЭБРов - неполный главный броневой пояс и ПОЛНОСТЬЮ отсутствует второй пояс.

передния часть корпуса прикрыта у всех, для кормы палубной брони достаточно

в бою на близких дистанциях, на которых планировали воевать немцы и русскии, 6" будут эффективны (у немцев в казематах)как и скорострельные немецкии 240-280 мм пушки (с виттельсбахеров 2-3 в/м), а это обеспечит реально минимум в два раза большее количество попаданий в минуту у немцев, если учесть плохую подготувку русских то вероятно в три раза

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
И менее "бронебойный".

на близких дистанциях с т.з. бронепробиваемости они будут не мение опастны чем японскии 12" с их боеприпасами на дистанциях РЯВ

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Нет - наши "императоры".

это с чего?

Бронирование, 40-35 калиберная артиллерия, скорость, вся техника на уровне Фудзи, Императоры там рядом не стоят.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
И отреагируют! Вон как "отреагировали" на наши "Пересветы" ("Дунканы"), и "качественно", и "количественно".

так на то и расчёт что адекватно среагируют закладкой лиш  года 4 позже, это реально даст качественное преимущество в железе в течение ~4 лет

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Как просто - у нас в три раза меньше ЭБРов - будем в три раза более "умелыми"! Причём речь идёт не о каких-нибудь китайцах, а об англичанах! Нам бы хотя бы на их уровень выйти по боевой подготовке. Какое уж там "превзойти"...

английский уровень подготовки он разный у разных экипажей, это не английский уровень ужасно крутой а уровень подготовки русского флота был непростительно низкий

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Нет, прикрываем ими нашу территорию от десантов.

так в РЯВ и прикрывали, известно что получилось

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Русские рейдеры могут быть ещё и интернированными, или засесть во Владивостоке до конца войны. ЭБРы на Балтике пусть сидят в ВМБ, время от времени делая "вылазки" - их не для войны с Англией создавали (сберечь бы для войны с Германией). А десанты ничего не добьются, кроме захвата малозначимых островов.

могут добится даже десанты, а потом будет заключен мир на английских условиях

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
От того, что будем тренироваться как англичане - мы их уровень всё равно не превзойдём.

как какие англичане? Они тренировались по разному, потому что высшей мудростью не обладали на самом деле

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Не факт, учитывая недостатки в бронировании "пересветов", да и попаданий 152мм у противника будет больше, а это сильно мешает вести борьбу за живучесть, те же пожары тушить.

на тех дистанциях боя процент попадний 6" в принципе низок поэтому большой роли не играет 5 или 6/7 6" в залпе, существенние 4 10" в залпе, вот это будет "сильно мешает вести борьбу за живучесть".
Особенно когда по "японцу" будет вестись концентрированный огонь с трех кораблей.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666284
Где взять это финансирование, в стране с регулярным дефицитом бюджета?
Где взять дополнительные КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ "рабочие руки"?
Где уверенность, что англичане будут тупо строить в прежних объёмах, не замечая наших "чудес индустриализации"?

да вот это русскии адмиралы и неучли когда пытались строить рейдеры и броненосцы подешевле, планы пришлось урезать, денег на подготовку тоже осталось нема, а англичане известно как реагировали.
В результате у англичан железо лучше, железа больше и личый состав тоже лучше, а так как себя показал русский флот в РЯВ англичане пожалуй и с 1/10 своих сил могли бы побить и запереть остатки русского флота

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
а у нас если вы помните половина флота вообще на ДВ

В случае если Германия - "вероятный противник №1" - почти всё будет на Балтике.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
что бы произошло как у японцев желательно утопнуть так 5ти немецким ЭБР

С чего это вдруг именно 5-ти?!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
передния часть корпуса прикрыта у всех

А у нас у всех ЭБРов - второй пояс имеется.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
в бою на близких дистанциях, на которых планировали воевать немцы и русскии, 6" будут эффективны (у немцев в казематах)как и скорострельные немецкии 240-280 мм пушки (с виттельсбахеров 2-3 в/м), а это обеспечит реально минимум в два раза большее количество попаданий в минуту у немцев

С уменьшением дистанции и "бронебойность" русских орудий становится эффективнее, а если Вы  упираете на скорострельность, то почему не считаете 203мм ГК "асамоидов" эффективнее германских 240мм?

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
на близких дистанциях с т.з. бронепробиваемости они будут не мение опастны чем японскии 12" с их боеприпасами на дистанциях РЯВ

Не понял, если в 1904 году война началась бы с немцами, то дистанции боя были бы ниже, чем в войне с японцами?!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
Бронирование, 40-35 калиберная артиллерия, скорость, вся техника на уровне Фудзи,

Бронирование - аналогичное тому же "Николаю I" (полный броневой пояс при отсутствии второго), отсутствие 6-дм. артиллерии (105мм - маловато для полноценного СК), к тому же она - без противоснарядного бронирования. Скорость на узел с чем-то побольше, чем у "Николая I", очевидно, благодаря бОльшему водоизмещению, но в целом - ЭБР аналогичного "поколения". А "Фудзи" уже ближе к нашим "Сисою", "полтавам".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
адекватно среагируют закладкой лиш  года 4 позже

Но строить будут более быстрыми темпами.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
не английский уровень ужасно крутой а уровень подготовки русского флота был непростительно низкий

Вот нам бы до анлийского и подняться, с чего вдруг "превзойдём", да ещё значительно?

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
в РЯВ и прикрывали

На ДВ сухопутные силы были недостаточны для этого, потому и вкладывались так во флот.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
а потом будет заключен мир на английских условиях

А это в зависимости от войны на суше. Ничего существенного англичане не добьются. Это не Крымская война.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
Они тренировались по разному

Западные футболисты тоже тренируются "по разному", что однако не приближает наших к титулу "чемпионов Европы", почему-то. А у Вас задача покруче - "чемпионы мира"!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
на тех дистанциях боя процент попадний 6" в принципе низок

Но количество снарядов "выпущенных в минуту" высок.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
4 10" в залпе, вот это будет "сильно мешает вести борьбу за живучесть".

Редкие попадания этому не помешают.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
это русскии адмиралы и неучли когда пытались строить рейдеры и броненосцы подешевле

А чем наши ЭБРы были "дёшевы"? Нормальные ЭБРы того времени. А по сравнению с английскими и французские с немецкими будут "дешёвыми".  А уж "броненосные рейдеры" каким образом в "дешёвые" попали?!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666524
В результате у англичан железо лучше, железа больше и личый состав тоже лучше,

У них "тупо" денег было больше. А это вопрос уже не военный, а экономический. Хотите, чтобы наша страна на рубеже веков стала гораздо более богатой индустриально развитой сверхдержавой? Подождите несколько десятилетий!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666651
А по бронепробиваемости? Или все кроме немцев были идиотами, увеличив ГК до 305мм? Да и сами немцы увеличили калибр до 280мм, почему-то.

240мм бронебой (по монографии по Кайзерам) пробивал на 1000м 600мм железа, 420мм компаунда, или 300мм поверхностно закаленной сталеникелевой... По пересчету получаем 251 гарвея и 213 круппа. Меньше чем русские 12/40 и даже 10/45 заметно. На реальных дистанциях боя 7-8дм пояс наверное не пробьет, но казематы, оконечности и так далее повыбивает, как и задумано. Что реально эффективнее - град снарядов помельче или же отдельные очень мощные - на момент создания никто не знает, но многие думают что много мелких, после Ялу. Кстати немецкий снаряд очень легкий, русский 254мм - 225кг, а немецкий 240мм - всего 140..

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #666762
240мм "кайзеров" имели техническую скорострельность выстрел в минуту. Какой уж тут "град"! А поставили их из-за желания увеличить число орудий СК (до 18-ти) при сохранении умеренного водоизмещения корабля, а вовсе не для "града" 240мм снарядов.

На Кайзерах неудачные башни и затворы, тут градом пахнет долько из 6дм. На Виттельсбахах было 3-4 в минуту...Вот это град.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
германия и была один из вероятных противников, но англия и особенно япония в обсуждаемый период другими вероятными противниками, поэтому РИФ и строил эскадры одновременно как для БМ так и ТО

Нет, к началу РЯВ с Германией отношения нормализовались (по крайней мере, по сравнению с российско-японскими), да и война с Англией уже отошла на второй план. А "Программа 1898 года" была направлена на противостояние с Японией, Балтика тут ни при чём!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
ну у японцев потопла треть ЭБР, у немцев с бранденбургами 16 ЭБР в течение 1904го, треть :-

Считайте "корабли линии". По данному "показателю" "асамоиды" не уступали тем же "Кайзерам"! Что касается полноценных ЭБРов, то и "кайзеры", и "виттельсбахи" таковыми сложно назвать, с 240мм-то калибром!
И незачем устаревшие корабли ("бранденбурги") сюда "приплетать" - мы же не считаем с японскими броненосцами тот же "Тин-Эн".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
Это дало бы реальные преимущества если бы оконечности хотя бы спереди были прикрыты тоже, имея перед глазами известные проблемы пересвета и полтав в РЯВ, есть сомнения что произойдет с оконечностями если они вступят в бой с немецкими ЭБР на дистанциях в 10-15 каб? С немецким бортовым залпом из 4 скорострельных 240 мм пушек и до 8x6"?

В то время как раз второй пояс считался важнее продления главного в оконечности. И потом, одни 150мм снаряды не очень-то и опасны, а 240мм орудия скорострельны только на "Виттельсбахах". А им придётся вести огонь не по "полтавам", а прежде всего по "Цесаревичу" и "Ретвизану" (и вступившему в строй в апреле 1904-го "Имп. Ал. III").

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
против русского флота который готовился дратся на близких дистанциях 240 мм пушки были бы крайне эффективны.

С чего это в 1904 году будут "близкие дистанции"? Я бы на месте немцев помня о "бронебойности" русского ГК старался бы уменьшать дистанцию не в бОльшей степени, чем японцы.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
установки виттелсбахов и даже браушвайгов по скорострельности не уступали 8" японским установкам, но "асамоидам" крайне не рекомендуется вступать в близкий огневой бой с ЭБР

Только у "виттельсбахов", и посмотрите, когда вступили в строй первые "брауншвейги". А почему "асамоидам" не рекомендуется вступать в бой с ЭБРами, если их для того (в числе прочего) и создавали?

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
немцам с их массой 240 мм артиллерии ближний бой тоже будет выгоден

Из такого калибра как раз лучше вести огонь с большой дистанции, упирая на фугасные снаряды, чем рассчитывать пробить броню даже уменьшив дистанцию боя.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
2x28см/35 будут получше чем всего 2 6" в казематах у Фудзи или 3 у Сисоя, это то что важно для реального боя

А почему ГК сравниваете с СК??? Сравните СК "Бранденбурга" с СК "Фудзи" или "Полтавы"! А по главному калибру "Бранденбургов" преимущества не видно, орудий больше, но число-то их меньше!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
скорость постройки вопрос денег

Где деньги возьмёте, и дополнительные квалифицированные кадры в России, чтобы ими оплачивать "ускорение"?!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
британская империя могла бы себе позволить содержать групировки 300-500 тысячь гораздо дольше чем японцы,

Десант в 300- 500 000 англичан на балтийском побережье?! Сильно сомневаюсь.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
а они могут устроить новую крымскую

Такую антирусскую коалицию уже не создать.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
обеспечте паре русских клубов в течение полтора десяок лет финансирование на уровне реала

При чём тут клубы, если речь о сборной?!

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
сравните количество попаданий 10-12" и 6 " в ЖМ

28 июля - нежелание решительного боя со стороны японцев, избегавших сближение. Посмотрите лучше попадания в "Орёл".

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
с чего вы взяли что редкии и что непомешают?

Не помешают потому, что редки, а редки, потому, что скорострельность низкая.

Alkirus написал:

Оригинальное сообщение #666856
у японцев экономическии возможности были совсем не блеск, что непомешало им разгромить РИФ

Речь об Англии, при чём тут Япония? Что касается Японии, то у неё и не стояло задачи поддержать своё кораблестроение (только развивать, но ЭБРы ей рановато осваивать), у нас стояла. Вот и разные темпы выполнения программ, да и начали мы позже.

Отредактированно Пересвет (19.02.2013 20:52:22)