Бред! Англия их в пять раз больше будет иметь-деньги на ветер!

Вышеперечисленные страны
1-морские державы
2-Англии они не враги

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #670939
Бред! Англия их в пять раз больше будет иметь

посчитайте количество англовских ЭБРов и ЭБРов РИФа ... откуда в ПЯТЬ РАЗ ???

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #670942
Вышеперечисленные страны1-морские державы2-Англии они не враги

любая морскаЯ держава априори соперник англов в большей или меньшей степени, но соперник

И продолжала бы давать пока джапы дрались

А нам нужны крейсера, мощные и много!

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #670957
А нам нужны крейсера, мощные и много!

зачем ? крейсера - это кораблики ВТОРОСТЕПЕННЫЕ, основа ЛЮБОГО флота - ЭБРы

Герхард фон Цвишен написал:

Оригинальное сообщение #670835
Интересная точка зрения. Всем (значимым участникам "морской гонки") хороший ЛК/ЭБР нужен, а РИФ - нет? И почему же?

Кому это "всем"? только англам. Французы плевать хотели на правильность их броненосцев.  И порождали корабли пусть и весьма спорные, но все же интересные.  Немцы? да, они тянулись за англами но никогда не забывали, что им нужны другие броненосцы, которые и строили по мере возможности. Результат так же во многом спорен, но немцев это вполне устраивало. Штатники? Их броненосцы вообще отдельная песня. Уродцы те еще.
И наконец мы.
Постоянная попытка построить хороший броненосец привела к ожидаемому зоопарку.

Одна или две "Микасы" японцам тоже мало что дали бы.

Если строго, то "Микаса" у них была одна. И именно она дала им довольно много, словив приличное число русских снарядов, которые бы запросто убили картонных "Асам". Но были и предки. Близкие по ттх и с тем же концептом.

Герхард фон Цвишен написал:

Осмелюсь предположить, что 3 "цесаревича", "ретвизана" или хотя бы "потемкинца" вместо 2 "пересветов" и задержавшегося "Осляби" сильно изменили бы расстановку сил на ТВД, а возможно, удержали бы Японию от войны.

Проблема в том, что у вас не будет ни "Ретвизана", ни "КПТ" без "Пересвета" - потомки как никак. с "Цесаревичем" - обсуждаемо, но маловероятно.

Герхард фон Цвишен написал:

Беда в том, что концепт оказался неправильным.

Концепт не может оказаться неправильным. Реализация разве что. Причем не столько в железе, сколько в использовании. И... если то, подо что строились "Пересветы" им показать просто не дали и шанса, то вот простор для демонстрации качеств "просто хорошего ЭБР" был огромен. Кроме позора никаких других результатов как то не видно.

Крейсера все на ДВ на коммуникации англов,на Балтике-только ЭМ

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #671007
Угольные крейсера снабжать не надо-их захваченые призы снабжают

В пароходных бункерах угля немного, часто он не высокого качества (что для цилиндрических котлов было терпимо), разгружать бункер через горловину - тяжелая работа.
Хотя, если попадется углевоз с кардиффом, тогда конечно.

k7325 написал:

Оригинальное сообщение #670977
Концепт не может оказаться неправильным. Реализация разве что. Причем не столько в железе, сколько в использовании. И... если то, подо что строились "Пересветы" им показать просто не дали и шанса, то вот простор для демонстрации качеств "просто хорошего ЭБР" был огромен. Кроме позора никаких других результатов как то не видно.

тут такое дело, удачное крейсерство большим рейдером требует ещё большего уровня подготовки всей организации, штабов, командного и личного состава кораблей

В эскадренном сражение был позор, в настоящем крейсерстве был бы феерический позор.

Отредактированно Alkirus (03.03.2013 20:11:10)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #671072
Позор или нет,но во Владике даже реальные Пересветы весьма бы...

пока он не замерз, да и основные пути снабжения армии япов в РЯВ были в Желтом, а не в Японском море

Отредактированно Leopard (03.03.2013 22:35:47)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #671072
Позор или нет,но во Владике даже реальные Пересветы весьма бы...

возможны побочные эффектвы, вдруг японцы тогда посылают 2 ЭБРа для противодействия Пересветам и поэтому ведут себя осторожние с ближней блокадой ПА.... и о ужас не теряют треть ЭБР на минах...не не, попаданцев надо отбирать осторожно!