Вы не зашли.
Вперёдсмотрящий написал:
Оригинальное сообщение #671088
Кстати вот не понимаю постов выше про уголь Новика. Он дошёл до Корсакова вокруг Японии что гораздо дальше чем идти во Владивосток прямым путем через Корейский пролив...
Догрузившись в Циндао. Без этого может быть и через Цусиму не хватило бы.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671102
1 ТОЭ обойдет вокруг Японии и и Формозы соединится.
А она уже дошла до Владика?
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671102
Если есть теория то значит возможна практика.
Это Вы о погрузке угля в море?
Это о прорыве во Влв там ремонт и докование и до вооружения а после на соединение с 2ТОФ.
По-моему, этой теме пора уже в "Желтый дом" который ради приличия обозвали "Кунсткамерой".
адм написал:
Оригинальное сообщение #671104
Догрузившись в Циндао. Без этого может быть и через Цусиму не хватило бы.
Это исключительно по износу котлов, которые "сдали" в самый неподходящий момент (как, впрочем, это обычно и бывает). Штерн в принципе об этом пишет...
предложите свою тему РЯВ и мы к вам пойдем.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671113
Это о прорыве во Влв там ремонт и докование и до вооружения а после на соединение с 2ТОФ.
А как во Владике с ресурсами?
Там по возможности.
29 августа 1902 г был проведен важный опыт: впервые в истории отечественного флота удалось осуществить погрузку угля на ходу в открытом море. «Ретвизан» шел 5-узловым ходом; в 120 м позади с такой же скоростью следовал переоборудованный в угольщик старый крейсер «Азия». Оба судна соединили канатным транспортером системы Лайджервуда-Миллера с четырьмя угольными корзинами общей грузоподъемностью 635 кг. Подобная система, разработанная американским инженером С.Миллером совместно с заводом «Лайджервуд Уоркс» в Бруклине, уже была опробована в США, но в Европе испытывалась впервые (Второй страной после США, осуществившей погрузку угля на ходу, стала Англия. В феврале 1902 года броненосец «Трафальгар» а открытом море принял 1200 т угля. Однако используемая англичанами система передачи топлива была довольно примитивна, и к тому же пароход-угольщик не шел своим ходом, а буксировался броненосцем, как обычная баржа).
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671141
Там по возможности.
Чьей возможности?
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671141
29 августа 1902 г был проведен важный опыт: впервые в истории отечественного флота удалось осуществить погрузку угля на ходу в открытом море. «Ретвизан» шел 5-узловым ходом; в 120 м позади с такой же скоростью следовал переоборудованный в угольщик старый крейсер «Азия».
Это замечательно...
Но сколько будет длиться погрузка.
Порта Влв, а в ПА просто лежать и ржаветь под японском флагом лучше?
В ходе эксперимента удалось достичь производительности 37 т угля в час. В целом система Лайджервуда-Миллера показала себя вполне работоспособной, и впоследствии ею оснастили большую часть кораблей Второй Тихоокеанской эскадры.
Ретвизан 10 уз ходом при 1016т(угля) проходит 4900 миль а от ПА до ВлВ 1062 миль. Зачем погрузка.
Новик вышел из ПА с 420 т дошел до Циндао до грузился но не полностью около 450 тонн и прошел вокруг Японии, но из за повреждения холодильников произошел перерасход угля и он зашел на догрузку где его поймали и потопили.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671147
В целом система Лайджервуда-Миллера показала себя вполне работоспособной, и впоследствии ею оснастили большую часть кораблей Второй Тихоокеанской эскадры.
Только не использовали...Почему бы это?
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671147
Ретвизан 10 уз ходом при 1016т(угля) проходит 4900 миль а от ПА до ВлВ 1062 миль. Зачем погрузка.
А затем что Вы не будете идти экономическим ходом, а пойдёте ходом близким к полному, с котлами разведёнными на полный ход.
Возьмем 2000 тонн на корабль и должно хватить чтобы идти как минимум 12 узловым ходом.
Самые прожорливые Пересветы съедали 100-114 т в сутки на 12 уз.
Кажись Суворов 75 мм пушкой немцу борт кажись вскрыл при качки.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671152
Возьмем 2000 тонн на корабль и должно хватить чтобы идти как минимум 12 узловым ходом.
Куда грузить будем?
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671152
Самые прожорливые Пересветы съедали 100-114 т в сутки на 12 уз.
Повторюсь, ход будет максимально возможный.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671152
Кажись Суворов 75 мм пушкой немцу борт кажись вскрыл при качки.
И что это доказывает?
Грузить будем в мешках на верхнюю палубу. Японцы будут считать скорость русских минимум (12уз) а мы тем временем пойдем макс 17 узлов. Так будем идти всю ночь а днем сбавим ход. Вышлем разведчиков. Вечером дадим до 15 узлов и будем идти всю ночь так. А там посмотрим. Может уйдем под берег Корейский и там постараемся до грузить уголь. И постараемся рвануть полным ходом до ВлВ. А Того пойдем на догрузку углем к себе.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671156
Грузить будем в мешках на верхнюю палубу.
Хотелось бы посмотреть на процесс перегрузки угля из мешков в ямы под огнём японцев.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671156
Японцы будут считать скорость русских минимум (12уз) а мы тем временем пойдем макс 17 узлов.
Ага...Ну они тупыеееееееееееееее...(с)
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671156
Вышлем разведчиков.
И сколько их у Вас?
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #671190
Хотелось бы посмотреть на процесс перегрузки угля из мешков в ямы под огнём японцев.
А зачем в бою грузить господа, их можно грузить когда спокойно, а в бою будут играть как защита от снаряд. Читайте книги старпома Победы.
У меня в строю все крейсера и миноносцы. Из них сделать разведчиков.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671379
У меня в строю все крейсера и миноносцы. Из них сделать разведчиков.
А что вам принц не нравится, а может попаданца отправить.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671395
А что вам принц не нравится, а может попаданца отправить.
Зачем попаданцы?
Вас вполне достаточно.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671379
У меня в строю все крейсера и миноносцы. Из них сделать разведчиков.
Особенно из Дианы и Паллады классные разведчики выйдут
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671398
Скажите что опять во мне не так?
Вы очень альтернативно мыслите...
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #671401
То есть, это хорошо или плохо.
Когда как...