Вы не зашли.
Тема закрыта
Нет фото...нет схем...
Лодыри! )))
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #672754
Типа того, что было по американским и японским ПЛ
Очередная ниочёмка, деньги выброшенные на ветер ...
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #673198
Очередная ниочёмка, деньги выброшенные на ветер ...
Я так понимаю, что Вы ее уже прочитали?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #673206
Я так понимаю, что Вы ее уже прочитали?
Саша, ты сказал, что автор Кащеев,
а мнение о го "произведениях" читатели уже составили.
По итальянским ПЛ и Кащеев сойдет, хорошо уже что не Чечин!
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #673235
По итальянским ПЛ и Кащеев сойдет, хорошо уже что не Чечин!
На Фьерамоске планировали гидросамолет, так что ....
Чур чур чур!
Святой водичкой лучше редакцию окропить
Господа, а есть возможность выпустить справочник по артиллерии?
Период-конец 19в. только теперь про зарубежную
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #673377
Период-конец 19в. только теперь про зарубежную
Это не справочник, это слоняра в несколько сотен страниц должен быть. Да и его еще должен кто-то написать... Вон по аглицкой артиллерии Кэмбел в Воршипе года 3 публиковал и то, только до 102-мм добрался, а мелкашки даже рассматривать не пытался. У самого стоит мануал на полочке по скорострелкам Норденфельда, так в нем за 200 страниц формата А4.
Отредактированно Алекс (11.03.2013 12:44:29)
Да кстати, есть ли у кого изображение Б-24БМ в обтекаемом щите, если есть поделитесь пожалуйста. Вычерчиваю дворик береговой батареи, в идеале нужен вид сбоку, сверху, сзади, ну а если в разрезе это было бы изумительно.
Отредактированно Киреев Сергей Викторович (11.03.2013 13:33:35)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #673578
Это не справочник, это слоняра в несколько сотен страниц должен быть. Да и его еще должен кто-то написать... Вон по аглицкой артиллерии Кэмбел в Воршипе года 3 публиковал и то, только до 102-мм добрался, а мелкашки даже рассматривать не пытался. У самого стоит мануал на полочке по скорострелкам Норденфельда, так в нем за 200 страниц формата А4.
А если кусочками? Типа первая мировая по странам (можно на одну страну отдельный выпуск), затем вторая ... Это гораздо лучше, чем подлодки США, Японии, Италии ...
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #673235
По итальянским ПЛ и Кащеев сойдет,
Не сойдёт. У итальянцев и лодочки были интересные и воевали они много и разнообразно.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #673591
Типа первая мировая по странам (можно на одну страну отдельный выпуск), затем вторая ... Это гораздо лучше, чем подлодки США, Японии, Италии ...
Не уверен. Артиллерия, это хорошо, не не стоит делать из еды культа. А то найдутся любители справочников по броне и котлам. Такие справочники полезны, но не в популярном журнале про корабли. Распугаете подписчиков.
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #673613
Артиллерия, это хорошо, не не стоит делать из еды культа. А то найдутся любители справочников по броне и котлам. Такие справочники полезны, но не в популярном журнале про корабли. Распугаете подписчиков.
А вот популярно объяснить прогресс в котлах, машинах, броне было бы полезно и увлекательно.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #673618
А вот популярно объяснить прогресс в котлах, машинах,
Была такая советская еще книжка за авторством Шапиро "Сердце корабля". В сети по идее должна быть
macchi написал:
Оригинальное сообщение #673623
Была такая советская еще книжка за авторством Шапиро "Сердце корабля". В сети по идее должна быть
Что-то мне подсказывает, что за это время появилась масса информации, которой у Шапиро не было.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #673591
Типа первая мировая по странам (можно на одну страну отдельный выпуск), затем вторая .
Картина маслом подвал Алекс с раскаленными щипцами в руках подходит к привязанному к креслу автору, ну ты будешь писать про артиллерию. Автор орет ДААААААААА! Если бы кто то хотел написать про артиллерию, то он бы уже написал. Редактор получает то, что пишут авторы, то есть, что они хотят написать. Максимум он может выбрать одну тему из нескольких.
Киреев Сергей Викторович написал:
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ #673590
Да кстати, есть ли у кого изображение Б-24БМ в обтекаемом щите, если есть поделитесь пожалуйста. Вычерчиваю дворик береговой батареи, в идеале нужен вид сбоку, сверху, сзади, ну а если в разрезе это было бы изумительно.
ТС 3 написал:
Оригинальное сообщение #673649
Картина маслом подвал Алекс с раскаленными щипцами в руках подходит к привязанному к креслу автору, ну ты будешь писать про артиллерию. Автор орет ДААААААААА! Если бы кто то хотел написать про артиллерию, то он бы уже написал. Редактор получает то, что пишут авторы, то есть, что они хотят написать. Максимум он может выбрать одну тему из нескольких.
Если не ошибаюсь, Алекс сам артиллерист. А ещё у нас есть Варман, которому есть что сказать, и написать.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #673689
Если не ошибаюсь, Алекс сам артиллерист.
И что из этого? Все чего лично мне нужно было по импоршной артиллерии конца XIX начала XX вв. у меня есть, мне этого вполне достаточно.
Есть? Достаточно?
Так пишите! Пипыл с удовольствием зохавает!
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #673591
Типа первая мировая по странам
А Фридмен (по материалам Кэмбела) вас не устраивает?
Олег написал:
Оригинальное сообщение #673780
А Фридмен (по материалам Кэмбела) вас не устраивает?
Он же на английском...
Алексею Логинову большое спасибо, история фортификации Вас не забудет. С уважением Киреев С.В.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #673780
А Фридмен (по материалам Кэмбела) вас не устраивает?
Устраивает, но он по второй мировой ... Сейчас листаю Британские эсминцы, хотелось посмотреть как пушки выглядят.
Тема закрыта