Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675728
Во-первых, англичане могут и вообще не идти за МАП - они уже нейтрализовали таким образом Балтийский флот как угрозу для своей торговли и колоний. Одержав полную победу, в соответствии с теориями Мэхена.

нет, этим они связали свою главную военную силу (RN) и развязали руки главной военной силе России (сухопутная армия)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675786
этим они связали свою главную военную силу (RN) и развязали руки главной военной силе России (сухопутная армия)

В каком смысле "связали"?! Они бы полностью выполнили бы свою задачу в соответствии с теориями Мэхена.
И как английский флот своим присутствием на Балтике может "развязать руки" русской армии?! Находясь в каком месте английский флот напротив, "связывает руки" русской армии?

k7325 написал:

Оригинальное сообщение #675800
И главное - сколько средств вы планируете выделить на создание эшелонированной обороны?

столько, сколько потребуется для того, чтобы отбить желание у любого флота появляться в вода, контролируемых РИФом

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675814
столько, сколько потребуется для того, чтобы отбить желание у любого флота появляться в вода, контролируемых РИФом

Боюсь, после таких затрат площадь "воды контролируемой РИФом" упадет до границ секторов обстрела  новоиспеченных фортов (в три ряда, на всех угрожающих направлениях) - на кораблики денег уже не останется

Вик написал:

Оригинальное сообщение #675404
Ничем принципиально. Более того, по тем данным по испытаниям (сразу скажу, что о 17 узлах я тоже не читал), что есть, он представляется более удачным, чем Бородинцы и Ретвизан. По формуле Афонасьева коэффициент А получается несколько выше.

это я и имел ввиду

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675728
Для России, лишившейся Балтийского флота она всё равно останется более сильным противником на море.

у России останется еще флот на ДВ, ЧМ и в Средиземке ... причем ЧФ и ТОФ должны быть аналогичны по структуре и составу с БФ , так что ... вряд ли ...

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675829
Хотелось бы пояснения - какая связь между флотом Англии на Балтике и русской армией?!

с одной Балтикой никакой ... т.к. флот англов должен понести тяжелейшие потери и на Бальтике и на ЧМ и на ДВ

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675829
Тогда почему Балтийскому флоту предлагается действовать в интересах Франции - перетопить как можно больше английских ЭБРов ценой своей гибели?

потому что это в первую очередь в интересах России т.к. при обескровленном РН Аглия вылетает из числа великих держав и не сможет "гадит России", а появление на Ближнем Востоке и в Индии русских регулярных корпусов просто превращает Великобританию в Мелкобританию

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675829
Вспом. крейсера (это омечалось у Доможирова) уже мало годились для этой цели, из-за огромного числа английских бронепалубников. Остальные - устарели, прежде всего по скорости.

гонять 10 уз купцов хватит и их (ВсКр) к тому же я привел названия хоть и устаревших, но вполне способных для этого броненосных фрегатов и крейсеров РИФа

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675842
вот и нужно строить, что бы были

Сколько?

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675839
с одной Балтикой никакой ... т.к. флот англов должен понести тяжелейшие потери и на Бальтике и на ЧМ и на ДВ

На ЧМ он, может, и соваться не будет, следя лишь, чтобы "черноморцы" не лезли в Средиземное море. На ДВ англичанам не из-за чего нести потери.
Но даже если бы "старик Хоттабыч" обеспечил такие потери англичанам по всем ТВД, то как это "развязало бы руки" нашей армии??? И как не понёсший потерь английский флот может "связывать руки" русской армии??? Какая связь?!

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675839
при обескровленном РН Аглия вылетает из числа великих держав и не сможет "гадит России",

Чтобы "гадить" России Англии хватит ЭБРов даже при потере всех "маджестиков" на Балтике! Которые вскоре снова отстроит.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675839
гонять 10 уз купцов хватит и их (ВсКр) к тому же я привел названия хоть и устаревших, но вполне способных для этого броненосных фрегатов и крейсеров РИФа

"Угроза колониям" и выход одного-двух "добровольцев" - не одно и то же. А "мономахи" будут перехвачены "центурионами" и всякими "орландо".

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675842
вот и нужно строить, что бы были

Где деньги брать? Ведь вместо броненосных "рейдеров", тех же "пересветов" - предлагается строить ЭБРы для Балтики. А если хотите иметь броненосцы на ДВ, тогда почему Вы против иметь "пересветы" во Владивостоке? Пусть бьются с "центурионами"!
P.S.А так - да, я согласен, иметь ЭБРы десятками, десятками и везде, везде, на Балтике в Чёрном море, на Тихом океане, в Средиземном море, на Каспии... Хотя почему десятками - сотнями!

Отредактированно Пересвет (16.03.2013 21:03:52)

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675851
На ЧМ он, может, и соваться не будет, следя лишь, чтобы "черноморцы" не лезли в Средиземное море.

вот и пусть не суется, но против десятка ЭБРов ЧФ пригонит пару десятков своих ЭБРов, а гонять пару десятков ЭБРов - удовольствие недешевое

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #675851
Но даже если бы "старик Хоттабыч" обеспечил такие потери англичанам по всем ТВД, то как это "развязало бы руки" нашей армии??? И как не понёсший потерь английский флот может "связывать руки" русской армии??? Какая связь?!

прямая ... с флотом Англия - великая держава, без флота Англия - дальнее европейское захолустье с которым считаться никто не будет (ну разве что папуасы)

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675867
против десятка ЭБРов ЧФ пригонит пару десятков своих ЭБРов, а гонять пару десятков ЭБРов - удовольствие недешевое

Не волнуйтесь, у англичан хватит денег и "кардиффа" на походы своих эскадр!

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675867
прямая ...

Ответ в стиле "потому, что гладиолус!"(с) Так будет разъяснение, как английский флот влияет на действия русской армии (без постановки ЭБРов на колёса, гусеницы)?

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #675867
с флотом Англия - великая держава, без флота Англия

Флота Англия не лишится даже если будут потоплены все "маджестики"! А вот мы оставшись без Балтийского флота не сможем воевать на море даже с Швецией.

k7325 написал:

Оригинальное сообщение #675853
Мне бы в цифрах.

посчитайте количество ЭБРов РИФа в реале и прибавте к этому числу ЭБРы построенные вместо Рюриковичей, Пересветов и Адмиралов + экономия на проектах + экономия при серийной постройке ЭБРов (таки серии Полтав и вместоПересветов получаться не по три кораблика) + еще мульён нюансов и ... десяток дополнительных ЭБРов набежит

Отредактированно Leopard (16.03.2013 21:30:51)