S300 написал:

Оригинальное сообщение #678495
Как по заказу, притащили к нам на разделку "предмет" обсуждения. 

Ребята, вы главное в кураже все не порежьте, а то потом будет мучительно больно, как нам сейчас. У вас в болотах танки не остались, считай нет скрытого резерва

Sergey написал:

Оригинальное сообщение #677044
По ИС-3 малые потери л.с. действительно странные. По 1944г. ИС-2 оказался самым "уничтожаемым" при пробитии одним снарядом. 67% против 33,4% у Т-34 и 38% у Шермана.

Это может объясняться очень просто. Скорее всего ИСы уничтожались в основном теми снарядами, которые "подранков" уже не оставляют. А Т-34 и Шерман могли уничтожаться снарядами более мелкими.

Sebring написал:

Оригинальное сообщение #678504
Ребята, вы главное в кураже все не порежьте

Sebring написал:

Оригинальное сообщение #678505
Когда смотришь на это фото, становится не понятно, или у вас больше нечего порезать, или ИС-3 (со штатной навеской траков кстати) у вас еще как грязи спрятано.

Господи, чего только и сколько не порезали! Уже давно не попадаются танкетки Карден-Ллойд (раньше их было как грязи). Перерезали практически все Шерманы, Центурионы, М48, Валентайны и машины на их базах (во всяком случае давно не попадаются). Вот и сейчас привезли партию БТВТ. Кроме ИСа и ИСУ, самопальная САУ на базе Т-34 (запасные траки на штатном месте - НОВЕНЬКИЕ), несколько Т-54/55, Кромвел (фото выложил в соседней ветке - "фото бронетехники"), мостоукладчик на базе Центуриона.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #678511
Это может объясняться очень просто. Скорее всего ИСы уничтожались в основном теми снарядами, которые "подранков" уже не оставляют. А Т-34 и Шерман могли уничтожаться снарядами более мелкими.

Бред.

zamok написал:

Оригинальное сообщение #678551
в Ашдоде

Прелестный городишко. Давно там обосновались?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #679114
арядами более мелкими.

Почему бред? Вам известно как эта статистика была получена?
Простейший пример:
1) ИС пошел в бой, словил 50мм снаряд, который его не пробил, и пошел воевать дальше.
Попадет он в Вашу статистику? Я что то сильно сомневаюсь, поскольку в ПАРМ этот танк просто не попадет, а в действующем подразделении никто такую статистику вести не будет, тем более по танку который не поврежден.
2) ИС - получил 88мм (или 105 мм, а то и 128мм), который его пробил и в силу своего калибра нанес такие повреждения, которые исключили возможность восстановления.
3) Т-34, словил 50мм, который его пробил, ранил пару человек экипажа, повредил танк, который потом восстановили.
4) Т-34 словил 88мм, который, в силу своего калибра, его уничтожил, без возможности восстановления.

И что мы из этих примеров получим?
Пример №1 в статистику не попадет, а из оставшихся мы получим, что в 100% случаев ИС уничтожается попавшим снарядом, а Т-34 в 50% случаев повреждается, в 50% случаев уничтожается.
На бумаге лучше Т-34.

Лот написал:

Оригинальное сообщение #634012
Передавали ту технику, которая находилась на консервации в ДвВО и ЗабВО, образцы современного вооружения Сух. войск не передавали.Испытать ИС-3 в горной местности, не его стихия. Т-44 выпуск прекратили, испытывать технику вчерашнего дня- зачем?

ИС-3 и Т-44 на тот момент были новыми машинами, которые практически не поставлялись за рубеж (за исключением нескольких образцов ИС-3, переданных для ознакомления  Польше и Чехословакии).

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #679115
А где завод берет руду?  На одних танках долго не протянешь

Работает исключительно на металлоломе. Кстати, танковая броня, для нас не самый лучший материал. При загрузке печки броневую сталь добавляют в гомеопатических дозах, а то портит химию.

FWI написал:

Оригинальное сообщение #679136
Давно там обосновались?

С 1994г.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #679221
Вам известно как эта статистика была получена?

В статистике были учтены все калибры орудий, нанесших поражение танкам. Конкретно,  летом 1944 г., в Нарвской операции, танки поражались калиберными снарядами 75 мм  (поражено в 1-й период 72%, второй - 50%) и 88 мм (22% и 40%). Остальное - кумулятивные и подкалиберные снаряды неопределенного калибра. 37 и 50 мм последний раз встречаются во время Орловско-Курской операции. Потом - только прочерки.
В том же отчете делается вывод:"Общая низкая живучесть танков объясняется неприспособленностью их к автоматическому тушению ппожара."

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #679232
Т-44 на тот момент были новыми машинами, которые практически не поставлялись за рубеж

Уже устарела к 1950г. Производство прекращено в 1947.
А в 1949г.  начался серийный выпуск вполне современной машины, а в 1951-м танка со стабилизацией вооружения - Т-54А.  Были Т-44М, но модернизация производилась уже изготовленных. И выше достаточно много уже написано.
И ещё раз-
Передавали ту технику, которая находилась на консервации в ДвВО и ЗабВО, образцы современного вооружения Сух. войск не передавали.

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #679269
Начался-то начался, но сколько их (Т-54)в первые годы выпустили? Всего чуть больше 1700 машин к 1951г. Капля в море!

Ну справедливости ради, выпуск самих Т-44 в вики указан 1844 штук.

Отредактированно Elektrik (25.03.2013 21:31:34)

Лот написал:

Оригинальное сообщение #679282
И к началу корейской войны все были переданы в учебные части, всё,+ поставили на "современной" машине.

А откуда у Вас такие данные?

Да будет Вам известно, что в 1947г танками Т-44 (те, что об.136) была полностью перевооружена 8-я Механизированная армия Прикарпатского военного  округа - на перевооружение двух танковых и двух механизированных дивизий  отправлено 834 машины. В ноябре 1956г они участвовали в Венгерских событиях - например в составе 71-го гв. танкового полка 33-й гв. механизированной дивизии.