pvn написал:

Оригинальное сообщение #681986
это какая-то из девах рюриковых веке в 11 уже, гульнула получается на стороне с каким-то парнем финско-угорских кровей

68% рюриковичей финны. То есть, 2/3 их девах .... Что за блядской монархией Вы восхищаетесь? Какой-то "парень финско-угорских кровей" оказывается свободно мог обрюхатить. А вот "парень славаянских кровей" ни-ни?
Столетиями поцреоты боролись с норманской теорией. Чего только не выдумывали. И названия сколь либо похожие переиначивали и фальшивки писали и "априои" принимали... Но девок-блядей у них в аргументах не было. Столетиями. И вдруг, пришла беда откуда не ждали. Генетика, еще одна продажная девка, подтвердила. Пришлось наново притягивать другие легенды.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #681986
а вот среди его потомков одна ветвь - Ольговичи - стали... чистыми

Если, по Вашему, Ольговичи - настоящие рюриковичи, то все Мономаховичи - подложные. А это как раз все ваши цари "всея руси". Долгорукий, Невский, Иваны... Вы ведь презираете самозванцев, правда?

pvn написал:

Оригинальное сообщение #681986
родит негритенка

Так кто у нас негры? Ольговочи или Мономаховичи?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #682066
В «Иоакимовской летописи» приводится древнее предание

:-) "письмо новое, но худое".
«Между такими неведомыми Нестору и забвенными историками есть Иоаким, первый епископ новогородский, о котором хотя нигде, чтоб он историю писал, не упоминается, но это не дивно".
Что курил Татищев и почему, поэтому ему было не дивно, нигде не упоминается и, думаю, здесь все же оффтопик.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #681849
Потому как сил не было удерживать. Надорвались...

Вам шашечки или ехать?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #682116
Вам шашечки или ехать?

По вашему по итогам ВМВ Великобритания оставалась великой, экономически процветающей державой, способной контролировать все свои территории в прежнем виде?

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
которым достаточно только подсказать, куда смотреть, а дальше они сами разберутся

Оно конечно, управлять и направлять - не мешки ворочать. "Мы знатоки боевых верблюдов. Хорошо, что в Арканаре почти нет верблюдов".

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
когда скуШно, тогда скуШно. Уж не обессудьте.

Зачем же тогда клаву насилите?

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
разгрома русской армии

Пробовали "маштабы" - слили. Пробовали "размеры" - слили. Пробовали "генеральность" - слили. Теперь пробуете "разгромность"...

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
влияла находясь в резерве на планы что Наполеона, что Кутузова

А "боковые отряды" не влияли на планы Куропаткина и Оямы?

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
В итоге и армию б вывел, и, может быть, в итоге вообще бы спокойно на зимние квартиры б встал где-нить в Литве, как планировал.

Так и было бы, если бы не морозы. Выйдя из Москвы с чуть больше 100 тыс., Наполеон довел до Березины минимум 60 тыс. И никакое "паралельное преследование" не погубило. Для сравнения, в русской «главной армии»  оказалось к Вильно всего 27 464 человека и 200 орудий, а когда она выходила из Тарутина, в ней было 97112 человек при 622 орудиях. Итак, за два месяца гениального "параллельного преследования" дедушко Кутузов потерял 70 тысяч человек.
После Березины к Наполеону присоединилось еще 20 тыс. Вильсон в письме к Александру 12 ноября 1812 г. из села Лапково:"если мы останемся на месте другие 24 часа, Бонапарт восстановит свои коммуникации и, дойдя до Польши, будет страшным, имея до 100 тысяч войска. Он много потерпел от отрядов наших и от самой природы, но не был еще разбит".
Но вот с 28 ноября начались морозы, достигавшие 20 — 22 — 23 и даже 28 градусов по Реомюру и державшиеся до 12 декабря. По ночам дважды доходило до 30 градусов. 40 тысяч погибли на пути от Березины до Вильны. В корпусе Луазона только за три последних дня перед Вильной погибло от холода 12 тысяч из 15-ти.
Итого Ваша картина постепенного непрерывного истощения противника "параллельным гоном" растаяла и осталось стихийное бедствие, неожиданно заставшее в дороге, от которого "кострами" не спасешся.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
Мятеж Южан принес Британии смутные надежды на дармовой хлопок.

Как! У Вас есть сведения, что британцы надеялись, как южане после победы отдадут им бесплатно? С последней рубашкой? Британские планов громадье в студию, пожалуйста. Запасаюсь попкорном.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
Не оправдались...

Не в последнюю очередь от того, что британцы поддержали федералов, после того, как те стали освобождать рабов.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
треть Индии

Ого! Ничего, что у компании тогда только Бенгалия была и мелочевка на побережье? Кстати, компания частная. Так что со всей "Британией" остыньте.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
обложили индийских крестьян 50% данью

"Фергюсона не читал, но осуждаю"? Это Вы с британцев с Аурангзебом спутали.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
барин крестьян своими считал, и обязан был о них заботиться

Как Салтычиха? И вообще, давайте, сравните уровень жизни русских крепостных с жертвами капитализма, в Америке, например. Пусть будет в 1850 году. Надо же Вам начать отвечать за свои бла-бла-бла. А то мне тоже скучно становиться.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
КапитализЬм  называется

А, так они уже жертвы не колониализма, а капитализма. Ну, хоть какой-то прогресс у Вас наметился.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
А что Вам дядя Вова?Мешает, да?

Наоборот. Нам он помогает;-). Так, кажется, говорят у вас, монархистов? Вот еще одну отрасль промышленности уничтожил...

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
1 884 000 (естественный прирост)

Включая 1,4 млн, русских переселенцев:-).

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
Это Вам не пенсионерная Европа!

В 1900? Ну-ну...

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
За 12 всего лет прирост населения на 25%

"Математическую прогрессию проходили в школе?"

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
возьмем примерный коэффицент естественного прироста по ИМперии за эти годы... на глаз 1,6

А в Азии Вы насчитали 25%. 1,25. С переселенцами. Разницу улавливаете?

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682059
" А словенъскый языкъ и рускый одно есть"

Так тема о названии народа и государства. Или Вы уже забыли. В пылу.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #682154
Можно сравнить с Фолклендской заварушкой, кстати, с годовщиной.

Не потому ли, что к Фолклендам собрались с силушкой, экономика была не в послевоенном положении?

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Пробовали "маштабы" - слили. Пробовали "размеры" - слили. Пробовали "генеральность" - слили. Теперь пробуете "разгромность"...

Вы так самозабвенно повторяете слово "слили"...
Что - сильно задело. Понимаете, что за дело попало?
(дело Ваше, но это говорит о внутренник комплексах...)

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Так и было бы, если бы не морозы. Выйдя из Москвы с чуть больше 100 тыс., Наполеон довел до Березины минимум 60 тыс

Выйдя из Москвы. Наполеон до Смоленска довел толпу, за некоторым исключением, которая в итоге стала легкой добычей для русских. А в Смоленске и на Березине он получил фактически еще одну вполне достаточно свежую армию из корпусов Викторов, Удино и прочих резервов, которых точно также, как и Московских добили от Красного и Березины и до Немана.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Для сравнения, в русской «главной армии»  оказалось к Вильно всего 27 464 человека и 200 орудий, а когда она выходила из Тарутина, в ней было 97112 человек при 622 орудиях. Итак, за два месяца гениального "параллельного преследования" дедушко Кутузов потерял 70 тысяч человек.

А кто говорит, что Кутузову было легко?
Только кутузовские отставшие от главной армии заболевшие и раненые в итоге к лету 1813 в строй вернулись. А наполеоновские все становились добычей русских, - любой простудившийся, отставший-уставший, самый легкораненый переходил в разряд безвозратных потерь. В этом то и вся фишка фокуса дедушки Кутузова.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Но вот с 28 ноября начались морозы, достигавшие 20 — 22 — 23 и даже 28 градусов по Реомюру и державшиеся до 12 декабря. По ночам дважды доходило до 30 градусов. 40 тысяч погибли на пути от Березины до Вильны. В корпусе Луазона только за три последних дня перед Вильной погибло от холода 12 тысяч из 15-ти.Итого Ваша картина постепенного непрерывного истощения противника "параллельным гоном" растаяла и осталось стихийное бедствие, неожиданно заставшее в дороге, от которого "кострами" не спасешся.

Для тех, кто на бронепоезде.
Если б у Наполеона была возможность остановиться, развести костры, отогреться на квартирах, то пофиг ему были б самые лютые морозы. Только ему не давали ни малейшей возможности для этого - гнали, вынуждали с места срываться... Так что никакого "стихийного бедствия", а токмо искуство противника его отделало. В конце концов русские воевали в тех же самых стихийных условиях... даже неловко эти банальности повторять.
Впрочем, сказки про русские морозы один камрад еще в 41 повторял.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Итого Ваша картина постепенного непрерывного истощения противника "параллельным гоном" растаяла и осталось стихийное бедствие, неожиданно заставшее в дороге, от которого "кострами" не спасешся.

Вы мне льстите, это не моя "картина".
А умением организовать 2паралельное преследование" немецкие панцергенералы еще во 2 мировую войну гордились, считали это высшим проявление полководческого искуства.

В общем, историю 1812 года Вы знаете и понимаете точно также, как и историю Русско-Японской войны. По Гуглу...

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Как! У Вас есть сведения, что британцы надеялись, как южане после победы отдадут им бесплатно? С последней рубашкой? Британские планов громадье в студию, пожалуйста. Запасаюсь попкорном.

В попкорне Вы специалист. Не спорю.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Не в последнюю очередь от того, что британцы поддержали федералов, после того, как те стали освобождать рабов.

После того, как стало ясно, кто в войне побеждает и у кого в итоге хлопок придется покупать.
Политика...

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Ого! Ничего, что у компании тогда только Бенгалия была и мелочевка на побережье? Кстати, компания частная. Так что со всей "Британией" остыньте.

Отсылаю Вас к англоязычным историкам (к британским)

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
"Фергюсона не читал, но осуждаю"? Это Вы с британцев с Аурангзебом спутали.

Повторно, туда же. Ищите, и обрящите.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Как Салтычиха? И вообще, давайте, сравните уровень жизни русских крепостных с жертвами капитализма, в Америке, например. Пусть будет в 1850 году. Надо же Вам начать отвечать за свои бла-бла-бла. А то мне тоже скучно становиться.

Не скучайте 
А что Салтычиха?
Кроме этого затасканого примера из совковой школы, ничего иного вспомнить не можете? (её кестати посадили пожизненно... это даже совшкола не в силах была скрыть). А вот британский дикий капитализм середины 19 века сегодня сами британцы считают черной страницей своей истории. Открытие Олимпиады в Лондоне смотрели?
А почитайте,  хотя бы "Унесенные ветром". Может тогда хоть немного избавитесь от совковых догм.
А что - вполне себе нейтральный пример, без Москалей Вас так терзающих, и вполне можно понять, что такое капитализм и крепостничество, если спокойно на них смотреть, не по пропагандистким лозунгам большевиком и прочих либералов.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Наоборот. Нам он помогает

Спасибо за откровенность.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Включая 1,4 млн, русских переселенцев:-).

В общем балансе это совершенно не важно. Ну отнимите переселенцев, посчитайте только за аборигенов - процентный порядок останется прежним. Я же говорю: для малого народа на порядок труднее раскрутить маховик рождаемости, чем для миллиардного Китая.
(кстати, переселенцы были не только русским: но и немецкими, и татарскими и пр., ... и выходцев из малоросских губерний было очень много)

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
В 1900? Ну-ну...

Что 1900... что "ну-ну".... Вы временами теряете нить разговора? Или уже не знаете к чему прицепиться... профессиональный Вы наш форумный боец...

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
А в Азии Вы насчитали 25%. 1,25. С переселенцами. Разницу улавливаете?

Разницы никакой.
Приезжие точно так рождались и умирали, как и местные. Впрочем, выше я уже написал.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682235
Так тема о названии народа и государства. Или Вы уже забыли. В пылу.

Данная фраза говорит о том, что "русские" (кого б под этим именем не называть) были такими же славянами по происхождению, как и все остальные.
Отчего самоназвание "русские" распростронилось на всех восточных славян, мы сегодня можем только гадать. Все это только теории (это даже не легенды, типа про Руса, Ляха и Чеха). А вот про более поздние времена - всё вполне ясно.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Те самые. N1с1

Какие "те самые"?
С таким же успехом Вы можете современных русских называть "поляками"... а современных "украинцев" ... я даже боюсь представить кем.
Вообще же, можете успокоиться, в нас во всех на планете есть один общий ген... того самого Адама. Так шо извините, но Вы лично тоже "тот самый... фин..."

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Разве они называют себя монголами? А Америку - Соединенные Штаты Монголии? А вот вы себя русскими называете.

Называем. Именно так, как себя называли наши предки со времен Киевской Руси.
И я искренне надеюсь, что моим потомкам не придет в голову изобретать себе какие-нить новые названия... типа "сибиряки", "уральцы" и т.д.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Да Вы просто капитан Очевидный! Сенсационный капитан Очевидный!! Откроем-ка столь полюбившуюся Вам ПВЛ. "Были ведь два брата у ляхов - Радим, а другой - Вятко; и пришли и сели: Радим на Соже, и от него прозвались радимичи, а Вятко сел с родом своим по Оке, от него получили свое название вятичи".

И что тут такого? (я уже писал про братьев выше)

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Сравнение археологического, антропологического и нумизматического материалов также свидетельствует о южнобалтийских (западных) славянах. Это давно не секрет.

Какой же тут секрет?

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Люди. Всего лишь только не сланяне. Но вы себя по ним называете, Хоть и не совсем фины. Вот и не лезьте в польско-украинский, славяский, спор о названии части их совместного некогда государства. Вы тут с краю. И у самих ...

а) Ну слава Богу, за людей их признали (хоть и сквозь зубы)
б) Происхождение названия "русский" современной истории неизвестно. Есть только версии. Но понятно, что к финам слово "русский" не имеет никакого отношения, как и сам русский язык не имеет отношения к языкам скандинавских народов вообще ("русский язык и славянский одно есть" - Вам это летописец сообщил" Все теории о финском происхождении русских пожалуйста к новоукраинским историкам...
в) Польско-Украинский спор, все эти местечковые разборки на окраинах бывшей австрийской империи мне действительно неинтересны, и я и без Ваших указаний в них не лезу.
г) Если же Вы вздумали указывать собеседнику, куда ему можно. а куда нельзя, то не удивлятесь, если и Вам кто нибудь укажет, что американцу (или кто Вы там?) не стоит соваться в историю русско-японской войны и в историю русского крейсера Варяг, тем более так, как это делаете Вы. Вы тут даже не с краю, а много дальше.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Маркерами генотипа установлено, что мономаховичи все родственники. То есть, кроме той девки, ни разу ничего такого не случилось За столетия (вероятность инцеста мы опустим). Все законно, как и представлялось.

Терпеливо, еще раз повторяю: Мономаховичи - это только одна из ветвей Рюриковичей. Рюриковичи - по происхождению не финны. То, что к какой-то ветви Рюриковичей кто-то где-то пристал, это ни о чем не говорит. Если какая-то Ваша украинская бабушка лет 200-300 назад побывала с поляком, али венгром, али с австрийцом, то из этого никак не следует что все её потомки стали не украинцами, а поляками и пр.
Как не следует, что президенты США были монголами, если у них был в роду ген самого Чингизхана.
  Короче. не морочте себе и другим голову. Читайте больше что-нить кроме Гугла и откровений новоукраинских просветителей.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Женщины на это не влияли. Ни генетически, ни юридически.

Просто современная генетика в состоянии сегодня отследить путь только мужского гена, хромосомы этой. Вот и весь базар. Подождите, научаться с женскими разбираться, вот тогда...

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
Факт, что не финн? Ну-ну..

Веселый Вы парень.

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682252
:-)  Я Вам тоже могу назвать десяток ее любовников. Все славяне, только два еврея. С чего Вы взяли, что эта придумка - правда? -> С чего Вы взяли, что деваха родила именно от него? -> С чего Вы взяли, что он именно финн, а не славянин?

Да не я. А ученые так говорят.

Отредактированно pvn (03.04.2013 12:50:34)

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
А почитайте,  хотя бы "Унесенные ветром".

На сегодняшний день более актуально "Ангелы-убийцы".

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Как не следует, что президенты США были монголами, если у них был в роду ген самого Чингизхана.

Ген Чингисхана присутствует у 16 миллионов рыл.  И что с того?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #682341
Ген Чингисхана присутствует у 16 миллионов рыл.  И что с того?

Вы мне это говорите?!
Обьясните это abacus-у...

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Все теории о финском происхождении русских пожалуйста к новоукраинским историкам...

http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1181

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
("русский язык и славянский одно есть" - Вам это летописец сообщил" Все теории о финском происхождении русских пожалуйста к новоукраинским историкам...

Летописец сообщил, что часть славян, называвших себя русами, говорила на славянском языке (не будем сейчас о достоверности этого - Константин Багрянородный приводит переводы с  русского на славянский). И детально уточнил, какая это часть:
"Был един народ славянский: славяне, которые сидели по Дунаю, покоренные уграми, и моравы, и чехи, и поляки, и поляне, которые теперь зовутся русь"
"от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской".
А про тех, которые сейчас называют себя "русскими", летописец пишет вот так:
"А на Белоозере сидит весь, а на Ростовском озере меря, а на Клещине озере также меря. А по реке Оке - там, где она впадает в Волгу, - мурома, говорящая на своем языке, и черемисы, говорящие на своем языке, и мордва, говорящая на своем языке".
Славянский язык появился там в результате ассимиляции завоевателями. Как, например, арабский в Египте. А самоназвание, связь со "всея русью" - от правителей, рюриковичей. Которые оказались не рюриковичами. И это не теория,  а факт - тест ДНК.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Польско-Украинский спор, все эти местечковые разборки на окраинах бывшей австрийской империи мне действительно неинтересны, и я и без Ваших указаний в них не лезу.

Ну как же, а рассуждения о нациях, "избравшие своим самоназванием имена, отличные от имен своих предков"? А защита претензий местечковых колонистов окраинного улуса на "всея руси мы есмь"? "Поелику Рюриковичи мы". И еще римляне - знать девка-то племянница императора...

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
надеюсь, что моим потомкам не придет в голову изобретать себе какие-нить новые названия

Да пусть называют себя как хотят. Хоть марсианами. Только не надо, чтоб потом визжали "раз мы так назвались, то, значится, самые крутые всея марсиане. Остальные марсиане - наши младшие братья и у них от этого комплексы".

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
современных "украинцев" ... я даже боюсь представить кем

Украинцы имеют больший процент "славянской" гаплогруппы. Более славяне. А Западная Украина входит еще и в область славянского этногенеза. Исконные славянские земли.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Ну слава Богу, за людей их признали (хоть и сквозь зубы)

Финны создали довольно симпатичное общество. Мне нравится. Вам бы так...

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
американцу (или кто Вы там?) не стоит соваться в историю русско-японской войны и в историю русского крейсера Варяг, тем более так, как это делаете Вы. Вы тут даже не с краю, а много дальше

Любопытно, что это произносит потомок колонистов, вызвавшихся оттуда, из за лесья, учить всея Руси.
Украинцы, например, в Канаде, вполне самостоятельная и важная социально-культурная часть нации. Украинской. Не так давно одним из культурных центров России был Брайтон Бич:-). А кроме того, со стороны виднее. Если, конечно, быть "своим" обеих сторон. Вы вот, например, про америку не сможете ничего внятного сказать, потому как знаете только про "Унесенные ветром". А я в России и Украине рос и воспитывался. Я право судить выстрадал.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Рюриковичи - по происхождению не финны

Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Если б у Наполеона была возможность остановиться

Это типа, он хотел остановиться, но не мог из за дедушко Кутузова? Планы Наполеона в студию, пожалуйста. Вот из Москвы: «Великая армия идет в Вильну», «Возможно, буду зимовать между Днепром и Двиной». Он туда шел изначально и никакие кутузовские параллели ничего не меняли. Это выдумка Тарле.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
После того, как стало ясно, кто в войне побеждает и у кого в итоге хлопок придется покупать.

То есть, у Вас, Шарпсбург - генеральное сражение. А Ляоян - нет. Любопытные критерии. Насчет хлопка: и до мятежа и после покупали у тех же самых продавцов. Это Вы опять ляпнули не зная.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Ищите, и обрящите.

Ну, в общем, с Вашим уровнем все яснее и яснее.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Кроме этого затасканого примера из совковой школы, ничего иного вспомнить не можете? (её кестати посадили пожизненно... это даже совшкола не в силах была скрыть).

Ну да. "В "просвещенный век Екатерины II" в Сенате слушалось дело по обвинению петербургской губернской канцелярией вдовы тайного советника Ефремовой в истязании "дворовой девки" Осиповой. Ее секли батогами, по распоряжению Ефремовой, два артиллериста и барабанщик и Осипова "после того на другой день по утру умре". Правительствующий Сенат, однако, постановил: "за таковой в неумеренном наказании поступок предать ее Ефремову, церковному покаянию". Но и эта мера, показалась Сенату слишком суровой; посему, приняв во внимание высокое звание "осужденной", он определил повергнуть все дело "В высочайшее ее императорского величества благоволение, прося указа".

http://www.agitclub.ru/hist/old/peterburg09.htm

P.S. Так и о сравнении уровней жизни крепостных и рабочих, Вы, я так понимаю, за свои слова отвечать тоже не будете?

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
А почитайте,  хотя бы "Унесенные ветром".

Рад, что Вы знаете название хоть одной американской книги. Попробуйте еще нагуглить "Хижина дяди Тома". Это чуть ближе к теме.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
В общем балансе это совершенно не важно. Ну отнимите переселенцев, посчитайте только за аборигенов - процентный порядок останется прежним.

Да, 1,8 млн или 0,4 млн - для Вас совершенно не важно. Я так и догадывался.

pvn написал:

Оригинальное сообщение #682337
Я же говорю: для малого народа на порядок труднее раскрутить

Так Вы о "трудности раскрутки" или о "демографическом взрыве"? Или для Вас это одно и тоже? Война - это мир... Ложь - это правда...

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682566
Я право судить выстрадал.

На лесоповале? Т.е. счастливого детства у вас, как и Инвинсибла, не было - кровавая гебня преследовала?

abacus написал:

Оригинальное сообщение #682566
Это чуть ближе к теме.

Только вот соответствунт ли реалиям того периода. Некоторые американские историки говорят, что слишком много передергиваний в той книжке...