Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Обсуждение было начато здесь: http://tsushima.borda.ru/?1-3-0-0000027 … 1222673305
Какую роль сыграла окраска кораблей – наших – в черные и японский в серо-зеленые? (...)
Сергей написал:
Какую роль сыграла окраска кораблей – наших – в черные и японский в серо-зеленые? (...)
С точки зрения оптики и погодных условий японский камуфляж предпочтительнее.
Русские корабли с чёрными корпусами и жёлтыми трубами очень выделялись на поверхности моря,что очень заметно по фото.
Конечно,в идеале,посмотреть бы на корабли противоборствующих сторон через "Барра и Струда" с дистанции кабельтовых 50 и оценить.
Но сие невозможно.
И еще ветер и волна были в сторону русских: минимум брызги и водяная пыль на оптике ( не говоря о худшем). С уважением
Доброе время!
сарычев написал:
И еще ветер и волна были в сторону русских: минимум брызги и водяная пыль на оптике
На ветер и волны жалоб не поступало (даже от 75мм средней батареи при открытых полупортиках), а от всплесков - было дело
С уважением, Поломошнов Евгений
Ув. Евгений, всегда соглашаюсь с Вашим мнением. Но - читал, что рискованный маневр Того в начале боя имел в т.ч. цель поставить русских против волны и ветра. Ну и сам он оказывался в плохо просматриваемой части горизонта. Нет? С уважением
Доброе время!
сарычев написал:
имел в т.ч. цель поставить русских против волны и ветра
Это написал явно любитель парусного флота
сарычев написал:
Нет?
В обоих генеральных сражениях русские эскадры стремились прорваться в Владивосток. Задача Того - не пустить их туда, поэтому его маневры привязывались к осн.задаче - преградить путь, занять выгодную арт.позицию (важно и то и другое), остальное вторично.
С уважением, Поломошнов Евгений
Pr.Eugen написал:
С точки зрения оптики и погодных условий японский камуфляж предпочтительнее.
Русские корабли с чёрными корпусами и жёлтыми трубами очень выделялись на поверхности моря,что очень заметно по фото.
Полагаю достаточно чисто внешне оценить, что заметнее на Неве, Аврора или любое судно с корпусом чёрного цвета
Вперёдсмотрящий написал:
Полагаю достаточно чисто внешне оценить, что заметнее на Неве, Аврора или любое судно с корпусом чёрного цвета
Вперёдсмотрящий,некорректное сравнение ввиду абсолютно разный внешних условий...
Pr.Eugen написал:
Вперёдсмотрящий,некорректное сравнение ввиду абсолютно разный внешних условий...
Может погорячился, просто всегда, когда бываю в Питере обращаю внимание на то, как малозаметна Аврора. Видимо просто это как то "въелось" уже.
Pr.Eugen написал:
некорректное сравнение ввиду абсолютно разный внешних условий...
А что Вы подразумеваете под абсолютно разными внешними условиями?
Вода в Неве имеет принципиально другой цвет, чем вода в цусимском проливе?
Grosse написал:
Вода в Неве имеет принципиально другой цвет, чем вода в цусимском проливе?
Я о дистанции и внешнем окружении...
Безусловно. Вроде бы лес – он и там лес, и здесь. Или лесостепь. А в СССР была одна цветовая раскраска, а в странах НАТЫ – другая. А посчитайте, сколько морей, имеющих в названии цвет!
Чёрный цвет – полбеды. Хуже, что была светлая (жёлтая) полоса на трубах, а, как снимающий когда-то ещё плёночными дальномерными фотоаппаратами, сталкивался с тем, что наводить надо на границе (Или, если более грамотно, Для наводки на резкость Дальн. Ф/апп. следует вращать кольцо расстояний объектива до совмещения раздвоенного изображения в окне видоискателя). Если нечто полностью в кадре, навести бывает трудно. А тут – полоска. Оп! Когда дальномер совпадет и картинка не двоится – расстояние озвучивается – и пли! А когда сливается – может и 70 кабельтовых, а может – 130. Даже в условиях, когда стоишь, и снимаешь пейзаж, все равно пройдет секунд 15 – 20. А когда вы движитесь относительно друг друга, да ещё и качка, да ещё и стреляет, по тебе, зараза – тут поди наведи. Да и дальномеры и дальномерщики были у нас ещё... те... Прбные стрельбы это и доказали.
Вы скажите, почему и кто нас выдал? Ведь фонари были потушены на основной флотилии, но в сопровождении кто-то был иллюминирован, как на праздник. Почему? Может, и прокрались бы незаметно?
Столько «если бы», что, действительно, призадумаешься. Небеса были не нашей стороне. Иного объяснения такому количеству случайностей просто не подобрать.
Сергей написал:
Вы скажите, почему и кто нас выдал? Ведь фонари были потушены на основной флотилии, но в сопровождении кто-то был иллюминирован, как на праздник. Почему? Может, и прокрались бы незаметно?
Госпитальные суда "Орел" и "Кострома" несли огни согласно правил судовождения.
Формально,не несение ими огней есть нарушение свода.
Хуже того, что с нами произошло, кажется просто не могло быть.
Что нам какое-то выключение на несколько дней света?
Враги Будут жаловаться в Гаагу? – А так мы точно показали им: - Мы пришли!!
Ну, где голова у главнокомандующего!
Сергей,вот только флуда и офф-топа не надо...
Сергей написал:
как снимающий когда-то ещё плёночными дальномерными фотоаппаратами, сталкивался с тем, что наводить надо на границе (Или, если более грамотно, Для наводки на резкость Дальн. Ф/апп. следует вращать кольцо расстояний объектива до совмещения раздвоенного изображения в окне видоискателя). Если нечто полностью в кадре, навести бывает трудно. А тут – полоска. Оп! Когда дальномер совпадет и картинка не двоится – расстояние озвучивается – и пли!
Здесь одно "но" - полоска (контрастная) должна быть вертикальной. Поскольку изображение во всех дальномерах совмещения происходит вдоль базы. Даже в пресловутых дальномерных ФА, где база совсем смешная - несколько см.
vov написал:
Здесь одно "но" - полоска (контрастная) должна быть вертикальной.
Как раз дымовая труба ЭБРа...
Pr.Eugen написал:
Как раз дымовая труба ЭБРа...
Не пойдёть. Дальномерили и наводили по фок-мачте всегда. А они на 2ТОЭ (вот беда...) все шаровые. :-)
NMD написал:
А они на 2ТОЭ (вот беда...) все шаровые.
А стеньги чёрные...
NMD написал:
Не пойдёть. Дальномерили и наводили по фок-мачте всегда.
Откуда такая уверенность?
Вы контролировали действия всех дальномерщиков?
Видели удобную контрастную линию (трубы), и просто грех этим было не воспользоваться...
NMD написал:
Дальномерили и наводили по фок-мачте всегда
С чего бы это?
Защитная окраска предназначена для снижения заметности одиночных солдат, оружия, техники и других объектов, сооружений за счет окрашивания поверхностей защищаемых объектов в один цвет, затрудняющий визуальное выделение объектов на фоне местности. Не обязательно цвет защитной окраски должен совпадать с цветом фона. Есть целый ряд цветов, являющихся универсальными, т.е. затрудняющими визуальное выделение маскируемых объектов, практически на любой местности (кроме снежной). Такими цветами являются: хаки, драб, желто-сероватый, серо-зеленоватый, зеленовато-серый, голубовато-серый, серовато-голубой, оливковый. Основными правилами в подборе защитных цветов являются: невозможность однозначно назвать этот цвет, тусклость цвета, матовость.
Защитная окраска в большинстве случаев предпочтительнее так называемого камуфляжа. При ее использовании не меняется заметность объекта при его движении, при сезонных изменениях цветности местности, при переходе объектов с одного типа местости на другой. Так исследования показали, что однотонный цвет русского полевого обмундирования (желто-сероватый) наименее заметен как на растительном фоне, так и на фонах горном, пустынном, городском, фоне обнаженного грунта.
Впрочем цвет немецкого обмундирования времен Второй Мировой войны, так называемый "фельдграу" (грязновато-зеленовато-серый) в маскирующих свойствах вряд - ли уступает русскому, кроме пустынно-песчаной местности и фона выгоревшей травы в летнее время.
Среди любителей военной истории нередки споры на темы - какой цвет называется оливковым, драб, фельдграу. Фокус здесь в том, что эти названия весьма условные и вошли в обиход как раз для обозначения цветов, которые невозможно идентифицировать достаточно однозначно. Можно лишь с уверенностью сказать, что оливковый ближе к желтовато-зеленоватому цвету. драб к желтовато - коричневатому, фельдграу - к серовато-зеленоватому.
защитная окраска кораблей КБФ в ВОВ
http://base13.glasnet.ru/text/masky/b5.htm#ok
Geomorfolog,оно все так...но на море все таки несколько специфичнее.
С фоном слиться очень трудно. Думаю Вы помните,что все эксперименты с камуфляжем не дали однозначных выводов.
Страниц: 1 2