Конечно, лучше бы почитать самого Кроткова, но и по приведенной Эдом ссылке на него в «Материалах Нахимова» можно сделать кое-какие выводы.
По А. Кроткову огнем бомбовых пушек «Вел. Кн. Константин» (28 орудий) уничтожил в 12-50 фрегат «Навек-Бахри», а «Париж» (28) – в 13-05 или в 13-15 корвет «Гюли-Сефид». Весьма вероятно, что огонь бомбовых пушек «Императрицы Марии» (8) зажег сразу после 13 часов фр. «Фазли-Аллах», а фр. «Низамие» был сожжен бомб. пушками «Парижа», «Ростислава» (8) и «Трех святителей» (4 пудовых единорога) около 14 час
Итак, «Париж» выпустил 70 бомб, но мы не знаем, как он их расходовал в течение боя. На «Гюли-Сефид» у него ушло от получаса до 45 минут – приводятся разные данные. И огонь бомбовых пушек – это не огонь только бомбами. Всего за три с половиной часа боя из этих пушек сделано 893 выстрела, почти половина из которых пришлась на сплошные ядра. Поскольку стреляли одним бортом (14 орудий гондека) и если огонь полчаса велся только по корвету, то на его уничтожение понадобилось около 130 выстрелов 68-ф. орудий. Возможно, 70 из них – бомбы. Но кроме того «Париж» сделал 2111 выстрелов из 36-ф. и 940 – из 24-ф. орудий. Из них на корвет придется 300 и 135 соответственно. Итого 565. Думаю, приходилось палить и по батарее №5, может быть, и по другим турецким кораблям, но все же – не много ли на корвет? Если же его уничтожали не полчаса, а 45 минут, то цифры увеличатся в полтора раза…
«Вел. Кн. Конст.» выпустил 30 бомб. В самом начале боя он за 20 мин. уничтожил фр. «Навек-Бахри». Всего за время боя 68-ф. орудия сделали 457 выстрелов, что дает 43 выстрела на фрегат. Из 36-ф. – 150, из 24-ф. – 56 по фрегату. Итого 249. Но скорее всего, больше, так как средняя скорострельность не дает реальных цифр. Если хотя бы в моменты максимально активной стрельбы он действовал, как «Париж», то по фрегату дали до 500 выстрелов.
Когда Кротков пишет, что вероятно огнем бомбовых пушек «Марии»был подожжен «Фазли-Аллах», то особенно ясно становится, что имеются в виду все же пушки, а не бомбы, которых она выпустила всего пять!
Таким образом, Кротков об эффективности бомб ничего не говорит, зато утверждает, что вклад самых тяжелых и мощных, самых, как утверждалось, эффективных бомбических орудий, из которых всего было сделано 2227 выстрелов – 13%, оказался подозрительно невелик. Все остальное было сделано орудиями малого и среднего калибра - говорит он.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #53459
книга Восточная война

Огромное спасибо, нашел сразу http://adjudant.ru/crimea/zai00.htm

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #54313
Могу предложить гораздо более вероятные для русских реалий причины. Тем более для реалий николаевских, когда ружья кирпичем чистили. Например, бомб на борту просто не было. Или "боцман" Нахимов считал, что бомба - дура, ядро - молодец и не научил артиллеристов всей этой зауми - скусывать трубку, рассчитывать дистанцию, читать, наконец, не научил - чтобы прочесть уставки.

А ведь Вы скорее всего правы... Поинтересовался расходом боеприпасов и выяснилось: бомбы в Синопском сражении практически не использовались ! Причём обнародован этот факт был ещё в "Морском сборнике" № 6 за 1905 год в статье "Морская старина". Стрельба из бомбических орудий на эскадре Нахимова велась главным образом полными ядрами и неснаряжёнными бомбами (пустотелыми ядрами). В среднем на одно бомбическое орудие на "Великом князе Константине" (28), "Париже" (28), "Императрице Марии" (8) и "Ростиславе" (8) было израсходовано по 2- 3 бомбы, в тоже время 25- 30 полных ядер, 15- 20 неснаряжённых бомб и 5- 10 картечей. Получше дело обстояло на "Чесме" (4) и "Трёх Святителях" (4), где израсходовали в среднем по 9 и 14 бомб на орудие соответственно, но тоже не впечатляет. Автор вышеуказанной статьи А. Кратков лишь констатировал факт, но объяснения вскрытому им факту не дал… Так что иностранцы, полагавшие полный разгром турок при Синопе следствием действия бомбических орудий, оказывается ошибались. Они думали о русском флоте лучше, чем он есть… Что до Нахимова, то после истории с бомбическими орудиями он предстаёт, мягко говоря, далеко не в лучшем свете, а если вспомнить его активное неприятие паровых кораблей ( "Проклятые самовары ! Не даром я так не люблю их !" ), так и вообще…

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #54424
Поинтересовался расходом боеприпасов и выяснилось: бомбы в Синопском сражении практически не использовались !

.

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #54424
и неснаряжёнными бомбами (пустотелыми ядрами).

Тогда не подскажете ли - как и когда снаряжалась бомба? Ясно, что не на заводе. Порох все же лучше держать в крюйт-камере, чем в бомбе, по-моему. Так когда капитан или адмирал - предвидя сражение - давал команду готовить бомбы? В каком количестве? И сколько можно было успеть приготовить их за день, сколько дней хранить в заряженном состоянии, где хранить, какие меры предосторожности принимать - и так далее и тому подобное. И вообще - был ли у Нахимова опыт применения бомб?

Warman написал:

Оригинальное сообщение #54672
в русском флоте был случай, когда из-за неправильного хранения артсодержания корабль взорвался - клипер "Пластун"

Был еще один случай. 8.10.1831 г. на Малом Кронштадтском рейде сгорел ЛК "Фершампенуаз". По официальной версии порох с корабля был свезен, но при чистке крюйт-камеры из-за неосторожного обращения с огнем загорелся порох осевший в щелях. Сгорела кстати большая часть архива и финансовые документы экспедиции в Архипелаг 1827-30 гг.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #53476
Милитаризованная донельзя страна с чуть ли не миллионной армией не смогла деблокировать базу флота.

Письма отставного, флота капитан-лейтенанта,  Петра  Ивановича  Лесли:
"Но досаднее всего то, что на каждый выстрел они отвечают десятью. Наши заводы не успевают делать такое количество снарядов, какое нужно выпускать, чтоб нести хоть какой вред неприятелю; и кроме того, подвоз на телегах гораздо неудобнее, чем подвоз на пароходах, на которых неприятель доставляет все, что только нужно."
При этом по документам ( взято из - Л.Г.Бескровный "Русская Армия и Флот в XIXвеке"):"Основной базой по производству боеприпасов для Черноморского флота был Луганский завод, возникший в 1795 году. Этот завод особенно интенсивно работал в первой половине XIX века.Наибольшего результата завод достиг во время Крымской войны. В 1854 году он выпустил 64480 пудов боеприпасов, а в 1855 г. - 294778 пудов."
Экономика России того времени позволяла поднять производительность крупного военного завода в 5 раз в считанные месяцы! Но первая беда России и частично вторая ... не позволяли доставить эту продукцию из одной губернии в другую.

Отредактированно Warman (11.04.2009 14:54:10)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #54672
Снаряжали и выдавали на корабли по заявкам командиров с соблюдением всех мер предосторожности, т.к. их, действительно, нельзя было ронять, иметь рядом огонь, много трясти, т.к. начиненный порох в отличии от ТНТ этого не позволял. Хранение в специальных крюйт- камерах, но отдельно от пороховых (зарядных коков),

Клипер - да, но как насчет ЛК? На них тоже выдавали из лабораторий? Особенно на те, где 28 таких орудий? А если выдавали, то сколько? Существовала ли какая-то норма хранения - сколько бомб положено на орудие? Срок хранения? Я вижу, хлопот с бомбами много, не каждый командир захочет возиться.

Данные по количеству бомб на судах черноморского флота приведены Жандром в Материалах для истории обороны Севастополя. С.П-б. 1859. Стр. 37. Можно найти в Google books. Для трехдечника с 28 орудиями полагалось 520 бомб, из них 140 заряженных.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #54845
Для трехдечника с 28 орудиями полагалось 520 бомб, из них 140 заряженных

меня всегда удивляло наличие незаряженных бомб на боевых кораблях. 
неужели снаряжение бомб во время боя более безопасно, чем хранение заряженных бомб в крюйт-камере ?
причем, даже в более позднее время, часть крупнокалиберных снарядов на кораблях оставалась неснаряженной.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #54926
что он привинчивал заряды к снарядам гаечным ключом только перед выстрелом.

заряды или взрыватели-детонаторы ?

Эд написал:

Оригинальное сообщение #53283
                Ядер Древгаглов (крупная картечь по 9 ядер)     
30-36ф – 2250   300
32-24ф 2400      320+80 картечи
32-18ф 2400      320
20-6-8ф(или 24ф каррронад) 1500 200+120 картечи
4-24карр 300 40

Как я понял, на ЛК в начале позапрошлого века грузили 7-8 тыс. снарядов приличных калибров.
Что касается взрывателей, то запальные трубки подавали к орудиям в ящиках, отдельно. Причем даже в 54-м году еще пользовались устаревшими деревянными трубками. Бомбу на русском флоте не считали чудо-оружием и только Париж выпустил левым бортом ровно половину снаряженных бомб. Интересно, не было ли отдельного бомбового погреба для каждого борта?  Кстати, во время бомбардировки Севастополя наибольшие повреждения Агамемнон понес от русских каленых ядер, а не от бомб.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #55210
Интересно, не было ли отдельного бомбового погреба для каждого борта?

Судя по чертежам "12 апостолов", "ящики" для ядер, погреб для бомб (один) и погреб для бранскугелей располагались в диаметральной плоскости.

rrrangrnil написал:

Оригинальное сообщение #55265
Корнилов старался обеспечить все бомбы медными трубками, но их еще не хватало, приходилось использовать и деревянные.

Можно задать вопрос?
Насколько я понял, и медные, и деревянные трубки относились к дистанционному типу. Если с деревянными принцип выставления дистанции кажется поятным - трубку обрезали до нужной риски (если я правильно понимаю) в зависимости от выбранной дистанции, то как регулировали на медной?
Кстати, а с какой периодичностью были насечены риски, то есть какой шаг? и какая максимальная дистанция ее работы?