Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #698298
Как могло их изучение/испытание японцами повлиять на оценку возможного размера нанесения русскими боеприпасами повреждений и следовательно учитывать это в тактике?

Вряд ли как-то серьезно повлияло. Так как основным типом снаряда для морских пушек в России был бронебойный.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #698321
получив данные о количестве ВВ в фугасах, можно предположить его количество в бронебойных снарядах

Нельзя. Бронебойные - стальные, а фугасные есть как стальные, так и чугунные. И если японцы захватили чугунные, то толку от них будет мало. Кроме того, сами бронебойные делились на "легкие" и "тяжелые".
Имело смысл изучать только ВВ, применявшееся для снаряжения снарядов.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #698388
Нельзя. Бронебойные - стальные, а фугасные есть как стальные, так и чугунные. И если японцы захватили чугунные, то толку от них будет мало. Кроме того, сами бронебойные делились на "легкие" и "тяжелые".Имело смысл изучать только ВВ, применявшееся для снаряжения снарядов.

Захватили стальные. Насчет "легких" и "тяжелых" бронебойных снарядов - разве в РЯВ использовались "тяжелые" 12" бронебойные снаряды? И были ли "тяжелые" бронебойные снаряды для 6" Канэ и 8"/45?
А изучать мощь снаряда, количество даваемых осколков и их размер не надо? А также взрыватели? Мощь орудия определяли не только "массой выбрасываемого металла", но и количеством "обрушиваемого" ВВ.

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #698401
Насчет "легких" и "тяжелых" бронебойных снарядов - разве в РЯВ использовались "тяжелые" 12" бронебойные снаряды?

Заведомо нет. Все по 331 кг, "легкие".