артём написал:

Оригинальное сообщение #702097
Конечно. Об этом и говорю. Предложеное изменение в РИ изменяет всю историческую картину. Т.е. изложеных вами факторов слишком мало для оценки ситуации. К примеру, британцы очень желали подсократить французкую армию. У нас СВ ещё больше. Они вполне могут пойти на расширение нашей кораблестроительной программ при условии сокращения СВ.

Потому я и принял Вашингтонские квоты без изменений, но в принципе - почему бы и нет? Англия может настоять на сохранении союза с Японией, как компенсации.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #702099
"Мария", ЕМНИП, как раз не взорвалась, а выгорела, утопла после взрывов боеголовок торпед. А вот "Марат"... Так что довольно непонятно.

В последних "Линкорах типа "Императрица Мария", утверждается, что после подъема корабля повреждений в подводной части корпуса обнаружено не было, т.е. утопили его вследствие затопления отсеков в ходе борьбы с пожаром.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #702099
Но откуда "Измаилы" и "Николай" в строю, французы "Нормандию" в близкой готовности бросили.=) И не поймут другого решения от России.

Россия после ПМВ еще союзник Франции, а новый противник Англия. Так что чего уж тут французам не понять.

артём написал:

Оригинальное сообщение #702102
Как раз с ним все понятно. Есть и места попаданий и время попаданий и действия экипажа.

А там как раз не торпеды ли были? Не помню.
И о каких действиях экипажа после взрыва идет речь?

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #702109
В случае участия в победе в ПМВ, РИ с большой вероятностью получает проливную зону.. деньги понадобятся на ВМБ, солидный гарнизон, инфраструктура и тд.. не считая перманентной войны с туркамиAley написал:

Только что содержать на этих ВМБ? Гарнизон не все ли равно где содержать, у проливов или в России, турки в РИ поднялись на советской помощи, здесь ее не будет.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #702109
Как раз наоборот.. срочная необходимость модернизации армии.. а маленькую армию, мы содержать себе позволить не можем

Как раз срочная-то и не будет нужна, наоборот сокращения.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #702109
Вероятно да, но после ПМВ практически неизбежны были либеральные реформы, а Дума начала бы задавать неудобные вопросы

Упс! Опыт показывает, что после победоносных войн наоборот следует закручивание гаек. Еще уцелеет ли Дума вообще, вот вопрос.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #702109
Опять же нельзя исключать и желания московской группы.. вероятно, объединение николаевских заводов не произошло бы.. ну, если бы это объект их вообще заинтересовал

Оно уже произошло.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #702109
Нет особых причин и вряд ли были бы эк.возможности

Мечты о реванше за РЯВ еще будоражили мозги.

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #702109
Финансы поют романсы, лет 10 более половины бюджета нормального будет идти на погашение долгов, так что армия и флот будут сидеть на голодном пайке. Хотя вероятней всего Франция и Россия себе долю флота увеличат до уровня японской, по 9 линкоров как минимум. , французы поскольку кроме скудных репараций с германии будет немножко и из россии капать и франк\долги можно будет девальвировать не в 9-10 раз, а раз так в 4-5, правда и у англичан будет ноль по долгам, из за наличия несгоревших русских бумаг будет легче сбалансировать платежный баланс, хотя конечно проблемы будут серьезными. Так что наверное баланс будет таким 15-15-9-9-9-6 или как вариант предложат италам квоту как у французов-руских-японцев дабы надорвались. Ну или вообще количество линкоров будет увеличено, скажем 20-20-12-12-12-8(12) с учетом фанцузами и рускими дантонов\андреев в графе линкоры, а у японцев их 12" уродцев.

На обслуживание российских долгов. Долги Англии, Франции и Италии США огромные, с учетом цитируемого документа, о прекращении закупок у частных заводов Россия может оказаться и без долгов США.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #702111
Потому я и принял Вашингтонские квоты без изменений, но в принципе - почему бы и нет? Англия может настоять на сохранении союза с Японией, как компенсации.

Версальская система соглашений, клубок чудом сбалансированых противоречий.
Двухсторонее Японо-Британское соглашение - угроза интересам РИ. Кроме того, при сохранении этого соглашения врятли возможны соглашения по Китаю, а это затрагивает интересы США.
Французы, при определении квот на флот, спекулировали наличие двух театров и двух потенциальных противников. При сохранении РИФ, французам нечем будет мотивировать Атлантическую часть флота.
Если же РИ получит выход в Средиземку, то британцы насмерть встанут за 8 линкорный средиземноморский флот. Т.е. меньше чем на 24 ЛК они ни за что не согласятся. Кроме того, они потребуют срочного строительства не двух ЛК, а доведения до исполнения всей программы ЛК и ЛКР.
Скорее всего, Вашингтонское соглашение будет сильно другим. Баланс будет на куда более высокой планке.
Строительство новых линкоров Британией и Японией, потребует адекватных действий от РИ.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #702111
А там как раз не торпеды ли были?

Надлом корпуса произошел после попадания в район отсека ТА.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #702123
Но Холмс, как защита, горизонтальная, вертикальная или там гласисы со скосами, кардинально влияют на процесс выгорания погреба, если уж он по какой-то причине горит?

Зато влияют на процесс попадания снаряда в погреба. И вы считаете, что Мария при таком "выгорании" в бою сохранила бы боеспособность?

артём написал:

Оригинальное сообщение #702124
Если же РИ получит выход в Средиземку, то британцы насмерть встанут за 8 линкорный средиземноморский флот. Т.е. меньше чем на 24 ЛК они ни за что не согласятся. Кроме того, они потребуют срочного строительства не двух ЛК, а доведения до исполнения всей программы ЛК и ЛКР.Скорее всего, Вашингтонское соглашение будет сильно другим. Баланс будет на куда более высокой планке.

Тогда и Россия будет требовать достройки своих кораблей. И финансовое положение Англии было куда как хуже русского (ИМХО конечно). Так что возможно сохранится статус-кво.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #702129
Так что возможно сохранится статус-кво.

Тут все встанут на уши. Американцы за свободу своих финансов в Китае. Французы и Итальянцы за усиление Средиземноморского флота. Россия будет против усиления малых государств оставшихся от АВИ.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #702162
Так ли уж критично для других стран?

Вопрос не в критичности, а в поводе приобрести себе привелегии.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #702162
можно позволить немного усилиться.

Виагры хватит?

Aley написал:

Оригинальное сообщение #702166
Как мне кажется такой вопрос Францией и Италией вообще серьезно не ставился.

Ставился, но по разному. Франции не нравилось снижение её статуса до итальянского. Италия усилено надувала щеки в статусе сверх державы.

День добрый!

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #702117
А немецкие линкоры нам не перепадут?

Думаю, немцы их затопят, как и в реале, пока союзники будут пытаться их поделить.
А "Нассау" или "Остфрисланды" России ни к чему.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #702119
Бесполезный союзник, отмечу.

Франция сама после Первой Мировой уже не айс.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #702201
А поднять?

Если поднимать, то смысл возиться разве что с "Байернами" и "Дерффлингерами".

AVV написал:

Оригинальное сообщение #702196
Франция сама после Первой Мировой уже не айс.

Тем более не требуется срочное перевооружение армии, с кем воевать-то на суше?