Вы не зашли.
Помогите, пожалуйста, разобраться с вопросом о Мономахе:
на всех фотографиях Мономаха на юте установлены жуткие "двухярусные" шлюпбалки -
На единственном известном мне фото Мономаха в составе 3-ТОЭ это место видно плохо -
Но, как мне кажется, вместо громадных балок там "обыкновенные" шлюпбалки.
Возможно, у кого-то есть инф-я, другие фото? Буду крайне признателен.
Отредактированно Евгений68 (25.08.2012 10:16:39)
Заменили при последней модернизации, уже во время войны. А до 1904 года включительно, были боканцы.
Алексей! Большое спасибо!
Благодаря помощи Алексея удалось найти еще одну фотографию Мономаха в составе 3ТОЭ. Может, кому пригодится:
к сожалению, качество не очень...
P.S.
не ясно, куда делся "огрызок" мачты с прожекторной площадкой?
Отредактированно Евгений68 (25.08.2012 11:15:58)
Я опять за помощью по Мономаху
на всех фото крейсера после его перевооружения на фок-мачте видна некая конструкция -
что это? некая "откидная рея" для установки косых парусов? и была ли она на Мономахе в момент последнего выхода в составе 3 ТОЭ?
Алексей, спасибо!
Вам нужно опубликовать редакцию внешнего вида крейсера на момент РЯВ!!!
Ведь в публикации господина Сулиги совсем некорректная графика на этот период!
Фонд вереранов МВД обращается к организациям и гражданам с просьбой оказать помощь в подготовке экспозиции, посвящённой 110-й годовщине Русско-японской войны 1904-1905 гг.
На ответственное хранение принимаются награды, документы, награды и предметы того периода.
Подробности здесь и по телефону +7 (931) 236-9132
В "Гранд отеле ЕВРОПА" в букинистической лавке находиться исключительное собрание под названием "МАНДЖУРИЯ" Русско японская война. Это увесистая папка с 389 рисунками, картинами и фотографиями на 122 листах. Издательство СПб товарищество Голике и Вильборг 1906г. Цена конечно тоже увесистая 120 000 руб. Но если кто то, как то, найдёт способ договориться и хотя бы временно разместить это в экспозиции, уверен этого материала с учётом уже существующего с лихвой хватит на всю выставку. (листы формата примерно А3)
А есть ли у кого-нибудь информация(чертежи,схемы,фото) по орудиям и ТА с японских миноносцев данного периода?
Vadim64 написал:
Оригинальное сообщение #392930
Алексей Никитин написал:Оригинальное сообщение #392919И уж поверьте, сделанная на корпусе имитация иллюминаторов, даже если и сделанная примитивно, смотрится гораздо лучше, чем просто дырки в корпусе!Нет, простите, не поверю. Топором рубленное это все в угоду чему? Иллюминаторы нормально выидны, и не как дырки (они обычно только в бубликах водятся), а отверстия
Здравствуйте,господа! Хотел поделиться своей технологией,может пригодится кому. На своих кораблях (М 1:700) высверливаю в иллюминаторе отверстие глубиной 3-4 мм соответствующим масштабу калибром (допустим 0,5 мм),беру прозрачную рыболовную леску того же калибра и режу из неё цилиндрики чуть короче глубины отверстия,и вставляю в них после покраски корпуса. Срез лески на свету даёт отблеск,как стекло.
box261 написал:
Оригинальное сообщение #393665
берётся лёска по диаметру отверстия и нарезается кусочками немного меньше чем глубина отверстия
Вот порадовал вас "изобретением велосипеда"! Правда,свой "велосипед" я изобрёл в 89-90 г самостоятельно (из лит-ры тогда были только "Моделисты"). Ну не зря говорят,что идеи витают в воздухе!
Ну вот,дочитал эту ветку. Хочу предложить ещё одно своё "ноу-хау",не знаю,может тоже "велосипед",но мне нигде не попадалось. Многие делают диарамы,изображающие корабли на ходу,и всё выходит очень здорово и красиво,кроме маленького нюанса:почему дым-то из труб не идёт? Корабль-то движется,и бурун у форштевня бывает неслабый,и волны расходятся,а дыма нет! Нелогично. Я делаю таким образом: беру кусочек обычного синтепона (из старой китайской куртки),формирую из него облако дыма любой интенсивности (правда,слишком густое у меня не очень выходило),вставляю внутрь тонкую стальную проволочку в качестве каркаса и задуваю всё черной краской,потом вставляю в трубу. Дальше можно сгущать-распушать на свой художественный вкус,смотрибельность однозначно вырастает.
Ольгерд
Фото в студию,плиз.
Ольгерд написал:
Оригинальное сообщение #708873
ещё одно своё "ноу-хау"
Мутатня...., стара как Мир.....
Хотя, на вкус и цвет.....
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #708887
Мутатня...., стара как Мир.....Хотя, на вкус и цвет.....
Ну,моё дело предложить,ваше дело отказаться,не настаиваю. На вкус и цвет,это точно. Фотки выложить не могу,не та квалификация при работе с компом,можете смеяться,но пока не умею. А попробовать сделать дым можете сами,проще простого,заодно и оцените лучше,чем на фотках,стоит ли выделка овчинки.
Ольгерд написал:
Оригинальное сообщение #708906
,стоит ли выделка овчинки.
Я вот подумываю над свежезаложенным крейсером ЧихЮен от Бронко извратиться с дымогенератором. Будет стоять в диораме на якоре и дымить, настоящим дымом. В трубу выведу медную трубку внизу которой расположу дымогенератор из запасов желдормоделистов + батарейку, скрытые рамкой базы..
Ольгерд написал:
Оригинальное сообщение #708906
,заодно и оцените лучше,чем на фотках,стоит ли выделка овчинки.
Видел много такой имитации дыма от разных авторов, даже огненно-дымные выхлопы из стволов орудий и струи горящих газов из сопел ракет - не впечатлило......
Вот, если бы ещё и Ваши фото посмотреть......
А кстати, каким флотом Вы занимаетесь, или делаете всё подряд?
1/700 - это Ваш основной масштаб или так...., иногда балуетесь...?
XORST написал:
На мой взгляд,не стоит.
не впечатляет...
XORST написал:
Оригинальное сообщение #708916
На мой взгляд,не стоит
Ну у вас все же жидковат дымок,я погуще делаю. Хотя не настаиваю,вы тут мастера посильнее,я так,чисто любитель.
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #708944
Вот, если бы ещё и Ваши фото посмотреть......
А кстати, каким флотом Вы занимаетесь, или делаете всё подряд?
1/700 - это Ваш основной масштаб или так...., иногда балуетесь...?
Увы,вряд ли мои фото вас впечатлят,у вас работы посерьёзнее,без ложной лести,у меня все корабли самоделы,только сейчас раздобыл несколько комбриговских,в восторге от их качества,но один серьёзныё минус - практически во всех не хватает деталей. Делаю корабли в М 1:700 с подводной частью.но строю несколько "альтернативный флот" (например,у меня на ЧФ два "Потёмкина",собственно сам "Князь" по чертежам из "Моделиста" и "Пантелеймон" - его модернизация по планам 1911г. Есть и свои "изобретения" типа "Ростислава" с 12дм-ками) . Кораблей по сравнению с вами немного,с десяток готовых (но уже требующих ремонта) да штук 20 недостроеных разной степени готовности. Поражен,что вы свои как пирожки печёте,у меня гораздо больше времени уходит.
Ольгерд написал:
Оригинальное сообщение #709080
например,у меня на ЧФ два "Потёмкина",собственно сам "Князь" по чертежам из "Моделиста" и "Пантелеймон" - его модернизация по планам 1911г.
Вот это очень интересно.
А откуда информацию черпали?
Ольгерд написал:
Оригинальное сообщение #709080
Поражен,что вы свои как пирожки печёте,у меня гораздо больше времени уходит.
Ну, это Вы зря......
Я в год делаю по две-три модели. МПК пр.1124 делал месяцев десять, катер типа МО-IV примерно три месяца. Сейчас делаю звено торпедных катеров типа Д-3 (два катера), уже третий месяц с ними ковыряюсь.
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #709094
Вот это очень интересно.
А откуда информацию черпали?
Ну,"модернизация по планам" - это громко сказано.Вся информация взята из "Потёмкина" Мельникова,не помню страницу,там указана схема спардека,одна половина - реальная,другая - планировавшаяся замена верхних 3-хдюймовок на две 6-дюймовки с изменением каземата (по-моему,в 11 году),в остальном моя вольная фантазия в мелочах.
Алексей Никитин написал:
Оригинальное сообщение #709094
Я в год делаю по две-три модели
Я гораздо медленнее,вечно то времени нет,то вдохновение пропадает,то информации дефицит. Своего "Ростислава" заложил аж в 1994г, думал месяцев за 9 сделаю,аккурат к рождению младшего сына (тоже Ростислава) приурочить хотел,ан нет! Детей-то оказывается гораздо легче строгать! А броненосец уже пару раз переделывал,нет толковых чертежей,до сих пор ждёт своего часа.Кстати,не поделитесь информацией,где можно найти? А то даже в интернете как-то не очень.