CAM написал:

Оригинальное сообщение #703594
Ни слова об уничтоженном торпедном аппарате.

http://navycollection.narod.ru/library/ … sharly.htm

Кое-как набрали людей для расчета одного торпедного аппарата, второй всё равно был разбит.

Читал это в первоисточнике, но увы совершенно не помню где...
И просьба- кто то может помочь перевести вот это

Walmsley fired a burst of starshell which blinded the German ship. Then, when Scharnhorst swung away to comb the tracks of their torpedoes, Walmsley found himself ideally positioned for his own torpedo attack.

У меня почему то не складывается отрывок...

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #703649
Затем, когда "Шарнхорст" отвернул от гребёнки веера торпедных следов,

Вот это мне и не понятно, от чьих торпед? Сомарец вроде в первой паре стрелял.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #703703
Сомарец вроде в первой паре стрелял.

Нет. Во второй.

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #703623
Читал это в первоисточнике, но увы совершенно не помню где...

Оь
Отчет Фрейзера - первоисточник, но не припомню, чтобы при перечислении повреждений "Сомареца" адмирал упоминал о разбитом торпедном аппарате.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #703710
Отчет Фрейзера - первоисточник, но не припомню, чтобы при перечислении повреждений "Сомареца" адмирал упоминал о разбитом торпедном аппарате.

По моему, все таки в "Кола ран"- самая большая моя потеря...

CAM написал:

Оригинальное сообщение #703710
Отчет Фрейзера - первоисточник, но не припомню, чтобы при перечислении повреждений "Сомареца" адмирал упоминал о разбитом торпедном аппарате

Один ТА заклинило (Battle summary №24 p17, или http://www.london-gazette.co.uk/issues/ … 8/page.pdf) Далее Уолмсли просигналил после 20.00 что боеготовы три торпеды (например Convoy/Kemp p185, Sharnhorst/Winton p151). Что значит в лучшем для наших конспирологов случае была выстрелена одна. Правда доказательств этого мы не увидим, ну а философствования меня не интересуют.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #703874
Так и не до конца понятно как снаряд летел.

Завтра попытаюсь достать артиллериста,он в 50х на 68-бис служил,да и пострелял не мало.Может подучит.Сейчас распечатаю картинки для него,тщательный он.

CAM написал:

Оригинальное сообщение #706574
А когда отделился от первого и присоединился ко второму 36-й ДЭМ?

С крейсерами Барнетта 36-й ДЭМ соединился 10.24

In this action, as with the engagements between the PRINCE OF WALES and BISMARCK ,and KING GEORGE V and BISMARCK the 14" gun turrets failed to perform to their optimum. The problem was again mechanical breakdowns in the complex loading arrangements. In the action DUKE OF YORK fired 450 x 14-inch shells in 77 broadsides, out of a possible 770. A shell cage defect in A turret, compounded by poor loading drill, resulted in one of the four guns (A3) being unable to fire in 71 of the 77 broadsides; while three guns in Y turret were unable to fire for a 15-minute period, missing 17 broadsides. The breakdowns in the loading mechanisms affected every single 14-inch gun during the action. The least affected was Bl gun, in B turret which only missed three firings.
The ventilation to some turrets also proved to be inadequate and some of the guns crews were so fatigued it affected their rate of fire towards the end of the action.

Ничего так оценка боеспособности самими англичанами боеспособности своего новейшего линкора первой линии, находящегося в эксплуатации чуть  более двух лет. Не даром они силились ставить два своих линкора против одного германского типа "Бисмарк".

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #724592
У зарубежных товарищей всплыла подобная тема.

Их на зарубежных форумах много.
Тут всплыла аналогия с попаданием в КО. В сражении в Яванском море 27 февраля 1942 года "Эксетер" получил 203-мм снаряд в кормовое КО, причем со взрывом снаряда сразу вылетело 6 из 8 котлов ЭУ (4 в этом КО и 2 в носовом?). Почему от взрыва 14-дюймового снаряда в кормовом КО  "Шарнхорста" не мог быть тот же эффект?

Я в смысле одним снарядом вырубить все котлы в ОДНОМ КО.

CAM написал:

#3524
а дистанция сокращается на приблизительно 3000 ярдов?

Нормальная динамика

lexus616 написал:

#943242
Я не уверен, что РЛС у наглов был мм диапазона. Вилел ли он всплеск

Сантиметровых вполне хватало и бритам и амерам.
Тем более цель подсвечивалась.