Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #714703
Как может автор "задержать" рукопись, которую ему не заказывали???

Возхможно, мы о разных предметах:-)

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #714743
АСТ-овская "чёрно-оранжевая" серия была тому примером. Вначале её тоже сметали подчистую, а потом рынок насытился и даже массовый читатель захотел чего-то другого - а другого-то и не оказалось.

Точный анализ.
Впрочем, АСТовцы свое взяли, а остальное их не интересовало. Подумаешь, поле зас..ли:-)

Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #714743
Вот и лежат до сих пор эти книжки в продаже в магазинах уценённых книг за смешные деньги.

Что любопытно, некоторые из таковых - вполне достойные.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #714720
А зачем "питерским" к нему обращаться? Он бы стал работать серьёзно, а вдруг бы это - не дай боже - заняло время? А время - деньги.

Да Александ жутко быстёр:-)

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #714720
Да и чужой он

А вот это верно, увы:-(

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #714720
я вот подумал, если бы не некоторые особо вредные дальневосточные товарищи - заметил ли бы пипл вообще, что ему подсовывают дерьма на лопате?

Заметил бы. Разве что не сразу.
Вообще-то уже сама марка "Апальков" опытных потребителей настораживает:-).

vov написал:

Оригинальное сообщение #714854
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #714703
Как может автор "задержать" рукопись, которую ему не заказывали???

Возхможно, мы о разных предметах:-)

Если Вы о совместном моём и Володи проекте - то там история тоже немного сложнее .

vov написал:

Оригинальное сообщение #714854
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #714743
АСТ-овская "чёрно-оранжевая" серия была тому примером. Вначале её тоже сметали подчистую, а потом рынок насытился и даже массовый читатель захотел чего-то другого - а другого-то и не оказалось.

Точный анализ.
Впрочем, АСТовцы свое взяли, а остальное их не интересовало. Подумаешь, поле зас..ли:-)

Дык, при правильном подходе к делу они могли рубить бы баблецо и по сей день - в сумме гораздо болше бы вышло. Правда, тут не "маркетологи" (тм) нужны, а люди, в предмете и рынке разбирающиеся

vov написал:

Оригинальное сообщение #714854
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #714743
Вот и лежат до сих пор эти книжки в продаже в магазинах уценённых книг за смешные деньги.

Что любопытно, некоторые из таковых - вполне достойные.

Дык, большинство, ИМХО, было достойными - просто слишком большой тираж и узкая целевая аудитория. И вместо того, чтобы исправлять ошибки, решили просто "забить" на всё это.

vov написал:

Оригинальное сообщение #714854
Вообще-то уже сама марка "Апальков" опытных потребителей настораживает:-).

Это да. Когда-то я так охотился за его книгами по японским кораблям, а теперь ими просто не пользуюсь в работе, ибо градус фантазии там просто зашкаливает

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #714902
В то время так и было.Кто чертил-рисовал лучше него? На кальке, руками, тушью.

Да ладно...так и было...
Тогда еще были живы Войшвилло, Петровский...другое, конечно, поколение.
Из ныне здравствующих - Очередин.
Апалькова - рядом с ними просто упоминать смешно.

Но "лучшему графику", видимо, захотелось несколько поменять имидж...
Какие термины введены в оборот в крайнем опусе- "полуминоноска", "метательный катер"...
Позорище...

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #714935
Разве он рисует (рисовал) паровой/броненосный/современный флот?

Да, рисовал. ДОНСКОЙ, например, в гангутовской брошюрке (были такие) - его. БОРОДИНО - тоже.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #714935
Я не про термины - про графику.

Термины - это тоже вопрос культуры. Как можно что-то нарисовать толковое - если не понимаешь, что рисуешь... .

O56 написал:

Оригинальное сообщение #714669
Да и большинство купивших тоже, не все могут себе позволить оригиналы.

Я подсчитывал, что оригинал купить выйдет дешевле.

http://top.rbc.ru/society/09/07/2013/865242.shtml
Теперь Ромуальда не покритикуешь...

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #715070
Суд постановил, что интернет-сайты обязаны удалять порочащую граждан информацию на основании судебного решения.

Кто спорит...

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #715068
http://top.rbc.ru/society/09/07/2013/865242.shtml
Теперь Ромуальда не покритикуешь...

Только сначала надо будет судебное решение что Ромуальд = Лапшин Р.В.

Вот  зачем  Вы  опять Лапшина  вспомнили.   Я  лично осознал  что он еще  мальчишка по сравнению даже  с Апальковым.   Прочитал  давеча книгу Апалькова  и такое  сложилось  чувство что читаешь  Кортик-Цусимские форумы  разбавленные  найдоступнейшими  книгами и статьями из периодики. Компиляция и лапшинация на каждой  страничке. А  еще  зацепил тот факт  что не  успел  человек  умереть -  уже его забыли. Часть реконструкций И.Черникова  дана  в первоначальном  виде без  малейшей доработки со стороны  автора. При этом  фирменный  знак Черникова в виде   "Z" с годом  рисования  заменен  в том же  месте схемы на  инициалы  автора книги. 
По  возрасту  автора  тяжело   записать в  ученики Романа  Ромуальдовича  но по  стилю   -  одна школа.

Отредактированно Гайдукъ (09.07.2013 15:26:50)

ТС 3 написал:

Оригинальное сообщение #715108
Не понимаю, почему Лапшин везде всплывает, неужели нельзя поговорить про Новые книги? Может быть хватит создавать ему рекламу?

А  у меня  с  названым товарищем  контракт  с предоплатой  на  рекламу  его как  величайшего из пИсателей современности. Приходится исполнять.

Katz написал:

Оригинальное сообщение #715116
А что Черников И.И. умер????? нигде не встречал такой инфы

В  памяти нашей  он конечно будет  жить  вечно. Но к  сожалению  это так.  http://history-magazin.ru/?p=973

Был  некролог   в  журнале "Гангут"  №73