Вы не зашли.
Стало вдруг интересно: сколько русские подводники выполнили на БМ атак из подводного положения и чего добились в результате. Можно сравнить и с англичанами.
Вроде, попаданий из подводного положения не было, но косвенным результатом в ряде случаев был отказ противника от продолжения выполнения боевой задачи.
Есть хорошая книга А.В. Томашевич "Подводные лодки в операциях Русского флота на Балтийском море в 1914-1915 г. г. В-М издательство НКРКВМФ СССР 1939 год.
Есть сводка выпусков торпед нашими и английскими лодками и кол-во попаданий...
Однозначно Томашевич.
ЕМНИП было переиздание последнего времени (?).
Strannik4465 написал:
Оригинальное сообщение #715928
Основание А.В. Томашевич ПЛ в операциях на Балтийском море в 1914-1915гг Военмориздат 1939 год.
Да уж...чувства гордости эта статистика не вызывает за наших подводников... если вспомнить ещё "Палладу" и "Енисей"... то немцы из под воды нас сделали всухую...
А что с 1916-1917 гг.?
1916 год.
17 мая ПЛ Волк в крейсерстве у берегов Швеции в районе Лансдсорта, задержала и потопила торпедами германские пароходы Гера(4300т), Бианка(1800т) Кольга(2500 т)
23 мая гибель ПЛ Сом в районе Аландсгафа протараненной шведским пароходом Артерманланд. Погибло 2 офицеров и 16 матросов.
23 мая ПЛ Барс в районе Седра-Элланд-Уде всплывшая для задержания германского парохода была им обстреляна. От выпущенной торпеды пароход уклонился и ушел.
9 июня ПЛ Волк в районе Сев.Кваркена в момент всплытия для осмотра шведского парохода была пароходом атакована. Уклоняясь от таранного удара лодка погрузилась. При атаке пароход смял оба перископа лодки.
3 июля ПЛ Вепрь потопила торпедой германский пароход Сирта. Ушла от миноносцев сопрвождения.
8 июля ПЛ Волк в Ботническом заливе задержала германский пароход Дорита(6000т) с грузом железной руды. Взяв в плен капитана и отправив экипаж парохода на шлюпках потопила пароход арт огнем.
19 августа ПЛ Крокодил в Ботническом зал. в районе Седергамна захватила германский пароход Дестерро(4000т) с грузом железной руды.
Основание Боевая летопись русского флота ВИ 1948 года. Даты даны по новому стилю.
Отредактированно Strannik4465 (13.07.2013 00:02:50)
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #716165
А что с 1916-1917 гг.?
В предисловии Томашевича сказано буквально следующее..."Данная книга является первым томом и охватывает период кампаний 1914 и 1915 годов. Второй том, обнимающий период кампаний 1916 и 1917 годов, подготовляется к печати капитаном 2-го ранга А.Н. Лебедевым"
Но что то видимо не срослось и второй том не вышел...
http://www.armiyaiflot.ru/ePages/2006/200306.htm Подводные лодки балтийского флота в кампаниях 1916-1917гг.
http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files … l/list.htm Английские ПЛ в составе БФ.
Отредактированно Strannik4465 (13.07.2013 00:01:39)
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #716165
А что с 1916-1917 гг.?
Если я правильно прочитал у Трусова, 1963г., стр. 272-273: .. 16 июля 1916г... "Вепрь" (В.Н. Кондрашов)... 3-х торпедным залпом потопил ТР "Сирия".. почти сутки под водой..
Азов написал:
Оригинальное сообщение #715959
чувства гордости эта статистика не вызывает за наших подводников... е
Учтите, на каком "отстое" им приходилось атаковать
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #716165
А что с 1916-1917 гг.?
В 1916 всю статистику сделал "Волк", а 1917 из-за развала дисциплины был крайне аварийным для балтийского подплава.
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #716347
Учтите, на каком "отстое" им приходилось атаковать
Учитываю...но... я насчитал порядка 50 пусков... и 0 попаданий...каков бы ни был отстой...по закону больших чисел...могли и даже должны были попасть хотя бы один раз...
U-9...тоже как Вы выражаетесь отстой... должна была уже идти на списание...однако "Хог", "Абукир", "Кресси"...
Буйный написал:
Оригинальное сообщение #716347
В 1916 всю статистику сделал "Волк"
У него были скрытные атаки из под воды, или он топил торпедами пароходы, действуя по призовому праву?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #716682
он топил торпедами пароходы, действуя по призовому праву?
Да, все три победы в мае..
Утро доброе!
Азов написал:
Оригинальное сообщение #716358
однако "Хог", "Абукир", "Кресси"...
Там во многом сработал фактор внезапности и неожиданности
AVV написал:
Оригинальное сообщение #716749
Там во многом сработал фактор внезапности и неожиданности
А может надобно ещё и уменье?...) Пришли "англичанки" на Балтику и ..."пошла кладка"...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #716773
Пришли "англичанки" на Балтику и ..."пошла кладка"...
Что есть то есть... Просто позорище. И в оконцовке мы грохнули Кроми - а чтоб неповадно было...
А черноморский флот? Кто нибудь считал? А там атаки были да и по количеству реально уничтоженных судов там в принципе рекордсмены нашей державы!? Тюлень если я не ошибаюсь?!
Отредактированно Cobra (15.07.2013 21:22:35)
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #716998
А черноморский флот?
Про ЧФ я не говорю. А на Балтике какой-то общий ступор.
КОмандование заботой о нейтралитете Швеции
maslopoop написал:
Оригинальное сообщение #716728
Да, все три победы в мае..
Вопрос изначально был про скрытые торпедные атаки. Так я понял, не числилось успехов в таковых за нашими подводниками ПМВ?
Botik Petra Velikogo написал:
Оригинальное сообщение #717122
Вопрос изначально был про скрытые торпедные атаки. Так я понял, не числилось успехов в таковых за нашими подводниками ПМВ?
16 июля 1916 г. ПЛ "Вепрь" к-р л-т В.Н. Кондрашов с расстояния 4 каб. ПХ "Сирия" 3 торпеды в залпе, (1 труб. и 2 реш. Джевецкого) 3 попадания... посл е атаки сама была атакована, конвоировавшим ПХ шведским ЭМ... и это всё...на Балтике...(
Значит одна единственная победа. Понял, спасибо.
Dianov написал:
Оригинальное сообщение #716946
Что есть то есть... Просто позорище. И в оконцовке мы грохнули Кроми - а чтоб неповадно было...
Колллега!
Может не стоит рвать тельник через сто лет , посыпать головку пеплом и корить предков ?
Будь мы на их месте .....
Был *разбор полетов* в 20-30гг , можно продолжить сейчас , но без истерики и объективно , с использованием архивов , мемуаров и пр.
Вся история РИФ нач. ХХ в. требует тактичного и объективного подхода (ИМХО).Дать однозначно - *неуд* - в праве ли судить ?