Нам, как слабейшей стороне, во всех крупных сражениях очень пригодились бы дымовые завесы... Эх, вот где поле не паханное для различных альтернативщиков... Вот с чего бы им начать следовало, а не с обучения эскадры стрелять и маневрировать)))

NMD написал:

Оригинальное сообщение #721816
Чем их ставить-то?

Такие пустяки никого не волнуют:-)

NMD написал:

Оригинальное сообщение #721816
Чем их ставить-то?

В бочку насыпать угля, тряпья и добавить масла машинного. Затем поджечь. Можно и дымный порох использовать. Не так уж сложно технически.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #722033
В бочку насыпать угля, тряпья и добавить масла машинного. Затем поджечь. Можно и дымный порох использовать. Не так уж сложно технически.

А зачем в бочку, может лучше в топку? Сразу и дым будет и котлы раскочегарит. Главное пороха много не сыпать, а то скорость зашкалит.

vov написал:

Оригинальное сообщение #722284
Додуматься устроить такой дымный костерок в бочке несложно. Гораздо сложнее обратить его в мало-мальски эффективную дымзавесу. А в те времена с "неконролируемыми завесами" скорее приходилось бороться.

В принципе, неполное сгорание топлива уже само по себе обеспечивает неплохой густой дым. Но при угле добиться такого быстро и контролируемо очень непросто. Вот нефтяное отопление уже позволяет. Хотя "холодный дым" ("химический") много предпочтительнее хотя бы потому, что он тяжелый и распространяется у воды, тогда как нагретые газы+дым имеют естественную тенденцию распространяться не только по ветру, но и вверх. Ну, и полюс такие "мелочи", как густота и объем. "Из бочки" можно в основном закоптить свой же экипаж, если очень захочется.

Ну в ПМВ дымовые завесы уже использовали. Могли и в РЯВ. Масло машинное было. Конечно, вещь тоже нужная, но на пару раз найти можно.
Бочку, разумеется не на крейсере держать, достаточно и минного катера, даже джонки. Задымить проход на внутренний рейд можно и с наветренного берега, не вижу особых проблем. Дым будет мешать корректировке огня с моря.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #727430
2е - практики дневной минной атаки боевых кораблей не имелось

Александровский идентифицировал случай, когда Левицкий выкатился между линиями броненосцев как попытку минной атаки. Важен не сам факт, а его "раскрутка".
И еще - вроде Скрыдловым на 1 ТОЭ практиковалась атака миноносцев из-за идущей контр-галсом колонны броненосцев. В РЯВ случаев применения не имелось (возможно потому, что командиры миноносцев тасовались как колода или потому, что ни СОМ, ни ВКВ на контр-галсах с японцами на сходились). Ну а ЗПР такого варианта использования МН и не рассматривал. Да и покомандовал он минут эдак 15.