Вы не зашли.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #723544
А кстати какова разница цен пр.7 и пр.1?
Незнаю. Могу предположить что разница, в основном, на один эшелон ЭУ. Т.е. в относильном выражении примерно 20-30%
Отредактированно артём (03.08.2013 13:48:11)
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #723544
Да пр.1 пожалуй оптимальный варианат...
К тому же выводу пришел. Только двумя ТЗА, четырьмя котлами, 120-мм патронными пушками, и усиленным корпусом и уменьшенным отношением длины к ширине.
Да лучшей пр.1 но чем плох эсминец S113 только пушки 4 штуки поставить 130 мм, 2х4 поставить 533 мм. И вот вам и хороший миноносец с ходом 16,9уз. Крайней случай построить по типу Маас немецкий.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #723771
но чем плох эсминец S113 только пушки 4 штуки поставить 130 мм, 2х4 поставить 533 мм. И вот вам и хороший миноносец с ходом 16,9уз.
Например низким бортом и плохой мореходностью. Да и какой-то он подозрительно короткий. 106 метров против 127.
у Новика длина 102 м у других однотипных 98м. И что вам не понравился S113 с 106м.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #723788
у Новика длина 102 м у других однотипных 98м. И что вам не понравился S113 с 106м.
У Новика водоизмещение заметно меньше.
артём написал:
Оригинальное сообщение #723812
Пр. 1 ни каким боком к новикам отношения не имеет.
Теоретически он должен был их лидировать.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #723534
Я понимаю, аднака скажем так мне представляеться конкретно для СССР 30-х 40-х оптимально именноодноорудийные установки в количестве 4-5, кроме того из ординара проще получить универсалку
Итальянцы стали ставить на эсминцы спаренные 120-мм установки с середины 20-х годов, начиная с Nazario Sauro.
Так то ж рымляне..............
ЭМ должен быть до предела простым и надежным, на чем прогорели немцы
Отредактированно Cobra (04.08.2013 18:58:15)
Так все таки давайте решим какой эсминец мы будем строить, для замены Новика?
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #723947
Теоретически он должен был их лидировать.
Неужели есть такие документы? Дайте ссылочку - почитаем эту теорию.
Kama13 написал:
Оригинальное сообщение #724024
Неужели есть такие документы? Дайте ссылочку - почитаем эту теорию.
За документами в архив. История создания проекта не плохо описана. По сути, создавались сверхлегкие, безброные крейсера.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #724023
Так все таки давайте решим какой эсминец мы будем строить, для замены Новика?
Вы так и не поняли что требуется описание условий?
Как закончилась ПМВ, как проявилися себя новики в ПМВ, какое состояние России после ПМВ и т.д. и т.п.
артём написал:
Оригинальное сообщение #724026
За документами в архив. История создания проекта не плохо описана. По сути, создавались сверхлегкие, безброные крейсера.
"Уже во время строительства кораблей их ввели в новый класс - лидеров. До известной степени переквалификация кораблей являлась натяжкой, так как по своим тактико-техническим элементам они соответствовали новейшим зарубежным эскадренным миноносцам". (Лидеры эсминцев типа "Ленинград")
Последнее конечно преувеличение, но и называть "1" сверхлегким крейсером не стоит.
артём написал:
Оригинальное сообщение #724027
Как закончилась ПМВ, как проявилися себя новики в ПМВ, какое состояние России после ПМВ и т.д. и т.п.
Тогда получаем трофейные корабли, и разработаем новый проект миноносцев. Новик только длинней и шире. И вооружения 5-130мм, 3х3-533мм ТА, Скорость 39 уз. Водоизмещение около 2500т.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #724029
И вооружения 5-130мм, 3х3-533мм ТА, Скорость 39 уз. Водоизмещение около 2500т.
Дорогие корабли получаются, для эсминцев важна численность.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #724028
Последнее конечно преувеличение, но и называть "1" сверхлегким крейсером не стоит.
Это смотря с чем сравнивать. Можно сравнить со светланами по калибру артилерии, можно с британскими Д по количеству ТА...
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #724029
Тогда получаем трофейные корабли, и разработаем новый проект миноносцев
От кого получаем и откуда трофеи?
Олег написал:
Оригинальное сообщение #724037
Дорогие корабли получаются, для эсминцев важна численность.
Тогда нужно одновременно проектировать и эсминец и миноносец. Первый - замена Новикам, второй - угольщикам.
Первый можно сделать с 5-6 120-мм пушками (6 - если спаренные установки) и 2х4х533, и скоростью 35 узлов, второй - с 2-3 120-мм, 2х3х533-мм ТА и 33 узла.
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #724042
Первый можно сделать с 5-6 120-мм пушками (6 - если спаренные установки) и 2х4х533, и скоростью 35 узлов, второй - с 2-3 120-мм, 2х3х533-мм ТА и 33 узла.
Осталась самая малость - разработать 120мм пушки и 533мм торпеды.
А может таки у Шведов купить на Бофорсе..........? В целом для ЭМ 130 мм имхо великовато........
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #724042
Тогда нужно одновременно проектировать и эсминец и миноносец
И ЭБР для замены Славы Угольщики это такие же эскадренные миноносцы, только устарелые, для их замены спроектированы Новики. Если нужны будут минные корабли для второстепенных задач, то эту роль могу выполнять выведенные из первой линии Новики.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #724050
А может таки у Шведов купить на Бофорсе..........?
А сами облегчить 120 мм не сможем?
Теоретически да.. если не начнем крахоборничать как в реале.............