AVV написал:

Оригинальное сообщение #731067
А будут ли вообще там цели, оправдывающие даже не возможные потери, а хотя бы расходование топлива русскими кораблями?ПМСМ, гонять такую туеву хучу кораблей, чтобы потопить "Роон" и, возможно, пару "Виттельсбахов", мягко говоря, не совсем логично с точки зрения критерия "стоимость-эффективность".

Стоило бы просто для поднятия боевого духа. Ну и чтобы заткнуть рты либеральной прессе.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #731094
Тогда уж лучше Мемель по быстрому обстрелять и свалить, пока немцы будут чухаться.

Так туда ж десант был.
ИМХО конечно, но мне кажется потопление пары немецких крейсеров было бы намного более эффектным.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #731153
Тогда, можно Данциг или какой-то средней руки порт. Главное - быстро и эффектно.

Минные заграждения?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #731153
Возможно, да, но и намного рискованней.С другой стороны, что германскому обывателю гибель какой-то железной коробки с парой сотен людей? (П.С. Ее даже можно использовать для пропаганды героизма "Дойче матрозен"). Вот если на головы этого обывателя начнут сыпаться 12-дюймовые "чемоданы", эффект будет сильнее.

Вот я и говорю, надо было рискнуть "Севастополями", а не трястись над ними как Скупой рыцарь над своими чемоданами. Корабли строятся для боя.
Но мне кажется уничтожение боевого корабля выглядит романтичнее для обывателя. Хотя с другой стороны, русские так и не стали морской нацией, могли не оценить.
Участвовал я как-то в создании понт-книги "Летопись двух столиц", в частности собирал хронологические материалы, ну и думал что только на одних закладках и спусках кораблей поднимусь. Ага, сейчас. Редактор мне говорит: "Слишком много флота, читателям неинтересно".

Aley написал:

Оригинальное сообщение #731161
Минные заграждения?

Да, это может вызвать затруднения. Но можно пустить впереди угольные эсминцы с тралами (ЕМНИП, так действовал "Гебен" при атаке Севастополя).

Aley написал:

Оригинальное сообщение #731161
Корабли строятся для боя.

Здесь надо взвешивать все "за" и "против". Все-таки, четверка "Сев" - это не Разведывательные Силы Хиппера.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #731161
Но мне кажется уничтожение боевого корабля выглядит романтичнее для обывателя.

Смотря какого и с каким экипажем. Опять-таки, ЕМНИП, гибель эскадры Крэдока и "Абукира" с "Хогом" и "Кресси" вызвала резонанс потому, что при этом погибло много резервистов - людей, в основном, семейных.

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #731164
А на счет Севастополей - вообще прорабатывалась операция по их применению?

Вопрос к знатокам боевых действий. Я больше по кораблестроению.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #731168
Все-таки, четверка "Сев" - это не Разведывательные Силы Хиппера.

О чем я и говорю, когда БФ упрекают в пассивности. Будь у нас 8 дредноутов ими могли бы больше рисковать. Но с учетом послезнания, "Севастополи" могли бы быть применены.

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #731557
У нас вообще нет, на мой взгляд, четкой и вменяемой военно-морской доктрины. Значимость флота похоже не понимают даже те кому это по должности положено. А вы говорите - праздник

Ну почему же, доктрин было полно, другое дело их вменяемость...

гм....ну оборона вещь нужная, но вот как бы сказать, может стоило рискнуть? 4 севастополя это не мало. Да еще крейсера в придачу. Можно было бы разыграть карту - Ютландское побоище два.. Если, конечно можно было скоординировать свои действия с Гранд Флит

Aley написал:

Оригинальное сообщение #731550
Закладки и спуски кораблей в странах с морской традицией большие праздники. У нас же это не событие, почему я и говорю что не удалось создать морской нации.

Вы же были причастны. Как же так не событие? Ещё какое событие, с премиями и подарками, с присутствие причастных и непричастны и просто разных лиц.

Программист-любитель написал:

Оригинальное сообщение #731643
Я имел ввиду, что после Ютланда БФ мог , наверное, добить немцев. Или я все вижу в радужном цвете?

У англичан-то добить не получилось.
Хотя, конечно, можно договориться с англичанами о том, что они проведут демонстрацию для выманивания германских линкоров с Балтики. Но даже тогда рейд "Севастополей" куда-либо дальше Данцига выглядит рискованной затеей.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #731069
И его и "Победу" и "Киевы" с "Новороссийском".

Ждем-с. Ваши альт-корабли - зачоТ.

Эскадренные миноносцы проекта 48 и их модификации.

С началом строительства больших авианосцев типа «Молотов» выявилась потребность в новых кораблях охранения для них.  Причем если боевое охранение авианосных групп от надводных кораблей противника должны были взять на себя строящиеся тяжелые крейсера типа «Сталинград», а обеспечение ПВО легкие крейсера типа «Жданов», то для противолодочной обороны требовались новые эскадренные миноносцы, превосходящие по дальности плавания уже имеющиеся эсминцы проекта 72-бис.
Таковыми стали эсминцы проекта 48. Отличительными чертами нового проекта были стабилизированные установки главного калибра и новая котлотурбинная установка,
Головной эсминец нового типа был заложен на заводе имени Жданова в 1951 году. За ним последовали 33 серийных корабля, вступивших в строй с 1955 по 1957 год.

Проектное водоизмещение: 3120 т (стандартное), 3950 т (полное).
Скорость: 36,5 узлов, при мощности машин 72000 л.с.
Дальность плавания: 5000 миль.
Вооружение: 2х2 130-мм/58 орудий, 4х4 45 мм автомата, 2х5 533-мм ТА.
Размерения по КВЛ: 130,5х13,2х4,2 м.

После принятие на вооружение первой противокорабельной ракеты «КСЩ», проект был переработан под новое оружие, получив обозначение 48М. Помимо монтажа вместо башен главного калибра пусковых установок «самолетов-снарядов» с ангарами-хранилищами на 12 ракет, были заменены на 57-мм счетверенные зенитные автоматы, а вместо двух пятитрубных торпедных аппаратов были установлены два двухтрубных побортно.
По модернизированному  проекту было построено 10 эскадренных миноносцев.

Противокорабельный комплекс «КСЩ» быстро устарел и был снят с вооружения, в результате чего назрел вопрос о перевооружении эсминцев проекта 48Р. К тому времени уже была проведена модернизация пяти эсминцев базового проекта, с заменой кормовой установки главного калибра на зенитно-ракетный комплекс «Волна», что существенно повысило возможности ПВО этих кораблей, получивших обозначение 48У.

Техзаданием однако, предусматривалась  переоборудование кораблей по проекту 48М в Большие многоцелевые корабли (БМК), что обуславливало их вооружение вертолетом Ка-25 с установкой ангара для его долговременного базирования. В итоге пусковая установка зенитно-ракетного комплекса «Волна», с новыми ракетами В-601, была размещена в носовой части корабля, в частности  за счет ликвидации одной счетверенной 57-мм установки. Зато обновленные корабли получили по 2х12 ракетные бомбометные установки РБУ-6000.

В течение 1966-1973  гг. все десять эсминцев проекта 48Р прошли модернизацию и были переклассифицированы в Большие многоцелевые корабли.
Сразу после них, по тому же схеме были переоборудованы десять эсминцев базового проекта, получивших обозначение 48МА. От кораблей проекта 48М они отличались только наличием 3х4 45-мм установок вместо 57-мм.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #748640
А что, Хрущева не было, и флот никто не пытался порезать??

Количественное соотношение эсминцев что в РИ, что у меня примерно одинаково. Больше модернизированных.