Сейчас на борту: 
Mihael,
Wolf
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 18 19 20 21 22 … 25

#476 20.08.2013 21:17:38

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731834
умеючи можно что угодно загубить.

Строители "Сисоя" сумели=))


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#477 20.08.2013 21:20:11

roman-3k-hi
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731844
Строители "Сисоя" сумели=))

Против таких ничто не поможе, глупо пытаться отыграть это на чертёжном планшете. "Море не любит непотопляемых кораблей".

#478 20.08.2013 21:33:34

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

Против таких действительно ничто не поможет, но ИМХО максимально сокращать число узких мест нужно именно при "проектировании". От того мне всегда хочется толстый высокий полный пояс, возможно повинен учёный немецкий жыд доктор Фройд *girl_smile*


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#479 20.08.2013 22:02:14

roman-3k-hi
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731852
хочется толстый высокий полный пояс

"Кролик: а чего побольше?
Винни: а всег побольше."
Вы не одиноки в своих чувствах толстому и высокому пояса, да только откудаж ему взяться при дефиците веса? Если от штевня до штевня да с толщиной побольше, получаются тонкие пояса французских "водобронцев", если цитаделью, да с верхним поясом толщины немалой, получаем англичан с пустыми оконечностями. В компромиссе тех времён Я и предложил, умеренный пояс, да скос за ним. Можно если сильно хочется и до штевней забронировать, только следовать формальности смысла не вижу, важна суть, так и появились по оконечностям пара маленьких треугольничков (в плане).
Как говаривал выше, была бы моя воля ничего подобного бы не осталось, только времени закладки это будет сильно не соответствовать, ибо позаимствовано будет у дредноутов.

#480 20.08.2013 22:11:33

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731887
откудаж ему взяться при дефиците веса?

От уменьшения скорости где-то на узел-два от мировой тенденции, благо торпеды ещё весьма смешные, и сокращении главного калибра до двух орудий в единственной башне с соответствующим укорочением тушки. Это уже не "Змей Горыныч", это "Голова Богатыря", мой любименький прожектик=)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#481 20.08.2013 22:16:46

roman-3k-hi
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731902
сокращении главного калибра до двух орудий

На это морально пойти тяжело будет. Только если для БРБО.
А вот от:

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731902
От уменьшения скорости где-то на узел-два от мировой тенденции

это может дать нам вес на всё что необходимое.

#482 20.08.2013 23:17:17

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

1

И вообще=)

Спойлер :

Наспех :-(


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#483 21.08.2013 11:52:30

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731887
В компромиссе тех времён Я и предложил, умеренный пояс, да скос за ним.

А если сделать совершенно плоскую Б-палубу 51 мм по нижней кромке ГПБ. А сверху верхнего пояса еще одну 38,1 мм. Если что-то под нижней БП не вмещается, сделать локальный глассис.

#484 21.08.2013 12:03:18

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731797
Потому и небронирую, что мне по весу их "дешевле" затопить, хоть сразу перед боем своими силами.

Вы из могущества (потенциального) вражеских снарядов излишний культ делаете. Их качество, эффективность, надежность взрывателей одному Богу известны. А тут еще дистанции реального боя, углы попадания. В начале РЯВ все японские снаряды правильно срабатывали и вообще взрывались? На 91 год только одно точно ясно, что действие меленита ужаснах. Но против него работают даже бронировки умеренных толщин. А вы затопить. Тогда уж сразу открыть кингстоны и не мучатся.

#485 21.08.2013 12:10:11

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731759
Это ещё почему? Он ВМЕСТО "Сисоя". Строительная перегрузка любовно сочетается с невыразимым качеством. За щель между поясом и бортом распишитесь, пожалуйста. Мессир roman-3k-hi в свою очередь может расписаться за носовой траверс системы "дуршлаг" (кормовой тоже, собственно=)

Вместо не означает автоматически такой же. Да. там вообще другой строитель будет по меньшей мере. Если вводим в текущую реальность такое сильнейшее возмущение, как строительство змеев ЭБР и змеев БРК вместо РИ аквазоо, болото Морведа так перебаламутится, что очень многое будет по другому, а некоторое совсем по другому.

#486 21.08.2013 12:48:49

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732150
там вообще другой строитель будет по меньшей мере

Почемяу? Вы сами постулируете, что "Змей" просто флуктуация, обычная во время становления класса эскадренных броненосцев, так что более ничего не изменится. Тем паче, что для некоторого улучшения качества строительства на русских заводах нужно по меньшей мере по другому проводить реформы 1860х=)

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732146
Вы из могущества (потенциального) вражеских снарядов излишний культ делаете

Нет, просто в эпоху было характерно ориентироваться на "бумажные" характеристики снарядов, благо до испано-американской войны проверки на практике они не проходили.


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#487 21.08.2013 12:53:50

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731757
б) Вы воткнули на Ваш БР 8х120мм орудий, по факту это и есть СК, т.е. Вы загубили всю идею. Я понимаю, что Вы воткнули их туда с хитрым прицелом для использования в качестве ПМ. Вот только противоминным этот калибр стали считать где-то после R-J войны. До этого, ПМ считалась вся мелочь пузатая (37-57 мм), 3" - универсальный калибр, как против миноносцев, так и для стрельбы по БР.

Принимаю ваше дельное замечание. Выход вижу такой. Покупаем немецкую пушку 88, русифицируем её до 86,7 мм (далее скругленно 87 мм) и ставим 16 шт. как универсальный калибр. Изучив Канэ 75 мм, английскую 76,2 мм, можно для неё синтезировать хороший затвор и ПОУ. В дальнейшем замечательно пригодится  для минных крейсеров и миноносцев 350 тонн. Ствол удлинится до 45, а то и до 50.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731757
) у "Александры", "Сисоя" и прочих такое бронирование потому что у них нет обузы по части веса в качестве третьей башни ГК, одна ликвидация СК не даст Вам для этого достаточного веса - сам пытался.

У них ВИ менее и чуть более 10000 тонн, близкое к трехголовому пруссаку. У нас ситуация такая. В период 1891 - 1901 гг. РИФ оплатил строительство совокупного тоннажа на Балтике ( включая заграничные заказы  только броненосных кораблей в сумме 220621 тонн ( по Моисееву). Приплюсуем необязательное, что можно безболезненно сократить: Светлана, оставим в жизни только одну богиню, еще Воин, Верный. Получится уже 240382тонн. Оставим Баяну 8000 тонн. Получается 17 Змееев по 13660 тонн. То есть Бранденбург + 3000 тонн. Сложно, но ведь можно поколдовать, не делая из брони магометанский культ. Кили закладывать монотонно через год. Когда одни ЭБР, по 3 шт, в некоторые годы добавляется 1 броненосный крейсер 6 Х 203,2 на БЗ. Всего таких БРК 3 шт. Заводы загружаются равномерно и под завязку. Рабочие не разбегаются по деревням и весям. Проектировщики чертят и считают до посинения, зная, что в каждый нечетный год закладываются новые корабли и надо подсуетится к конкурсу. Казначейству такая система также оптимально. Можно долгосрочно планировать управление госдолгом и курсом рубля.

#488 21.08.2013 13:00:42

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731757
Хуже предложенного ничего быть не может. Что прорыв в "дружественный порт", что стояние без дела - это самые губительные для флота варианты. Да, сохраним корабельный состав, но флот это не только железо. Подрывается вера моряков в свои силы, подрывается на корню вера страны, что построила этот флот в том, что он способен хоть на что-то большее, чем стоять у стенки и плодить революции. С этой точки зрения и Чемульпо и даже Цусима много лучше, ибо сколько бы не лили обвинений в адрес "Цусимского ведомства", думцы не жалели денег на флот, они только боялись за то, чтобы эти деньги пошли на нужное дело (необходимость программы).

Революции плодят прежде всего неудачные войны. Канонически правильная морская политика прямо к этому и ведет. Выход в том, чтобы всю правильность перевернуть вверх дном. Вы меня критиковали за эскизы ситуаций невозможных. Я же оговорил все вводные. А в возможных случаях есть все осонования надеяться на лучшее.

#489 21.08.2013 13:07:59

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732170
Кили закладывать монотонно через год. Когда одни ЭБР, по 3 шт, в некоторые годы добавляется 1 броненосный крейсер 6 Х 203,2 на БЗ. Всего таких БРК 3 шт. Заводы загружаются равномерно и под завязку. Рабочие не разбегаются по деревням и весям

Чо, Россия находится под внешним управлением? *hysterical*


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#490 21.08.2013 18:11:01

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #732179
Чо, Россия находится под внешним управлением?

В каком смысле, не понял?

#491 21.08.2013 18:17:11

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732295
В каком смысле

Ну Бисмарк там, Трижды Пароход мелкогерманского рейха, и кузен Вилли при ём.

Отредактированно Заинька (21.08.2013 18:39:49)


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#492 21.08.2013 20:11:44

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #732296
Ну Бисмарк там, Трижды Пароход мелкогерманского рейха, и кузен Вилли при ём.

Бисмарк пароход или человек? А то ведь ...

  Гадали Отто с другом Вилли,
  Шараду-ребус на Луне.
  На пароходе плыли, плыли,
  И очутились там во сне.
  Скажи мне, Кайзер, фон дружище,
  Нам здесь теперь века торчать?
  Или разгадку мы отыщем,
  И вновь вернемся в Рейх опять?
  Ах, канцлер, Вы меня простите,
  Не в тот стимбот уселись мы.
  Запутал вдрызг Змей Искуситель,
  Застили ум его дымы!

#493 21.08.2013 20:17:13

ВАЛХВ
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #731757
Полагаю для этого нужно что-то, вроде ЛКР, притом в его британской версии.//Есть интересная мысль по трепанации мозга Фишера, нужно будет как-нибудь завести отдельную тему.

До ЛКР, конечно, в 91-м плыть и плыть. Но возвести Триглава-Змея в броненосный крейсер 1 ранга не сложно. Опустим толщину пояса до крейсерского стандарта 254 мм и уже близко. Заодно еще одна статья весовой экономии.

#494 21.08.2013 20:21:42

LEXX13
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #732296
Ну Бисмарк там, Трижды Пароход мелкогерманского рейха, и кузен Вилли при ём.

А почему не под управлением Ганзейского Союза? Господин Великий Новгород форева!
http://s020.radikal.ru/i721/1308/39/d24c5e2eabdf.jpg

#495 21.08.2013 21:11:52

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #732331
почему не под управлением Ганзейского Союза?

Потому что непросчитываемая АИ, пятивековых таймлайнов не бывает. *girl_smile*


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#496 21.08.2013 21:18:51

LEXX13
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #732361
Потому что непросчитываемая АИ, пятивековых таймлайнов не бывает. *girl_smile*

Т.е., бывает только просчитываемая? И как успехи? *eat licklips*

#497 21.08.2013 21:22:32

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

LEXX13 написал:

Оригинальное сообщение #732364
бывает только просчитываемая?

И фэнтези, образчик которого вытащила.


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#498 21.08.2013 21:26:45

LEXX13
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #732368
И фэнтези, образчик которого вытащила.

Я весь дрожу от нетерпения! *bubble*

#499 21.08.2013 21:28:41

Заинька
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
stasik3
Откуда: Новгород
РМС Титан
Сообщений: 9783




Re: Снова про альт ЭБР

Так ведь "Куница"-то вполне новгородская, хотя скорее Новгородского герцогства, чем даже княжества.


"Коммунизм победит обязательно, — сказала Веточка и закурила" (с)

#500 22.08.2013 11:24:18

roman-3k-hi
Гость




Re: Снова про альт ЭБР

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
Displacement:
    8 707 t light; 9 011 t standard; 9 500 t normal; 9 891 t full load

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
Hull, fittings & equipment: 3 206 tons, 33,8%

Это Спринг Шарп, как Я понимаю. Есть подозрения, что он не влезет, водоизмещение занижено. //Именно как конструктивное, даже без учёта того, что в те времена по традиции строили с перегрузкой.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
2 - 12,00" / 305 mm 40,0 cal guns - 884,05lbs / 401,00kg shells, 60 per gun
      Breech loading guns in turret on barbette mount, 1890 Model
      1 x 2-gun mount on centreline, forward deck forward
      3 - 9,00" / 229 mm 45,0 cal guns - 361,56lbs / 164,00kg shells, 80 per gun
      Breech loading guns in deck and hoist mounts, 1890 Model

Это конечно куда ближе к концепции, чем 120-мм ВАЛХВа, но сердце моё стонет.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
Main:    18,0" / 457 mm    160,00 ft / 48,77 m    8,00 ft / 2,44 m

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
Main:    18,0" / 457 mm    12,0" / 305 mm        18,0" / 457 mm

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
For and Aft decks: 2,00" / 51 mm
    Forecastle: 2,00" / 51 mm  Quarter deck: 2,00" / 51 mm

Рассматриваю как запас для модернизации. 16", для такого малыша, за глаза, этими тоннами можно распорядится с бОльшей пользей.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #731965
2nd:    6,00" / 152 mm    6,00" / 152 mm        6,00" / 152 mm

6" - зачем? Противоосколочное?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732143
А если сделать совершенно плоскую Б-палубу 51 мм по нижней кромке ГПБ. А сверху верхнего пояса еще одну 38,1 мм. Если что-то под нижней БП не вмещается, сделать локальный глассис.

Валяйте. Я проводил лишь проверку на возможность реализации, препарируя "Наварин". Зая предложила свой вариант. Ваш черёд.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732146
Вы из могущества (потенциального) вражеских снарядов излишний культ делаете.

Нет, в реальности скорее наоборот. //Даже были особы, которые за это пытались меня попинывать.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732146
Их качество, эффективность, надежность взрывателей одному Богу известны. А тут еще дистанции реального боя, углы попадания. В начале РЯВ все японские снаряды правильно срабатывали и вообще взрывались? На 91 год только одно точно ясно, что действие меленита ужаснах. Но против него работают даже бронировки умеренных толщин. А вы затопить. Тогда уж сразу открыть кингстоны и не мучатся.

На данный момент это всё послезнание.
1. Первые зёрнышки сомнения о том, что в реальном бою условия далеко отличны от тех, что применяются при расстреле плит на пробах, появились после боя "Хуаскара", но и после этого довольно медленно проникали в сознания людей.
2. Самые ранние из известных мне сведения о том, что бронирование БР нужно расчитывать не на 90 градусов КУ и дистанции чуть больше того, когда твои стволы начнут чиркать борт противника, относятся примерно к 1900-у году. КУ сии мужы оценивали (опять же, чисто гадательно) от 60 до 75 градусов к ДП.
3. Напомню, что мы с Вами проектируем корабль на тот период, когда броня заметно проигрывала в соревновании снаряду. Самые толстые плиты что компаунд брони, что стальной на пробах плит успешно пробивались орудиями (пробы обычно 6-10" орудиями) далёкими от предельных для установки на БР. Сначала снаряды из закалённого чугуна, потом из "замароженного", если и не пробивали плиту (напомню, орудия не максимальных калибров), то за одно два попадания покрывали её паутиной трещин, а то и вовсе раскалывали на куски.  Именно по этой причине столь стремительно росли толщины на БР (вспомните БР монстры) до значений, которые никогда не появятся даже на супердредноутах.
Даже после появления первой Гарвеевской брони небыло никаких гарантий, что на реальных дистанциях боя орудия не сделают из БР решето. Дело в том, что появление Гарвеевской брони сопровождалось и появлением стальных снарядов. Потом добрый дедушка Макаров изобрёл свой колпачёк.

Спойлер :

Прогресс в развитии средств поражения был столь стремительным, что только резкий рост дистанции ведения боя спас бронированные гиганты.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732170
Принимаю ваше дельное замечание. Выход вижу такой. Покупаем немецкую пушку 88, русифицируем её до 86,7 мм (далее скругленно 87 мм) и ставим 16 шт. как универсальный калибр. Изучив Канэ 75 мм, английскую 76,2 мм, можно для неё синтезировать хороший затвор и ПОУ. В дальнейшем замечательно пригодится  для минных крейсеров и миноносцев 350 тонн. Ствол удлинится до 45, а то и до 50.

Полагал что и 3" справится со всем за глаза. А дальше прицип "бритвы Окама", зачем придумывать что-то новое, если старое вполне работает. Но если сильно хочется - альтернативте. Это несущественная мелочь.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732170
У них ВИ менее и чуть более 10000 тонн, близкое к трехголовому пруссаку.

У трёхголового пруссака уже броня Круппа (если верить Муженникову). Соблазн перейти к ней был велик и у меня, но счёл его слишком революционным. Нужно было искать решение в рамках имеющихся технологий.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732170
В период 1891 - 1901 гг. РИФ оплатил строительство совокупного тоннажа на Балтике ( включая заграничные заказы  только броненосных кораблей в сумме 220621 тонн ( по Моисееву). Приплюсуем необязательное, что можно безболезненно сократить: Светлана, оставим в жизни только одну богиню, еще Воин, Верный. Получится уже 240382тонн. Оставим Баяну 8000 тонн. Получается 17 Змееев по 13660 тонн. То есть Бранденбург + 3000 тонн.

Ох, кто-то готовит Японцам сюрприз при "Тсу-Симе"...

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732170
Кили закладывать монотонно через год. Когда одни ЭБР, по 3 шт, в некоторые годы добавляется 1 броненосный крейсер 6 Х 203,2 на БЗ. Всего таких БРК 3 шт. Заводы загружаются равномерно и под завязку. Рабочие не разбегаются по деревням и весям. Проектировщики чертят и считают до посинения, зная, что в каждый нечетный год закладываются новые корабли и надо подсуетится к конкурсу. Казначейству такая система также оптимально. Можно долгосрочно планировать управление госдолгом и курсом рубля.

Анреал. Революции в технике происходят гораздо проще, чем революции в умах людей. Социальная инерция.

Спойлер :

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732176
Революции плодят прежде всего неудачные войны.

Нет, для начала народ должен понимать, что он имеет "право, на революцию" и властепридержащим ничем не обязан.
Вы служили в армии? Если да, то должны засть. "Когда солдат начинает думать? Когда он сидит без дела. А когда солдат думает, это ооочень плохо..." //Этому учат будущих офицеров даже в XXI веке.
Вы не сможете поднять на бунт экипаж против офицеров и капитана, которые вместе с матросами были под огнём. Корабль на самом деле очень маленький для такого большого коллектива. Если офицер в бою действовал достойно и грамотно, ни один язык не повернётся против него. А если бой ещё и был мало-мальски удачен - матросы революционеру сами бошку пооткручивают (вспомните, что было на "Славе", когда экипажу предложили офицеров, того...).

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #732328
До ЛКР, конечно, в 91-м плыть и плыть. Но возвести Триглава-Змея в броненосный крейсер 1 ранга не сложно.

Между ЛКР в его британской версии и КРБ лежит пропасть гигантская (на концептуальном уровне). Британский ЛКР куда более революционен, нежели "Дредноут". Появление "Дредноута" было предопределено развитием класса. Фишер если и подстегнул его появление, но только лишь на 3-4 года, и сильно изменил раскладку сил не тем, что построили его раньше, а тем, что построили его именно в Британии, а не во Франции, Италии или ещё где-то.
//Это конечно лишь мнение. Но у меня есть чем его серьёзно подкрепить.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #732169
Вы сами постулируете, что "Змей" просто флуктуация, обычная во время становления класса эскадренных броненосцев, так что более ничего не изменится.

Примерно так и будет. Горынычи лишь немного подправят представления о "классическом" БР, вычеркнут из истории "преддредноуты" и переход к дредноутам будет более гладким и логичным. Изменения в конструктивной защите скорее всего будут более существенными, а они в свою очередь отбросят "тень" и на представления о роли и значении артиллерии. Конструктивная защита будет стремится к схеме "всё или ничего", при заметной площади бронирования и немалой его толщине (необходимые условия ликвидации СК как категории) повернёт к ориентации снарядов именно на бронебойные свойства. Далее новый виток противостояния "броня-снаряд" площадь бронирования снова сокращается, толщина растёт. И всё это до тех пор, пока какой-нибудь умник не применит против ЛК (уже ЛК) в массовых колличествах оружия, ориентированного на бризантно-фугасное воздействие, а не на кинетическое ("летающая мина" наподобие фугасного снаряда обр. 1911 г. РИФ, торпеда или же бомба с самолёта).

Страниц: 1 … 18 19 20 21 22 … 25


Board footer