Вы не зашли.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #733361
Вы столько сил потратили на критику Патянина, доведите работу до логического конца, и напишите свою статью по этим кораблям.
Во-первых, сил я особо не тратил, это легкая развлекуха. А для написания статьи нужны материалы, в том числе и заводские чертежи, спецификации поскольку по этим кораблям белых пятен больше, чем нужно. Да и не занимался я ими целенаправленно, так читал иногда, что мимо пробегало.
Отредактированно Алекс (24.08.2013 21:30:58)
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #733361
Алекс, Вы столько сил потратили на критику Патянина,
Я конечно не Алекс, но пока он пишет общеизвестные вещи.
Отредактированно Олег (24.08.2013 13:24:49)
Бой Шаха и Гуаскара нормально описан? Иль там тоже чУдные открытия?
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #733361
Алекс, Вы столько сил потратили на критику Патянина, доведите работу до логического конца, и напишите свою статью по этим кораблям. Пусть читатели увидят разницу.
И в МорВойне опубликуйте. Пусть читатели увидят не критега-звездабола, но автора и издателя!
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #733381
Бой Шаха и Гуаскара нормально описан? Иль там тоже чУдные открытия?
А вы как не звездобол, сами определите и напишите, или слабо?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #733560
А вы как не звездобол, сами определите и напишите, или слабо?
Бой уже описан в ФМ, поглядим....
Олег написал:
Оригинальное сообщение #733375
Я конечно не Алекс, но пока он пишет общеизвестные вещи.
Как раз в этом вся и беда, что вещи общеизвестные, а автор который типа собрал материал, тщательно проработал его и т.д. - этого просто не знает. И какова ценность такой статьи?
Руки прочь от британских крейсеров!!!! Патяниин- молодец что что то хоть о них пишет... А лажовщик, что пишет некритический компилят, да еще и с хренновй вычиткой...
Алекс- щлите всех нах, пора уже писать, а то что это- главный флот мира а у нас о нем одни слухи.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #733566
И какова ценность такой статьи?
Гонорар...
Так ведь критикует обычно тот, кто сам писать не умеет
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #733702
кто сам писать не умеет
Умеет.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #733366
Во-первых, сил я особо не тратил, это легкая развлекуха. А для написания статьи нужны материалы, в том числе и заводские чертежи, спецификации поскольку по этим кораблям белых пятен больше, чем нужно.
Тогда можно сделать рецензию.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #733871
Тогда можно сделать рецензию.
Что, Патянин не попросил оценить?
Эд написал:
Оригинальное сообщение #733890
Из Фридмена об Инконстанте.
Плохо читаемо....
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #733909
Плохо читаемо....
Читаемо замечательно.
Спасибо, Эд.
Что там слышно о новом (августовском) номере?
Почти готово.
Андрей Рожков написал:
Оригинальное сообщение #733871
Тогда можно сделать рецензию.
Для этого нужно тратить массу времени. А тут маленькими кусочками - написание которых занимает максимум 10 минут.
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #733909
Что, Патянин не попросил оценить?
Бирсерг, не звездобол вы наш, как там с боем "Шаха" с "Уаскаром"?
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #734151
Бирсерг, не звездобол вы наш, как там с боем "Шаха" с "Уаскаром"?
В отличии от вас, нет возможности без наличия самого журнала сравнивать.
В бессильном отчаянии ждем когда почта доставит июльский номер
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #734179
В отличии от вас, нет возможности без наличия самого журнала сравнивать.
Это тонкий намек на то, что я не видя журнала наехал на автора?
Это намек,что без журнала не оценить справедливость наездов
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #734474
Это намек,что без журнала не оценить справедливость наездов
А вы Бирсерг или его адвокат?