Текст, конечно, вброс. Но вопрос интересный.
Только смотреть надо не на религию, а на другие вещи. У протестантов культа мощей вообще нет. Тем не менее, шведы, пруссаки и англичане страдали от болезней не менее, чем православные или католики. Турки - мусульмане - кстати, тоже болели не мало. В войне 1768-1774 русские чуму подцепили именно от турок.
Теперь небольшой анализ инфекций и возможности намеренного заражениями ими вражеской армии.
1. Передающиеся воздушно-капельным путем. Возможно заражение только от живого человека. Но до 19-го века механизм заражения ими не был известен и потому применяться для преднамеренного заражения они не могли. Но, тем не менее, войска несли большие потери от гриппа, туберкулеза и т.д.
2. Передающиеся контактным способом, в том числе и от трупа. В принципе, применять их для преднамеренного заражения можно. Недаром они зовутся "болезни грязных рук". С гигиеной у солдат в походе плохо. Потому бросив несколько трупов, умерших от таких болезней в колодец можно обеспечить эпидемию в стане врага. проблема в том, что эта эпидемия может перекинуться и на собственную армию.
Хотя история знает такие случаи. Но мощи в них не фигурировали.
3. Передающиеся половым путем. Вот эти применялись довольно часто именно для преднамеренного заражения. Другое дело, что масштабы таких эпидемий были не особо большие, а солдаты из-за сифилиса выходили из строя гораздо медленнее, чем от дизентерии.

PUZIK написал:

Оригинальное сообщение #730199
в общем недавно после просмотра тиви меня посетила странная мысль - уж больно странные моменты в истории возникали. ну вот скажем в русско-турецких войнах - выходит армия на турцию и вдруг раз, через две недели армия слегла - холера... кажется ни одна русско-турецкая война без этого эпизода не обошлась... или скажем средневековая япония вздумала бунтовать против иезуитов и раз - чума... или вся европа была в лихорадке от чумы и прочих весёлых болезней.

Вопрос очень интересный! Идея создания и использования биологического оружия не нова и очень интересна. Однако оказалась слабо применима на практике. И главная проблема в самой матушке Природе. Патогенные микроорганизмы действительно представляют заманчивое средство для использования в качестве оружия, но вот реальная практическая польза от его применения очень сомнительна ибо сопряжена с огромным количеством трудностей. Главное и до сих пор непреодолимое их которых - это как раз та самая необходимая массовость поражения, ради которой собственно всё и задумывалось. Всё дело в том что для возникновения действительно массовой эпидемии необходимо сочетание целого ряда условий, которые невозможно воссоздать искусственно. Причем и сами эти конкретные условия и их количество и факторы их возникновения совершенно разнообразны до бесконечности. Повлиять на вспышку эпидемии или её отсутствие может всё что угодно: это и санитарные условия и различные особенности местности(например температура воздуха, высота, влажность) и физиологические особенности людей в зоне поражения, их возраст, пол. Один штамм может быть убойным здесь и сейчас в данных конкретных условиях и относительно безвредным уже через некоторое время, как только хотя бы одно из условий поменялось.   Взаимодействие патогенов и иммунитета постоянно и бесконечно. Упрощенно его можно представить как некую трубу калейдоскопа с множеством разноцветных линз, тех самых условий - естественную эпидемию таким образом можно представить как совпадение в определённый момент этих линз таким образом что мы вдруг видим только один цвет - то есть условия сложились идеальным образом для возникновения эпидемии(подобно тому, как если бы свет проходил в калейдоскопе только через, например, вдруг расположившиеся на одном линии красные сектора каждой линзы и мы видели бы через него все только в красном). При этом, эти линзы постоянно вращаются, при том каждая с разной скоростью, то есть условия постоянно меняются, что делает любую, даже самую продолжительную и масштабную эпидемию явлением временным. Эдакий механизм саморегулирования - Её Величество Природа! Даже при современном уровне генной инженерии ужасные рукотворные эпидемии уничтожающие всё человечество разом - не более чем плод воображения голливудских сценаристов. Что же до прошедших времен, применение патогенных микроорганизмов в не самых благих целях конечно имело место, но масштабы последствий этого применения не могли быть хоть сколько-нибудь значительными. Взять хотя бы боевое применение туляремии под Сталинградом. Что уж говорить более ранних временах.

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #732551
И тем не менее едва ли не каждый сборник стратегм и иных военных хитростей дошедших до нас со времён античного мира содержит сведения или же примеры успешных подобных действий против врага.

Максимум - отравление колодцев при отступлении путем заваливания трупами животных и людей.

А остальное - из области легенд и преданий, т.к. оружие было "сильно обоюдоострым".

Все рассказы о том, что кто-то стрелял из катапульты чумными трупами по крепости напоминают фильм "Плоть и кровь" - не оттуда ли сюжетец?

Про бурки/одеяла, зараженные чумой/оспой - тоже из разряда информации по каналам БиБиСи (баба бабе сказала).

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #734729
рек, ключей

Как отравить реку? Не имея химкомбината?

А насчет отравления источника при осаде крепости - где должен находиться источник?

За пределами крепости с тайным доступом осажденных к воде?

Таких случаев мало по причине того, что мало крепостей строили в таких условиях.

Заинька

Сойдут, но при одном условии - в истории Средних Веков будет найдено 100-тысячное войско и компания "Medieval Assenisation Corp.", подрядившаяся сбрасывать все это в реку + доставлять питьевую воду для этой армии (иначе что они сами пить будут?)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #734756
допереть, наверное, не легко

А зачем?

Ведь вопрос в целесообразности действий.

Что можно сделать дерьмом? Дизентерию? А своих не жалко?

Я же говорю - оружие, при тех понятиях о гигиене, обоюдоострое

Дизентерию плюс моральное "довление" (%имярек%-матушка безбожно воняет). Свои получают воду, набранную выше по течению. Впрочем, это нужен многолюбимый мною прогрессор-агрессор или гений, плюс римская дисциплина.

Ну, по хорошему, доставлять воду и увозить говно всё равно нужно=)

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #734740
Сойдут ли отходы жизнедеятельности, скажем, стотысячного (считая коней в кавалерии и баранов в штабе) военного лагеря за химкомбинат? ;-)

А как благородных донов заставить ходить в один нужник? Если они и в бою-то не сильно управлялись.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #734792
Позолотить упомянутую герром генералом жердь и украсить подходы шелками, получится ВИП-сортир и ихние благородия ещё будут выяснять, кто достоин, а кто нет 

Так дело не в ВИПовости сортира (кстати, сортиром как раз и называется та конструкция, на которой сидят солдаты в "отхожем ровике"), а в том, что каждый благородный дон сам себе голова. Вассальная зависимость не предусматривает субординации и дисциплины. \
Придется ждать Ренессанса или даже Нового времени. Зато Калло сможет потрясти Европу гравюрой "Засе...ние Магдебурга" Да и термин "обложить крепость" получит совсем другой смысл.

Nie-junmen написал:

Оригинальное сообщение #734761
Ведь вопрос в целесообразности действий.

Истинно так. Сразу напрашиваются два вопроса:
1. Как заставить собственную армию войти внутрь города где только что бушевала эпидемия?
2. Кому и зачем нужен город насквозь зараженный во время эпидемии?

Заинька

Вы читали отчет Афанасия Шафонского о чуме в Москве в 1770-1771 гг.? Несколько сот страниц текста, набранного не самым лучшим по качеству типографским шрифтом конца XVIII в. - где-то в сети он болтается. Очень полезная для понимания, что такое эпидемия в эпоху "до исторического материализЬму" вещь.

Боюсь, что Ваши предположения - это прекрасные мечты, которым не было места в реальной, очень суровой и грязной действительности.