Вы не зашли.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743442
Своего старья почти и нет, чужое старьё нуждается в замене вооружения, скорее всего двигателя, ремонте.
В смысле, "своего" ? Вы от имени какой страны пишете? Виртуальная Ганза 30-х годов ХХ-го века?
И почему Фиат 3000 - старье? Дать ссылку, или воспользуетесь Гуглом?
LEXX13 написал:
Оригинальное сообщение #743438
Открытая башня отпадает сразу. Ибо для горно-лесистой местности или в населённых пунктах, это будет "не есть гут".
А я, вот, как раз думаю, что открытая башня весьма не плохо себя покажет. В колониальных войнах, как правило, угроза огня сверху ограничена огнем с чердака двухэтажного дома. А от него не так уж и трудно будет защититься.
Больший перепад высот, скорее всего, будет в горах. Но загонять танки в горы?
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #743447
Не буду постить - Вы первый.
Постите. Я очень даже "ЗА"! Я домой попаду часиков через 7. Не раньше.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743427
...поменяйте ему двигателЯ, вооружение, отремонтируйте ходовую
поднять свою танковую промышленность в остальных случаях?
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #743444
подойдёт любое противопульное прикрытие.
Подойти-то подойдёт, а как его устраивать, чтоб мимомёту приличный угол ВН обеспечить, дистанционного-то крана не будет? И за ротным мимомётом смотрит офицер, в танковой же башне сидит солдат.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743449
В колониальных войнах, как правило, угроза огня сверху ограничена огнем с чердака двухэтажного дома.
Ловко заброшенная граната. Миномётный огонь... Я бы не рисковал. Сколько стоит Ф-1, а сколько та же танкетка Виккерс-Карден-Ллойд Мк.6?
А я вот что подумал. А если вооружение в башнях/рубке этой машины сделать модульным? С едиными посадочными узлами? И менять его на ограниченном количестве машин в зависимости от задач?
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743449
угроза огня сверху ограничена огнем с чердака двухэтажного дома
А также навесной траекторией полёта гранат и бутылок с зажигательной смесью.
LEXX13 написал:
Оригинальное сообщение #743453
Ловко заброшенная граната
Опередили.
Отредактированно Заинька (19.09.2013 12:47:16)
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743454
вооружение в башнях/рубке этой машины сделать модульным?
Станкач/37мм пушка малой мощности. А какие ещё варианты?
LEXX13 написал:
Оригинальное сообщение #743453
Ловко заброшенная граната. Миномётный огонь...
Войн без потерь не бывает. А попытка 100% защититься от всех возможных видов огня приведет только к утяжелению и удорожанию машины.
Чтоб забросить гранату надо сначала подойти к танку метров на 30, да встать в полный рост - чистое самоубийство практически без шансов на победу. Проще тогда уже фанатика-смертника с 10 кг зарядом под танк бросить - все же бегом подбежать шансов больше.
Ну а насчет минометов - сколько их у партизан может быть? И как с боеприпасами к ним дела обстоять будут?
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743452
за ротным мимомётом смотрит офицер, в танковой же башне сидит солдат.
За капонирными минометами в ДОТах смотрели сержанты.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743457
А какие ещё варианты?
Миномет, огнемет.
Просто машина должна нести не 1 ствол, а несколько. 2 малых башни или одна большая, но многоабразурная.
Отредактированно SLV (19.09.2013 12:51:59)
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743459
За капонирными минометами в ДОТах смотрели сержанты.
Так то ДОТ, обстреливаемая местность по идее дела пристреляна и расписана, и опять же командир гарнизона большого ДОТа не сержант.
День добрый!
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743459
Проще тогда уже фанатика-смертника с 10 кг зарядом под танк бросить - все же бегом подбежать шансов больше.
Японцы так и делали.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743459
Ну а насчет минометов - сколько их у партизан может быть?
Опять-таки обратимся к японцам:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Type_89_%2 … 1%D1%82%29
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743414
Тем более, когда есть определённая вероятность, что инсургенты побегут впереди собственного визга, едва увидев танк.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743455
А также навесной траекторией полёта гранат и бутылок с зажигательной смесью.
Вы как то определитесь с возможностями туземцев. Гранаты (в частности Ф-1) и бутылки убивают машину такого класса независимо от наличия крыши.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743428
Придётся разработать казнозарядный, и всё равно устанавливать в открытой башне, вероятно.
Может проще приспособить полковую пушку?
Против белорусов немцы делали специальный Pz.IF - вот там и от гранат, и от мелкого ПТО.
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #743464
Может проще приспособить полковую пушку?
гаубицу или горную пушку-гаубицу
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #743441
Мы говорим про танки? В 30-х?
Вы считаете, что танки 30-х в горах были бы проходимее современных?
LEXX13 написал:
Оригинальное сообщение #743443
Колониальная авиация - это чуть другое.
В каком плане?
LEXX13 написал:
Оригинальное сообщение #743443
Тем более с ней проблем не было.
Вот и я о том же. Имели гос- ва возможность танки содержать, нет- а с партизанами разбирались все же без них, как правило. Себе проблем будет больше, чем противнику.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743449
В колониальных войнах, как правило, угроза огня сверху ограничена огнем с чердака двухэтажного дома.
Если говорить о колониальных войнах вообще, а не о противопартизанских действиях, то это совсем не так. Если же речь идет о партизанах, то серьезной угрозой будет мальчонка с узелком.
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #743437
как все цивилизованные немцы
Во-первых это не танки а миномёты на самоходных лафетах - броня как таковая отсутствует, а во-вторых - в серию эти креативы не пошли.
Fiat 3000 (L5/21)
Скучный Ёж написал:
Оригинальное сообщение #743467
гаубицу или горную пушку-гаубицу
Полковая пушка она и есть гаубица. Я имел ввиду калибр 76-85-мм и короткий (15-20 калибров) ствол.
Крушить папуасов - самое оно.
БМВадимка написал:
Оригинальное сообщение #743468
Вы считаете, что танки 30-х в горах были бы проходимее современных?
Я считаю что мы обсуждаем танки, а не лошадь.
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #743470
в серию эти креативы не пошли
А если прочитать название ветки?
SLV написал:
Явно не для амбразуры пушки/станкача.
SLV написал:
Может быть.
SLV написал:
Оригинальное сообщение #743459
надо сначала подойти к танку метров на 30, да встать в полный рост
Или в укрытии подождать, пока танк сам подъедет.
БМВадимка написал:
Оригинальное сообщение #743468
В каком плане?
В том, что самлёт не может выполнить все те задачи, что выполняет танк. И наоборот.
БМВадимка написал:
Оригинальное сообщение #743468
Вот и я о том же. Имели гос- ва возможность танки содержать, нет- а с партизанами разбирались все же без них, как правило. Себе проблем будет больше, чем противнику.
Будем считать, что наше виртуальное государство имеет возможность содержать БТТ. И имеет колонии.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #743410
Вот если что-то вроде предложенного ув. Бобром Мк4
Дык это же Индиан Паттерн- как раз противопартизанка! Соорудили примитивную командирскую башенку и вперед.