helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744014
просто поменять местами преоритеты и организовать двусменную работу.

Хорошо, а новые орудия тоже должен был он лично изготовлять?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744007
Как Вы думаете, что было бы в Цусиме, если Николай Первый имел аналогичное вооружение, а Наварин 12х152/45 ?

В Цусиме, скорее всего, была бы РИ Цусима. А вот в ЖМ 28.07. с ними (+ Александр и Сисой ) был бы точно успешный прорыв во Владивосток всей эскадры.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #744017
Хорошо, а новые орудия тоже должен был он лично изготовлять?

Предлагаю конкурс, кто лучше нарисует картину Степан Осипович Макаров лично изготавливает новую пушку для Наварина.
Я бы нарисовал его на Якорной площади Кронштадта с напильником в руке.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744007
В январе 1904 г. МТК запланировал в течение следующей зимы заменить на "Наварине" котлы. Тогда же МТК решил заменить старые 152-мм орудия Обуховского завода , скрепленные проволокой, на новые 152-мм системы Канэ.

Вы сами читаете то, что цитируете?! В "течение следующей зимы" - это в конце 1904-го - в начале 1905-го. Где в это время был С.О.Макаров?

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744007
Замену вооружения провели в соответствии с требованиями, предъявляемыми к учебно-артиллерийским кораблям. За исключением двух 305-мм орудий установили новую артиллерию — пять 203-мм орудий (четыре из которых находились на местах старых 229-мм и одно— в корме), восемь 152- и четыре 47-мм на батарейной и четыре 120-мм на верхней палубе.http://www.navylib.su/ships/imp-aleksandr2/15.htm
Как видите и деньги , и новые орудия 203/45 нашлись...

...весной 1905 года!

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744014
просто поменять местами преоритеты и организовать двусменную работу.

С какого перепугу ДО войны он должен был "поменять приоритеты"??? И на какие "шиши" он должен был организовать "вторую смену"?! Не говоря уже о том, где взять квалифицированные кадры для неё...

Aley написал:

Оригинальное сообщение #744493
Стоит вспомнить, что как раз их у японцев было в 2 с лишним раза меньше чем у Рожественского. А вот 6 и 8" в два раза больше.

Есть еще организация стрельбы, управление огнем, боевое маневрирование. Того знал эти цифры о соотношении 10 и 12" и избрал соответствующую тактику. Что сделал ЗПР для реализации преимущества в 10 и12" стволах?
28.07.1904 рулил именно ГК.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744760
Переоборудование Александра и Петра были плановые и выполнялись Кронштадским заводом, достройка бородинцев велась силами заводов-строителей независимо от Кронштадского судостроительного.

Они в принципе не могли достраиваться независимо - финансирование велось из ОБЩЕГО источника. Так что, прибавляем здесь - урезаем там. И подозреваю, что это касается не только денег, но и квалифицированных кадров, и производства новой артиллерии.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744760
Вот и должен был добиватся Макаров переноса сроков на более раннее

Только ценой переноса срока готовности "бородинцев" на более поздний срок, что недопустимо!

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744855
Финансирование уже выделено по другой статье

...и по другому временнОму периоду!

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744855
За сроки сдачи отвечает завод-изготовитель. Не сдал к сроку-штраф...

Так он будет вынужден "опоздать" со сроками, если средства (и специалистов) перенаправят на ремонт "старичков"! И всем будет ясно, что сроки готовности "бородинцев" будут сорваны, что НИКОГО не устроило бы.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #744868
Уважаемый! Старичками занимается Кронштадтский судоремонтный (Морской) завод, бородинцами соответствующий завод-изготовитель со своими рабочим

Уважаемый! Финансируются они из ОДНОГО источника. Одному платёж выдать раньше - значит, другому он будет задержан.
А крепостных рабочих уже давно не было - работают там, где им лучше платят. Даже с постоянно работающими вообще на каких-либо судостроительных заводах рабочими была проблема - было полно "сезонных рабочих рук", которые участвовали на строительстве кораблей лишь в свободное от обработки земли время.

veter написал:

Оригинальное сообщение #745088
Орудия делает Обуховский для всех!!!

Пермь тоже..
Есть склады

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #744886
. Даже с постоянно работающими вообще на каких-либо судостроительных заводах рабочими была проблема - было полно "сезонных рабочих рук", которые участвовали на строительстве кораблей лишь в свободное от обработки земли время.

Поэтому и различали рабочего и работника.

Канонерки в ПА кроме Гиляка были довольно почтенного возраста, сравнимого со старыми ЭБР, однако использовались с большим напряжением всю эпопею от и до. Так же могли бы послужить и А-2, Н-1, Н и СВ. Но с куда большим влиянием на ход событий. И СОМ этому лично никак не мешал. Помешали верховодители РИФ.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #745849
Помешали верховодители РИФ.

Балансировали между Балтикой и ТО. Стремились держать приличную эскадру на Балтике. Отсюда и отзыв кораблей с ТО. Японскую коварность не просчитали

Аскольд написал:

Оригинальное сообщение #746232
Оголять Балтику тоже нельзя. Или хотите сказать что с Германией у нас всё хорошо? Что до варки щей, то командир Потемкина похоже её не читал

Про оголение Балтики ситуация деликатная. Закрыть оба ТВД РИФ физически не в состоянии. Особенно если вспомнить завет Фридриха Великого: Кто обороняет все, тот не обороняет ничего. По уму надо было выбирать место, где горячее и опаснее. Вся сумма тогдашних знаний о ВП-ситуации указывала в 1900-03 годах на ДВ. В принципе расклад, когда БФ имеет Нахимова, П. Азова, 3 ББО и остальное старье более менее терпим с учетом тогдашнего заигрывания Вилли с Николаем и строительства в СПб Бородинцев. РИ расклад 8 + 4 никакого запаса прочности не дает с учетом качественного состава противостоящих эскадр и ничтожной оборудованности русских ВМБ. Если уж очень тревожится за Балтику, тогда можно было составить такую диспозицию:
Порт-Артур -
1. Цесаревич
2. Ретвизан
3. Петропавловск
4. Севастополь
5. Полтава
6. Сисой Великий
7. Наварин
8. Николай 1-й
9. Александр 2-й

Владивосток -
1. Россия
2. Громобой
3. Рюрик
8. Баян

А все 3 Пересвета с остальной армадой коптят балтийское небо, показывая соседям, что это море у РИФ тоже не голое.

По поводу щей согласен с вами. Потемкин хорошо показал, что бывает, когда их варят абы как, не почитав инструкцию ЕВП В-А СОМ.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #746403
Порт-Артур -
1. Цесаревич
2. Ретвизан
3. Петропавловск
4. Севастополь
5. Полтава
6. Сисой Великий
7. Наварин
8. Николай 1-й
9. Александр 2-й

Владивосток -
1. Россия
2. Громобой
3. Рюрик
8. Баян

А все 3 Пересвета с остальной армадой коптят балтийское небо

Не понятно, к чему "Баян" во Владивостоке? И ещё непонятнее, что делают "океанские броненосцы" на Балтике? Там самое место "старичкам" (№№7, 8, и 9).