Сейчас на борту: 
armour-clad,
Cyr,
irmin21,
marynarz 347,
Prinz Eugen,
UBL
   [Подробнее...]

Страниц: 1

 

#1 27.09.2013 19:00:00

boymer
Гость




Проект русского дредноута 1907 года

В книге А В Скворцова "Линейные корабли типа Севастополь" есть чертеж эскизного проекта линкора Д В Скворцова датированный сентябрем 1907 года. Может кто из продвинутых форумчан  знает данные по его размерам? Масштаб там конечно указан, но что от него толку? Или можно как-то привязаться к какому-нибудь элементу этой картинки, чтобы вычислить размеры?
http://s020.radikal.ru/i712/1309/2a/487e37b3066et.jpg

#2 27.09.2013 20:41:12

Kama13
Гость




Re: Проект русского дредноута 1907 года

boymer написал:

Оригинальное сообщение #747226
Или можно как-то привязаться к какому-нибудь элементу этой картинки, чтобы вычислить размеры?

Попробуй привязаться к шпации. Ежели там 1,2м как на Севастополях и Мариях, то размерчик вычислить не проблема.

#3 28.09.2013 10:53:03

roman-3k-hi
Гость




Re: Проект русского дредноута 1907 года

Размеры в ТЗ чаще НЕ фигурировали, за исключением одного, привязку к которому Я Вам и предлагаю: осадка. Весьма стабильный параметр от конкурса к конкурсу, есть аж целых два значения: 7,9 и 8.4 м.
Исходя из того что проект датируют сентябрём 1907 и этим: "МТК к середине мая 1907 определился с основными тактико-техническими элементами и представил их на утверждение морскому министру, после чего в течении примерно полугода продолжались уточнения, дополнения и согласования различных параметров. Так калибр противоминной артиллери меняется со 120 на 102 мм, как обеспечивающий большую скорострельность с достаточной, при применении против миноносцев, разрушительной силой. ... На этом же заседании, исходя из существующих глубин фарватеров и рейдов, а также перспектив увеличения глубины Суэцкого канала, была определена и осадка корабля: 8.4 м при нормальном водоизмещении и 8.8-9.2 м - при полном.

#4 28.09.2013 21:04:42

Kama13
Гость




Re: Проект русского дредноута 1907 года

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #747557
8.4 м при нормальном водоизмещении и 8.8-9.2 м - при полном.

Ну это детская задачка. При этих условиях шпация равна 1м и всё сходится. Длина 177м, ширина 25м без брони. осадка 8,4м.

#5 01.10.2013 00:34:15

boymer
Гость




Re: Проект русского дредноута 1907 года

А разве могла тогда шпация быть длиной 1м? У Андрея первозванного шпация 4 фута, у Севастополя написано 1,2 м, но наверно тоже 4 фута. А 1м какая-то не стандартная величина (получаеться 3 фута 3 дюйма с хвостиком). Конструктор мог выбрать любое значение?

#6 01.10.2013 06:28:46

roman-3k-hi
Гость




Re: Проект русского дредноута 1907 года

boymer написал:

Оригинальное сообщение #748732
А разве могла тогда шпация быть длиной 1м? У Андрея первозванного шпация 4 фута, у Севастополя написано 1,2 м, но наверно тоже 4 фута. А 1м какая-то не стандартная величина (получаеться 3 фута 3 дюйма с хвостиком). Конструктор мог выбрать любое значение?

Мог, но как правило берут круглые (в футах для того времени разумеется) - удобство работы.
Пардон, это какой-то корявый перевод футов в Миделе:

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #747557
"МТК к середине мая 1907 определился с основными тактико-техническими элементами и представил их на утверждение морскому министру, после чего в течении примерно полугода продолжались уточнения, дополнения и согласования различных параметров. Так калибр противоминной артиллери меняется со 120 на 102 мм, как обеспечивающий большую скорострельность с достаточной, при применении против миноносцев, разрушительной силой. ... На этом же заседании, исходя из существующих глубин фарватеров и рейдов, а также перспектив увеличения глубины Суэцкого канала, была определена и осадка корабля: 8.4 м при нормальном водоизмещении и 8.8-9.2 м - при полном.

Цветков говорит следующее.
1. ТЗ по результатам заседения МТК и Адмиралтейств-совета: осадка 27.5 фут (нормальная, полная 29-30), ПМК - 14 - 120 мм. Задана ширина 83 фута.
2. ТЗ на конкурсное проектирование 1907 г.: 27 фут., 16 - 120 мм. Также задана длина (562 фута)
Надо смотреть подробнее, т.к. Цветкова то же бы перепроверить немешало (у него плохо сходятся футовые величины с метрическими), но это чуть позже, сейчас нет времени.

Страниц: 1

 


Board footer