Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #749293
А давайте. Хором вызовём его и хором его... "на бис"

Ну вот еще одна ополоумевшая свинья подтянулась... Теперь порядок троица отощавших боровов-лузеров в сборе (Сидоренко,    Горбунов,   Бирюк )!!! Бурные овации этим туповатым кускам говна...

Отредактированно Алекс (02.10.2013 19:40:32)

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #749430
А лет через 30-40 отдельные номера будут стоить весьма приличных денег...

Вы хотите сказать - неплохое вложение денег?))))

Ридагтор феерит словесным поносом. А о журнале ни слова!

BK написал:

Оригинальное сообщение #749462
"на слабО".

Ридагтор сам рвал на себе тельник, мол сделаю к маю. Не отказывается, тока дрищет - боровы шакальей наружности. Экой дристун-звиздабол!

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #749466
Не отказывается, тока дрищет - боровы шакальей наружности. Экой дристун-звиздабол!

Это мы уже выяснили, кто звездобол, который жиденько обосрался даже написать есть ошибки в описании боя "Шаха" или нет, да и боровf шакальной наружности вы каждый день в зеркале не один раз в день наблюдаете. Я то по началу думал, что у вас просто осеннее обострение, оказалось, что нет. вы так усиленно с лапшиным перемигиваетесь и заигрываете, что даже слепой увидит... Бирсерг, что вы с ним будите делать, ведь вы боров, а он пассивный? 

Отредактированно Алекс (02.10.2013 23:40:05)

BK написал:

Оригинальное сообщение #749462
Вот была МорКамп. Убыла. Жаль ведь? Жаль. Хотя бы в принципе жаль, а кому-то и по сути. Тоже и с МорВойной.

Не соглашусь, не тоже. Тамошняя редакция не занималась сначала выдачей обещаний, а потом возвратом денег.

Гайдукъ

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #749329
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #749293
Т.е. этот факт - "кидалова" РидаГтором большого числа народу - Вас восхищает. Недурно.

Назовите  пару-тройку  человек кроме  себя  кого  этот самый редактор кинул -  и мы  обсудим этот вопрос.

Заюлили
Сперва, значит, уверенно заявили, что РидаГтор всех "крутнул на оси пропеллером", а теперь вдруг озаботились поиском конкретных людей.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #749329
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #749293
"впаривал" народу доморощенную "лажу" под видом Марча

Вы купили?

После того, как компетентные товарищи, провели публичный разбор пиривода Марча от пириводчега Апалькова стало ясно, что покупать сей продукт не следует
(А вообще я всегда могу взять почитать Марча в оригинале, если мне вдруг станет надо).


BK

BK написал:

Оригинальное сообщение #749462
Сидоренко Владимир написал:Оригинальное сообщение #749293
этот факт - "кидалова" РидаГтором большого числа народу

Так вроде кидалова-то и нет. Деньги за подписку кажется возвратили.Есть моральный урон, это да. Но причины прежде всего экономически-организационного характера. Официально издавать "индивидуальный" журнал стало уже реально невыгодно. Очередное спасибо рiдной власти.Довольно бессмысленно заставить человека делать что-то против воли, "на слабО".

А вот неправы Вы. Никто из нас не заставляет РидаГтора выпускать этот журнальчег.
Дело было в том, что РидаГтор САМ позайчился, что мол выпустит к маю майский нумер "мАрской вАйны". НИКТО его за язык не тянул. И вот прошёл один май, потом другой, вот уж октябрь на дворе, а нумера нет как нет.
Так что речь идёт не о журнальчеге, как таковом, а о том, что РидаГтор не сдержал публично данного обещания

BK написал:

Оригинальное сообщение #749692
Вот и пошли по пути возврата денег.

Не сразу

BK написал:

Оригинальное сообщение #749692
Подписчикам конечно неприятно. Но это тот случай, когда издатели и потребители должны быть по одну сторону баррикад

С херов бы???

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #749747
Так что речь идёт... о том, что РидаГтор не сдержал публично данного обещания
НИКТО его за язык не тянул.

Именно так!
При чём здесь какие-то отмазки "экономически-организационного характера" (С)?
Речь об очередном провальном проекте и сопутствующем вранье этого мелкого жалкого ничтожества - Александрова.

BK написал:

Оригинальное сообщение #749692
когда издатели и потребители должны быть по одну сторону баррикад

Согласен с уважаемым Владимиром Сидоренко: с хрена ли им быть по одну сторону?
Ну, если только издатели будут раздавать свою продукцию потребителям бесплатно. 
При любых остальных раскладах экономическая составляющая разводит их по разные стороны баррикад.

Отредактированно Kronma (07.10.2013 22:09:43)

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #749747
А вот неправы Вы. Никто из нас не заставляет РидаГтора выпускать этот журнальчег.Дело было в том, что РидаГтор САМ позайчился, что мол выпустит к маю майский нумер "мАрской вАйны". НИКТО его за язык не тянул. И вот прошёл один май, потом другой, вот уж октябрь на дворе, а нумера нет как нет.Так что речь идёт не о журнальчеге, как таковом, а о том, что РидаГтор не сдержал публично данного обещания

Ну, Вы прям как воспитатель или пионэрвожатый:-).
Помнится, в детстве у нас в семье был такой журнальчик-тетрадочка: "Подлые поступки пионера К":-). Но не уверен, что перечисленное даже тогда серьёзно повлияло на моё воспитание. Воспитывать чувство стыда или даже "неправильности поведения" у взрослых имеет смысл более аккуратно, что ли. А то воспитание быстро сводится к обмену чем-то милым, типа: "Пошёл ты нах!"

Ну, сказал. Не выполнил. Все приняли к сведению. Но на преступление, заслуживающее пригвождения к позорному столбу, никак не тянет.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #749747
Не сразу

Опять же, вроде даже объяснение тому было. Почта деньги долго возвращала.
Повторюсь: дело вышло не слишком красивое. Но наибольший урон понёс сам издатель за счёт потери реноме. Что и является наказанием, заслуженным по обстоятельствам, нет - другое дело.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #749747
С херов бы???

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #749902
Согласен с уважаемым Владимиром Сидоренко: с хрена ли им быть по одну сторону?Ну, если только издатели будут раздавать свою продукцию потребителям бесплатно.   При любых остальных раскладах экономическая составляющая разводит их по разные стороны баррикад

Речь шла исключительно о маленьких индивидуальных издателях. Для больших - полностью согласен. Для тех это обычный бызныс, как с тухлыми куриными тушкми или стиральным порошком.
А маленькие - их связь с потребителями более непосредственная и тесная. И не то, чтобы  чисто экономическая: посчитайте сами. При тираже в 300 экс. и отпускной цене в 150 р общий доход (при 100% продаже) всего 45000. Это для гонорарного журнальчика! (Пусть гонорары и невелики, но все же на 10000 выходит.) Далее вычтем расходы на издание, на налоги (если издание официальное, какими были МВ и Мкамп). Плюс получить материал, привести его в чувство. Найти иллюстрации. Плюс сверстать. Плюс побегать туды-сюды. Экономика выйдет совсем тощей.
Отсюда и промежуточное состояние между "бизнесом" и "благотворительностью". И опора на этого самого "благодарного читателя". Хотя бы моральная.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #749902
При чём здесь какие-то отмазки "экономически-организационного характера" (С)?Речь об очередном провальном проекте

Попробовал объяснить. Радости-то с провала этого проекта - кому? Исключительно личным недоброжелателям? Тогда вопросов нет.

А объективно - никакой радости. Вот МорКампания: никогда с ней не сотрудничал и никакими личными отношениями с её издателями не был связан. Но издание-то жалко!

BK

BK написал:

Оригинальное сообщение #750097
Ну, Вы прям как воспитатель или пионэрвожатый:-).Помнится, в детстве у нас в семье был такой журнальчик-тетрадочка: "Подлые поступки пионера К":-). Но не уверен, что перечисленное даже тогда серьёзно повлияло на моё воспитание. Воспитывать чувство стыда или даже "неправильности поведения" у взрослых имеет смысл более аккуратно, что ли

Вы снова не так поняли. Никто не собирается (ну, может быть, кроме Вас, не знаю) "воспитывать чувство стыда" у персонажа начисто, от природы, лишённого совести

BK написал:

Оригинальное сообщение #750097
Ну, сказал. Не выполнил. Все приняли к сведению. Но на преступление, заслуживающее пригвождения к позорному столбу, никак не тянет

Тянет-тянет, ещё как тянет

Если бы РидаГтор так бы сразу и сказал - мол, облажался, трудности там финансовые, то да сё... бобик сдох и никакие сексуальные действия с трупиком его не оживили... так что кинА не будет, а деньги понемногу верну - то ничего бы и не было.
Но он же продолжал годами трындеть что вот-вот, уже в следующем месяце, нет! эти летом, нет! к следующему маю! ...
Но это всё вылилось в ничто.
Зато в деле поливания грязью ненавистного Патянина и журнала "Арсенал-Коллекция" он не останавливался
И такой-то Патянин и сякой. Ну, ладно, Патянин халтурщик и всё такое, но сам-то ты голубь сизокрылый кто? А обычный пи*добол проваливший свой проект и не нашедший ничего лучше чем мазать дерьмом чужой.
В такого рода поведении тоже проклятый кризис виноват?

BK написал:

Оригинальное сообщение #750097
Опять же, вроде даже объяснение тому было. Почта деньги долго возвращала

Конечно-конечно. Почта она такая
Вот здесь: http://politprosvet.forum24.ru/?1-19-0- … 03.001.001
сделано замечательное наблюдение о непричастности РидаГтора ни к чему:

А разве Вы не заметили: он вообще никогда и ни за что не отвечает.
Материал плохой - авторы виноваты, можно их на деньги опустить.
Грамматические ошибки - корректор виноват, русский язык - не удел Ридагтора.
Картинки плохие - разукрашивать некому, Ридагтор и так большое дело сделал, сканы принес.

BK написал:

Оригинальное сообщение #750097
Отсюда и промежуточное состояние между "бизнесом" и "благотворительностью". И опора на этого самого "благодарного читателя". Хотя бы моральная.

Она и была пока он этого "благодарного читателя" (да-да, была и у этого бульварного листка своя аудитория) нагло не "кинул"

BK написал:

Оригинальное сообщение #750097
А объективно - никакой радости

Ещё раз - не о журнальчиге речь

BK написал:

Оригинальное сообщение #750097
Вот МорКампания: никогда с ней не сотрудничал и никакими личными отношениями с её издателями не был связан. Но издание-то жалко!

Увы нам. Не будет у нас в стране своего "Варшипа"

Отредактированно Сидоренко Владимир (08.10.2013 15:05:33)

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #750147
Увы нам. Не будет у нас в стране своего "Варшипа"

Да, у нас и аналога-то не было. МорКамп всё же больше напоминал альманах.
Уоршип, кстати, тоже имел своё детство, свой расцвет, пожалуй, и определённый закат.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #750136
Уважаемый ВК, объяснять конченному ублюдку, что в это мире не все измерятся деньгами, совершенно бесполезно.

Совсем недавно Вы мне говорили что- то вроде "счастье не в деньгах, а в их количестве". Рад Вашему прозрению.

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #750161
Для Вас "популярно" (доступно даже дебилу "интересующемуся") = "хорошо". Для меня - не обязательно.

Видимо, именно поэтому у Вас читателей (а тем более почитателей) существенно меньше, чем у некоторых других авторов. (Хотя, конечно, насчет "популярности"- это бравада неуместная. Можно сходу процитировать- "...стойкие мифы, прочно утвердившиеся в сознании западных и отечественных, как историков флота, так и простых любителей военно- морской истории". (Расстановка знаков препинания в авторской редакции). Пригодились они, "простые"- то! В просторечии- "быдлохомячье" (с). Что только не случется по разные стороны финансовых баррикад, "бида- бида" (с)!
Хорошо хоть, такие, как я, за Вас "стеной". Не выдадим.

Саше не досуг, он откалывает номера в теме Арскола.