BK написал:

Оригинальное сообщение #750152
Показалось, что просто сделана эта работа по принципу минимальных затрат сил и времени. Но, в конце концов, это ведь право автора.

Интересно, а почему имеет право? Я знаю только один вариант подобного написания - с тебя это требует кто-то другой, притом установив тему и сроки... Вот только интересно, кто это установил Патянину тему и сроки, если он сам редактор и сам себя публикует, ради этого отодвигая другие статьи? В противном случае, все идет по заявленному Патяниным принципу: "ничего и так сожрут, это же я написал".

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #750351
В следующей Арсколе

Неужели глумится над британскими крейсерами закончили? 

Отредактированно Алекс (09.10.2013 00:05:48)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #750253
Получается, что информации в 17 страницах не больше, чем в одной из Конвея...

Я не так сказал. безусловно, информации в статьях больше, чем в Конвэе. Было лишь замечено, что для первичного знакомства с данными кораблями это "больше" не даёт столь уж существенного прироста в знаниях. А при сильно "продвинутых" потребностях удобнее пользоваться источниками, использованными в статьях.

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #750253
Наверно, откровенная халтура  именно так называется в дипломатичных выражениях...

Причем здесь именно "халтура"?
Речь шла даже больше не о авторском исполнении, а о самом формате. Причём  с оговоркой на исключительно собственное мнение. Вот мне не слишком нравятся "миниграфии" там, где потенциально можно сделать больше. Но это вполне может быть не так для кого-то другого.
А считать любую работу "халтурой" только потому, что она не оправдала конкретных максималистских запросов, совершенно неверно. Ошибки, разночтения и неточности можно отметить, однако таковые всегда были, есть и будут даже в работах высокого класса.

Не хочется больше елозить по этим статьям, которые и так были обнюханы и обслюнены вдоль и поперёк:-). Повторюсь: нормальные статьи; таких масса была и есть, например, в польских журналах. Их же никто не подвергает такому препарированию.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #750351
В следующей Арсколе

Там еще следующая часть Викторианских крейсеров будет. Тип "С".

BK написал:

Оригинальное сообщение #750152
Для того же, кто ожидал более глубокой и широкой информации, придётся подождать "монографию". Поскольку эти корабли явно её заслуживают.

Именно.
Тот же Алекс, как специалист по RN, взял бы и начал делать выпуски Морколы по таким малоизвестным рангоутным крейсерам.
С учетом их скучной биографии как раз 32 страниц хватило бы для полноценной монографии.
И таких выпусков можно было бы сделать не 1 и не 2,а гораздо больше.
Глядишь, и не пришлось бы перепечатывать Арсенал Колу или тиражировать статьи из старого Моделиста.

Отредактированно клерк (10.10.2013 16:57:56)

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #751069
Это же Алексу работать бы пришлось. А у него времени нет. Половину времени ридагтирует, а вторую половину думает тяжкую думу, что бы ещё такого гадкого сказать про ненавистного Патянина

Он вполне может сэкономить массу времени на инет-срачах.
Предлагаю объявить допустим 3-4 месячный мораторий на пинание Алекса, а он в ответ обещает подготовить полноценный выпуск МК по какому-нибудь из британских рангоутных крейсеров - да хоть потому же "Шаху".
Лично я буду рад такому развитию событий.
Опять- таки лишняя денюжка Алексу - как автору, да и редактировать самому себя не придётся (время сэкономит).

Отредактированно клерк (10.10.2013 16:35:03)

BK написал:

Оригинальное сообщение #751090
Хорошая идея.
Уже ему было предложено:-)

Приоритет в сути предложения бесспорно за Вами

Отредактированно клерк (10.10.2013 16:58:40)

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751086
ответ обещает

Май, вечный май. Обещано уже до..уя - Пауэрфулы, Нилы и все в Морвойне. А ответ один-

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #751127
вашему стаду боровов из свинарника

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #751127
Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом

Вот в звездабольстве он уже не любитель, а профессионал.

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751095
Приоритет в сути предложения бесспорно за Вами

Ха, у меня и по времени первенство:-). Как только увидел первые столбики ругани...
На шею, что ли повесить, как знак отличия? Или взять в качестве девиза? Типа: "Всюду Первый":-)))

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #751127
Клерк, у меня язык...

Саша, чего сразу так. Ведь человек предложение-то дельное высказал. Действительно, по "полусерийной троице" у Вас отлично получится.

Конечно, никто никому ничего не обязан. Но для дела это было бы хорошо - в любом аспекте.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #751144
А материал наберется без расписывания каждого шпангоута?

Знающие люди говорят - да:-)
(Я бы не набрал, наверное.)

Отредактированно BK (10.10.2013 19:10:27)

Олег написал:

Оригинальное сообщение #751144
А материал наберется без расписывания каждого шпангоута

На два выпуска, как минимум по 32 страницы.

BK написал:

Оригинальное сообщение #751185
Саша, чего сразу так. Ведь человек предложение-то дельное высказал.

Интересно о чем?  Дать ни много, не мало обещание 3-4 свиньям, у которых снесло крышу от раздутого самомнения о собственной важности, чтобы они не открывали свои вонючии пасти. Не слишком ли много чести для отбросов?... Я уже года 3 тому назад пришел к выводу, что писать нужно исключительно для себя и людей с которыми общаюсь... А свиное быдло пусть само для себя строчит, или пусть свою подружку  лапшина попросят, он им чего хочешь нарисует.

Отредактированно Алекс (10.10.2013 20:38:16)

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #751206
Я уже года 3 тому назад пришел к выводу, что писать нужно исключительно для себя и людей с которыми общаюсь...

Угу. Книги - Антология звездабольства, Как кидать авторов, Как обещать и не выполнять...

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #751199
Да, да про ошибки в описании боя "Шаха" в этой ветке вы уже всем и все рассказали...

Ридагтор мало того что звездабол, так еще и дибил. Я всего лишь отметил, что для СЕБЯ посмотрю , брал ли Патянин инфу из статьи Соломонова.

Отредактированно Бирсерг (10.10.2013 19:42:06)