Алекс написал:

Оригинальное сообщение #751810
Ну если я превратился,

Вы уж меня извините, но когда то был такой фильм Михайло Ломоносов, мне там очень понравилась мысль нашего гениального соотечественника, которую он родил в ответ на происки завистников в академии наук: "Я не буду вступать с ними в дрязги, я буду их бить научными достижениями". Зачем Вам с кем-то бороться? Вы себя неоднократно позиционировали как знатока британского флота викторианской эпохи, издал кто-то косячную книгу по британскому крейсеру, а Вы в ответ свою, правильную. А ещё лучше не дожидаться когда кто-то опубликует британский крейсер, Вы сразу на опережение работайте. Поверьте моему опыту, это гораздо продуктивнее.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #751753
Ну не Вы один такой, я тоже после своей статьи в А-К надеялся увидеть отзывы, критику, пожелания, увы ...

- за качественный фидбек/критику/ надо платить, иначе в вас будут кидать бесплатными табуретками и будут правы, нечего от читателя ждать того, чем он не обладает... а за просветительские статьи спасибо, без дна не бывает океана Знаний...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (12.10.2013 20:40:16)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #751963
да и Саша столько заплатил за многие вещи, что просто врядли их просто так за копейки обличёт в бумажную форму, по одной простой причине - он знает, что качественный материал нужен единицам.

Скорее по другой причине - он жаден и глуп.
Поэтому не понимает, что некоторые вещи в цене падают, а "в гробу карманов нет" (с).

Отредактированно клерк (12.10.2013 20:54:31)

клерк написал:

Оригинальное сообщение #751970 что некоторые вещи в цене падают

- некоторые да, те что видял я у него - врядли

В крайней Арсколе - корветы типа Бодицея!

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #751636
На страницу "Арсенал-коллекции" я стал заходить, опубликовав статью в этом журнале.
Мне было интересно посмотреть отзывы и критику на статью.
Увы...

Если назовете номер и статью (кроме 7-2013 -не успел вовремя подписаться) - могу высказать своё частное мнение.

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #752003
"Главный калибр "эстонских дредноутов"

- извините, подскажите:

"промежуток между выстрелами" - это нормативный термин?
"плановая стоимость" - это - стоимость по смете?
"для всех двигателей применён трёхфазный ток" - я думаю, что пишется правильно так, например, "впервые в электрических приводах башенной установки все двигатели были трёхфазными"
насчёт тонкой крыши башен - очевидно, что башни не расчитывались на бой с линейными кораблями, вероятно подразумевывалась борьба с минно-тральными силами и силами прикрытия, поэтому это вряд-ли стоило соединять в одном предложении вместе с уменьшенным углом возвышения орудий... имхо... кстати уменьшение угла возвышения прямо указывает, что линейные корабли почти не рассмаривались как вероятная цель... опять же имхо...

PS будет интересно почитать всю статью

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (12.10.2013 22:00:13)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #752008
"промежуток между выстрелами" - это нормативный термин?

Вполне, многократно мной наблюдавшийся в документах. Величина, обратная скорострельности.
Промежуток - величина гораздо более интересная и точная, т.к. она состоит из времени на проведение определенных операций (выстрел, опускание орудия на угол заряжания, открытие замка, подъем зарядника, заряжание и т.п.). А здесь уже вылезают технические подробности - за счет чего можно повысить скорострельность.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #752008
"плановая стоимость" - это - стоимость по смете?

По логике - да.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #752008
"для всех двигателей применён трёхфазный ток" - я думаю, что пишется правильно так, например, "впервые в электрических приводах башенной установки все двигатели были трёхфазными"

Вполне допускаю, что так будет правильнее.

А вообще - это моя первая статья, вполне допускаю ошибки в терминологии и пр.
А если еще наложить на это изменение терминологии в разное время, когда не понятно, терминологию какого времени лучше использовать...

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #752008
насчёт тонкой крыши башен - очевидно, что башни не расчитывались на бой с линейными кораблями, вероятно подразумевывалась борьба с минно-тральными силами и силами прикрытия, поэтому это вряд-ли стоило соединять в одном предложении вместе с уменьшенным углом возвышения орудий... имхо... кстати уменьшение угла возвышения прямо указывает, что линейные корабли почти не рассмаривались как вероятная цель... опять же имхо...

У нас 305-мм снаряды обр. 1911 г. все были с бронебойными колпачками, как бронебойные, так и т.н. фугасные (на самом деле - полубронебойные). Так что основная цель 12-дм батарей - линейный флот. Чисто фугасные снаряды появились только году в 1916, когда стало очевидно, что стрелять то нужно по всякой мелочи.
Выбор максимального угла возвышения для меня пока что не понятен. Батареи Военного ведомства имели на 10 градусов больший угол возвышения, что давало им возможность безнаказно обстреливать противника достаточно большой промежуток времени... зачем ухудшать ситуацию в сравнении со своими линкорами? Если только материалы разведки показали, что немецкие пушки имели небольшой угол возвышения и меньшую дальность?

А более подробно - читайте статью далее...

Оригинальное сообщение #752033Так что основная цель 12-дм батарей - линейный флот.

- как думаете на воде рвались снаряды образца 11го года?

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #752040
Не видел по этому поводу нареканий...
Может просмотрел?

- это был намёк, на то что такие орудия применяют не только против больших кораблей, просто немного повеяло стереотипами - 12дм обязательно против линейных кораблей... впрочем это моё мнение... не навязываю..

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #752043
- это был намёк, на то что такие орудия применяют не только против больших кораблей, просто немного повеяло стереотипами - 12дм обязательно против линейных кораблей... впрочем это моё мнение... не навязываю..

Все-таки из пушки по воробьям стрелять достаточно дорого. К крупному калибру рядышком всегда и помельче есть...