Katz написал:

Оригинальное сообщение #768384
Кто опустил? Интернет-воины, которые в жизни не написали ни одной строчки, а только гавкают на форумах  типа "у меня до хрена архивного материала, но я его никому не покажу"?
И почему Вы решили что я "набрасываюсь"? Просто поинтересовался. А то блин как Жирохов печатает свою статью дык капец, а как кто нить другой по шестому кругу один и тот же гумус производит - сразу "малотиражные издания" и бла бла.
Перекос получается - не находите?

ЗЫ, а насчет компилятора - М.Ю. а своих "соколов" или "франко-тайскую войну" Вы писали с архивных материалов?

Не набрасываешься, а набрасываешь, это разные вещи. Остальное я уже постом выше объяснил. Насчет 6-го круга - вранье. Насчет "архивных материалов" - ты действительно не понимаешь разницу между написанием русскоязычной статьи с использованием нескольких иностранных публикаций и "надергиванием" кусков из публикаций на русском отечественных авторов, даже особо не перерабатывая их литературно, как ты писал свое "Небо Заполярья" и другой "науч-поп", как ты это называешь? Если не понимаешь, то тут медицина уже бессильна. И ты неправильно выбрал объект для наброса, я, если помнишь, против твоих "банановых войн" ничего против не имел - тема не ахти, конечно, но о вкусах не спорят, а метод работы в целом был правильный. Но тебе ведь "бананов" мало показалось, ты пошел историю отечественной авиации "популяризировать" своими методами, естественно, людям это не понравилось. А сейчас ты неправ, и тем более странно эту борьбу "за новизну и чистоту публикаций" с твоей стороны видеть, это все равно как если бы содержательница борделя вышла на демонстрацию против проституции)))

Owl-99 написал:

Оригинальное сообщение #768390
Не набрасываешься, а набрасываешь, это разные вещи. Остальное я уже постом выше объяснил. Насчет 6-го круга - вранье. Насчет "архивных материалов" - ты действительно не понимаешь разницу между написанием русскоязычной статьи с использованием нескольких иностранных публикаций и "надергиванием" кусков из публикаций на русском отечественных авторов, даже особо не перерабатывая их литературно, как ты писал свое "Небо Заполярья" и другой "науч-поп", как ты это называешь? Если не понимаешь, то тут медицина уже бессильна. И ты неправильно выбрал объект для наброса, я, если помнишь, против твоих "банановых войн" ничего против не имел - тема не ахти, конечно, но о вкусах не спорят, а метод работы в целом был правильный. Но тебе ведь "бананов" мало показалось, ты пошел историю отечественной авиации "популяризировать" своими методами, естественно, людям это не понравилось. А сейчас ты неправ, и тем более странно эту борьбу "за новизну и чистоту публикаций" с твоей стороны видеть, это все равно как если бы содержательница борделя вышла на демонстрацию против проституции)))

Я так понимаю вопрос возник на пустом месте. Я высказал мнение чем будет наполняться новая рубрика журнала - и оказался прав. Тут же мне вспомнили все что было сделано за 15 лет работы и приклеили ярлык. Видать М.Ю. забыл что он не на АИФ - где он "царь бог и прочее, прочее" - бывает.
Чтобы окончательно очертить свою позицию - я НЕ против публикации материалов, которые были ранее опубликованы. На этом откланиваюсь, не считая нужным вести "дискуссию" в этом русле и дальше.

Отредактированно Katz (06.12.2013 13:07:13)

VenomAir написал:

Оригинальное сообщение #768391
Оченно интересно!!!

ну дык почитайте http://www.airwar.ru/history/locwar/asi … ind40.html

VenomAir написал:

Оригинальное сообщение #768415
А картинка только одна???

Дык найдите оригинал статьи - он давно отсканен в Сети - только номер журнала искать лень (не дома так как). Или сам М.Ю, придет подскажет где была опубликована статья.

Owl-99 написал:

Оригинальное сообщение #768433
в новой редакции и с новыми иллюстрациями

Интересненько, а иллюстрации ваши будут?

Ну пилять...Совсем

Немедленно один "Хок III" вылетел на разведку и вскоре вернулся с удручающими известиями: один тайский корабль к тому времени уже затонул, второй был объят пламенем.

VenomAir написал:

Оригинальное сообщение #768437
Интересненько, а иллюстрации ваши будут?

Да, и фотографии будут все новые.

Katz написал:

Оригинальное сообщение #768469
Да, и фотографии будут все новые.

Оченно Интересно!!!

Owl-99 написал:

Оригинальное сообщение #768471
Надеюсь (хотя не уверен) в новой редакции материала косяки по флотской составляющей поправят,

не понял, так статья еще не появилась???

Честно сказать, не помню, а в записях не сохранилось - все-таки почти 10 лет прошло.

Это не этот номер???

VenomAir написал:

Оригинальное сообщение #768446
в ходе двухчасового артиллерийского боя два броненосца береговой обороны и три миноносца отправились на дно Сиамского залива

ВСЕ французские источники "потопили" не только "Донбури", но и "Шри Аюттхайю".

Вопрос, откуда произрастает информация, что в бою участвовал только "Донбури" и "Шри Аюттхайя" не участвовала в нем и не получила фатальных повреждений?

Ссылок на источники типа архивов ВМС Таиланда пока я не видел ни разу.