Тогда надо прикупить!

Евстратов

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #771149
Может и гляну, чего там ижорцы навоевали?

Не стоит. Больше чем знаете Вы по любой теме, другому знать  не реально.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #771151
Бирсерг,  Вы поторопились дать не верную информацию.

Ридагтор? Этот анфант террибль шиплаверов?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #771185
Вот злодей... Ответит!!

Я был о Алексее лучшего мнения.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #771243
Подумаешь попереписывали   бумажки да  выстроили  хронологию.  Проходной номер.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #771578
Shumaher818 написал:

Оригинальное сообщение #767297
Ноябрьский номер оказался очередным творением Кащеева.

Не такой уж и плохой номер.

Если не вчитываться и не всматриваться внимательно - то да, неплохой
А вот если почитать и посмотреть внимательно - то даже на тех страницах, что выложил у себя на сайте Эдуард, можно засечь целую коллекцию чуши и ляпов: от рассуждений о возможности зачисления живого Сакамаки в ряды богов-погибших за императора до наделения СМПЛ номерами в серии "Ха". Иллюстрации тоже хороши: от флипнутого фото "Титосэ", которая никогда не несла СМПЛ или кайтэны (что бы не писали авторы подписи к рисунку на последней странице), на первой странице (хорошо, хоть не пририсовали ничего - водятся в Морколе и такие затейники) до рисунка "Китаками" на последней странице с четырьмя валами
"Радуют" и выражения типа "Эй-Хиотеки" (что, вопреки утверждению автора, никак не переводится как "лодки-мишени Типа А") или цитата "Японцы ушли транспортируемых крупными подводными лодками" - это Гугль-переводчик, что ли?
Также "радует", что, содрав описание действий СМПЛ на Соломонах с сайта "Кайгун" почти дословно (если не считать авторских фантазий и ошибок) автор не удосужился привести этот сайт в списке источников.
Зато да - в книге есть глубокомысленные рассуждения о боевых пловцах, самураях и вторжении монгол, которые никакого отношения к теме книги не имеют. Но на незнакомую с темой публику это, наверное, производит впечатление

Отредактированно Евгений Пинак (15.12.2013 12:06:13)

Дык, я критиковал не ИМЯ, а то, что это ИМЯ написало Ежели кто считает, что я не прав в своей критике - пусть докажет. Правда, как показало обсуждение в теме про книгу Больных, большинство аргументов защитников сводятся к "что ж Вы так резко" и "да Вы просто завидуете"

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #772010
Неужели так и написали?

Не только. Там ещё масса интересных оправданий была вроде "может, это он случайно источники подтасовал?"

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #772010
Кстати на русском о японских носителях СМПЛ есть что-нибудь?

Насколько я знаю - нету.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #772010
Или надо в хираганы и катаканы погружаться?

Не обязательно: достаточно знать английский и немецкий. "В одном флаконе", увы, ничего не видел, но если поискать, то информацию найти можно - правда, больше именно по СМПЛ и Кайтэнам, чем их носителям.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #772020
Евгений Пинак написал:

Оригинальное сообщение #772017
Не только. Там ещё масса интересных оправданий была вроде "может, это он случайно источники подтасовал?"

Знаете, глупо Больныха истиной в последней инстанции считать.

Ну, его "истиной в последней инстанции" никто и не считает.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #772020
При таком разбросе интересов, ошибки первичных источников не вычистить никоим образом....

Дык, его за руку никто не тянул писать про то, в чём он разбирается весьма слабо (как и Кащеева, кстати). И уж тем более никто не тянул его за руку, когда он в подтверждение своей теории ссылался на документы, прекрасно зная, что в них написано прямо противоположное

Спасибо. Но мне и кащеевской нетленки с лихвой.

Ничего не могу сказать, поверю на слово.

Shumaher818 написал:

Оригинальное сообщение #778314
Хотелось бы серьезную работу...

А это смотря, что Вы лично считаете серьезной работой?

Для некоторых и это избыточно серьезно

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #772046
Спасибо. Но мне и кащеевской нетленки с лихвой.

Если интересует, что будет, то - Подводные лодки пр.613 (автор Заблоцкий В.П.). Из чего предполагаю, что будут описаны лодки только николаевской постройки.

Отредактированно Алекс (06.01.2014 01:22:11)