Сейчас на борту: 
John Smith,
veter,
клерк
   [Подробнее...]

Страниц: 1 … 19 20 21 22 23 … 93

#501 07.01.2014 17:43:56

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778942
он написать не сможет

Он, может, и не сумеет, а ему вполне могут. Вообще практика "помощи" научного руководителя аспиранту не только в формулировании положений, но иногда и в написании самого текста диссертации и автореферата не такая уж и редкость.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778942
откровенный подлог

Так, я и не о подлоге говорил. Простой пример, все о том же Кацонисе. Если бы написанное о нем защищалось в качестве кандидатской, то в автореферате, как и в книге нашей прелести, вполне могло быть написано, что на основе новых, впервые вводимых в научный оборот материалов опровергнута ранее принятая точка зрения на действия Кацониса и т.п. И в сказанном было бы абсолютной правдой то, что материалы новые, впервые вводимые, и даже то, что они, сами по себе, противоречат существующим работам. Но вот насчет опровержения - дело другое, при ближайшем рассмотрении оказывается, что автор просто не представляет себе реалий XVIII века, реалий вооруженной борьбы, расклада политических сил на театре, особенностей личных отношений и т.д. Сказанное ею всего лишь конкретизирует и расширяет то, что уже было сказано тем же Пряхиным, но без учета вышеперечисленных обстоятельств.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778942
В наших ДС

Хорошие, значит, были советы.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778942
случались такие "мордобои"

Значит, принципиальные были оппоненты и присутствующие. Я же лишь один раз был свидетелем, как один из присутствующих обвинил диссертанта в плагиате - замяли, бунтаря убрали и защиту таки довели до конца благополучно, и один только раз был свидетелем более менее серьезной, но конструктивной полемики, кстати, соискатель показал себя молодцом. А так, в целом, из нескольких десятков защит, на которых присутствовал зрителем, большинство оказались унылыми действами.

#502 07.01.2014 17:45:32

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

Оригинальное сообщение #778944
Нестыковкой самой книги это не является

Нет, нет. Это как раз является нестыковкой книги, ведь она преподносится как монография, т.е. научная работа, а не исторический роман. То, что для Вас это нестыковкой не является, это другой вопрос.

#503 07.01.2014 17:49:21

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

denis написал:

Оригинальное сообщение #779011
Есть шанс что выйдет?

Если не помешает метеорит или внезапная чума, то появиться должна не позже начала февраля.

#504 07.01.2014 19:47:47

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 1129




Re: Русская "Анатомия".

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778952
Там есть кафедра, например, отечественной истории. На ней есть доктора, защитившиеся в свое время по специальности: Отечественная история - 07.00.02.Диссертация Рассохо-Анохиной, например, как раз и написана по 07.00.02. Какие у Вас основания что-то запретить?

Вот Вам и лазейка, позволяющая обходить здравый смысл. Эта лазейка заложена в те же самые "чУдные" правила, Вами пересказанные, для диссертантов и экспертов. Кстати, кто это такие последние?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778945
Именно так и должно быть!Тема. Соответствие диссертации паспорту специальности. Если есть сомнения - надо смотреть более внимательно. Возможно диссертация специально "притянута" под другую специальность, чтобы попасть под другой ДС. Увы, весьма распространенный ход.Где выполнена работа. Если диссертация по оперативному искусству флота выполнена на кафедре истории урюпинского сельхозинститута - к ней имеет смысл присмотреться более внимательно.

Кто конкретно должен был присмотреться, что дис. по военно-морской истории идет по кафедре отечественной истории СПб академии госуправления и почему не присмотрелся?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778945
Ведущая организация. Если ведущая организация никоим боком не известна в научных кругах своими заслугами и работами по теме диссертации - диссертационную работу надо смотреть более внимательно.

Кто конкретно должен был присмотреться, что дис. по военно-морской истории идет по кафедре отечественной истории СПб академии госуправления, историки которой в военнно-морских публикациях не отмечены и почему не присмотрелся?

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #778945
Оппоненты. Если оппонентом по теме строительства линейного флота РИФ накануне ПМВ назначен д.и.н., занимающийся вопросами быта и народных традиций раннего шамаханского царства, а второй оппонент тоже не вполне понятный, то к диссертации надо присматриваться более внимательно.Это нормальная практика в экспертной работе.

Кто конкретно должен был присмотреться, что дис. по военно-морской истории оппонируется историками, которые в военнно-морских публикациях не отмечены и почему не присмотрелся? (открываем список рецензентов Гребенщиковой в двух монографиях и еще раз задаемся тем же вопросом)

Итак, почему прекрасный механизм не работает?

#505 07.01.2014 20:08:52

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 6169




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779013
Это как раз является нестыковкой книги, ведь она преподносится как монография,

Под нестыковской я имел ввиду внутреннее противоречие.

Отредактированно Олег (07.01.2014 20:09:03)


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

#506 07.01.2014 20:36:34

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4467




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779053
Вот Вам и лазейка, позволяющая обходить здравый смысл.

Тут два момента:
1. Если специально искать лазейку, то найти её можно всегда даже в самой распрекрасной "схеме".
2. Перекрывая до упора лазейки можно легко перекрыть и "кислород". И система сама "сдохнет" от недостатка свежего воздуха.
Если молодой аспират в каком-нибудь Омске или Красноярске, решит заняться вопросами Отечественной истории, связанными в том или ином виде с историей РИФ, он должен иметь и имеет такую возможность, начав работать над диссертацией на кафедре местного университета (института). Сам факт его "провинциальности" и удаленности от центров флота не является обязательным условием написания "оцтойной" диссертации. Так де как и подготовка диссертации в ВУНЦе ВМФ (ВМА) или в другом "традиционном" месте - не гарантирует в последние годы её качество.
Т.е., вводить тупой запрет по формальному признаку - неправильно. Особенно, если диссертация затем направлена, скажем, в Институт военной истории (в качестве ведущей организации), да и публикации по диссертации сделаны в "сильных" журналах по ВИ. Т.е., в любом случае, ситуацию надо оценивать комплексно.

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779053
Итак, почему прекрасный механизм не работает?

См. цитату ВИЛ.
Однако, хочу отметить, что механизм, хоть как-то, но работает. И диссертации есть, по которым отменяют результаты защиты, и ДС есть, которые закрывают. Почитайте текущие документы ВАК.
Просто, на определенном этапе произошел переход количественного негатива в качественный. И система перестала справляться с контролем в обычном режиме. Но, увы, это касалось всех сторон жизни государства. Сейчас есть некоторые подвижки в сторону улучшения. Не везде и не сразу, но есть. Будем надеяться, что эту тенденцию удастся закрепить.

#507 07.01.2014 20:39:03

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10248




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779053
дис. по военно-морской истории идет по кафедре отечественной истории СПб академии госуправления

А по какой кафедре она должна идти по Вашему мнению? Можно узнать поточнее?
Кстати, диссертация по военно-морской истории полностью соответствует паспорту специальности 07.00.02 Отечественная история - п.8 Военная история России, развитие ее Вооруженных сил на различных этапах развития.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#508 07.01.2014 20:41:18

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4467




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779053
Кстати, кто это такие последние?

Которые с 1 января 2014 г.

#509 07.01.2014 21:00:27

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Олег написал:

Оригинальное сообщение #779060
Под нестыковской я имел ввиду внутреннее противоречие

Разумеется, а какое же еще. Если автор пишет об албанцах так, словно они никакого отношения к грекам не имеют, тогда как это не так, то это и является таким противоречием. Причем, она же, вроде бы, должна отдавать себе отчет, что, например, входивший в состав существовавшего у нас "албанского войска" Кацонис - грек, а стало быть, под этим термином у нас понимали что-то такое, что к грекам имело отношение.

#510 07.01.2014 21:04:18

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779069
если диссертация затем направлена, скажем, в Институт военной истории (в качестве ведущей организации)

Это было бы неплохо, да жаль

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779069
не гарантирует в последние годы её качество

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779069
публикации по диссертации сделаны в "сильных" журналах по ВИ

Масса примеров того, как публикация в "сильных" журналах далеко не блещет. Берем ВИЖ и любуемся.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779069
Будем надеяться

Пока что это только и остается.

#511 07.01.2014 21:08:50

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4467




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779010
Хорошие, значит, были советы.

Кроме всех предварительных барьеров ДС, у нас была очень высока роль НТС, через который в обязательном порядке проводились все диссертации. Председателем НТС был один из самых "злобных" членов ДС (в любом приличном ДС есть "распределение ролей" и несколько человек - с амплуа "злодеев"). Ваш покорный слуга был более 7 лет секретарем НТС и насмотрелся всякого. Едва ли 10% работ проходило через НТС с первого раза. Многие вынуждены были делать по две и более попыток. И только после рекомендации НТС диссертация могла попасть на стол председателя ДС. После чего начиналась прописанная в "Положении..." экспертиза диссертации самим ДС. И даже прохождение всех этапов экспертизы, и наличие всех отзывов, не гарантировало спокойной защиты. На защите могли пойти такие "зарубы", что только ах.
Была, однако, и возможность сравнивать. В те же времена рядом работал другой родственный ДС, где требования были еще выше. И другой - где, было все гораздо проще (правда, политесу - больше).

#512 07.01.2014 21:15:34

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779070
диссертация по военно-морской истории полностью соответствует

Бесспорно. Другое дело, что в числе рецензентов и оппонентов диссертации, на какую бы тему она написана не была, хорошо было бы иметь исключительно специалистов по данному предмету. Скажем, по истории авиации хорошо бы иметь историков авиации, а не танковых войск. Конечно, нередко в диссертациях затрагиваются вопросы внешней политики, экономики и т.д., но в этих случаях для отзыва (экспертного заключения) по данным областям знания вполне можно привлечь сторонних специалистов, а при рецензировании и оппонировании довериться квалификации специалистов по основному предмету, они наверняка имеют достаточное представление и о внешнеполитических, и об экономических вопросах. Другое дело, что у нас по целому ряду областей исторического знания специалистов практически нет. Например, по истории отечественного парусного флота XVIII в. В ВУНЦе их нет, в ИВИ нет, в ВУЗах города почти что нет. И тут бог весть что делать. В советское время теоретически могли "дать приказ" и подготовить целенаправленно, разумеется, если бы кому-то "там наверху" в голову пришло. А ныне уж не те времена.

#513 07.01.2014 21:17:37

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779081
у нас была очень высока роль НТС

Ну, при такой-то схеме, конечно, есть возможность просеять урожай. А как его просеивать по исторической части?

#514 07.01.2014 21:37:14

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10248




Re: Русская "Анатомия".

1

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779069
Если молодой аспират в каком-нибудь Омске или Красноярске, решит заняться вопросами Отечественной истории, связанными в том или ином виде с историей РИФ, он должен иметь и имеет такую возможность, начав работать над диссертацией на кафедре местного университета (института). Сам факт его "провинциальности" и удаленности от центров флота не является обязательным условием написания "оцтойной" диссертации.

Вот еще одна проблема и довольно серьезная. Жителям обеих столиц как-то не приходит в голову, что за пределами МКАД жизнь не заканчивается.
Что значит аспиранту из того же Омска или Красноярска быть закрепленным в Питере и иметь там руководителя? Крайне нереальная ситуация, не наездишься по каждому поводу. И что значит защищаться в Москве, проживая в Новосибирске? Как решать все текущие вопросы по защите? Летая еженедельно на самолете? Знаю, бывают и такие, но это адовы муки для соискателя. Нужна какая-то подпись, бумажка, справка - минутное дело, а ехать надо через полстраны.
И что значит собрать на защиту 10-15 специалистов по истории флота? То есть ввести их в уже утвержденный ВАКом состав совета? Или просто пригласить их послушать защиту? Как это? Собрать людей со всей страны, оплатить им проезд, снять гостиницы, оплатить проживание, командировочные? А за чей счет, соискателя? Это если только случайно аспирант - миллионер... На самом деле - не смешно.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779084
Другое дело, что в числе рецензентов и оппонентов диссертации, на какую бы тему она написана не была, хорошо было бы иметь исключительно специалистов по данному предмету.

Вот здесь я полностью согласен. Мне лично это удалось (пусть и с немалым трудом) и в отношении оппонентов, и ведущей организации, хотя диссовет дважды отклонял одного оппонента, считая, что ни первый, ни второй кандидаты недостаточно компетентны в рассматриваемом вопросе. Только третьего утвердили, поскольку имел работы по сходной тематике, хотя по чести признаться - и не совсем точно по такой же, но все же близкой. А где парню из Омска найти оппонента, д.и.н., специалиста, к примеру, по парусному флоту? Есть пара-тройка таких на всю страну, например, в Питере или в Москве, но их надо найти, познакомиться, заинтересовать своей работой, уговорить приехать, оплатить им из своего кармана проезд-проживание. Да еще чтобы у них реально было свободное время (и желание) съездить на другой конец страны. Так что не всегда так все просто, как это кажется со стороны.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#515 07.01.2014 22:03:05

iTow
Подозрительная личность(C)
gardemarin
Сообщений: 4795




Re: Русская "Анатомия".

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779090
не наездишься по каждому поводу

Собственно, вчера это было проблемой. Сегодня, при наличии скайпа с режимом видеозвонка, уже не столь сложно, равно как пересылка по электронной почте каких угодно "бумажек". А вот при существующем порядке собрать специалистов на защиту сложнее, здесь и видеоконференция не очень-то поможет. Я же по-прежнему считаю, что диссертацию следовало бы рассылать на отзыв специалистам, что можно сделать и по электронной почте, требуя от них не общих оценок, а аргументированных высказываний, допустим, по определенному перечню вопросов, с непременной ответственностью за необъективные оценки и учетом возможного конфликта интересов, после чего соискатель должен соответствующим образом ответить на все такие отзывы, после чего уже хотя бы и какой-нибудь ДС на месте мог бы оценить ситуацию и принять решение о присуждении степени.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779090
уговорить приехать, оплатить им из своего кармана проезд-проживание

При обозначенной выше схеме этого не требовалось бы, но и сейчас, если подумать, не обязательно людей гонять через всю страну, если предусмотреть письменное общение по электронной почте. Причем, в отношении рецензентов это вообще никаких проблем не вызывает, а с оппонентами немногим сложнее - они присылают свой отзыв, соискатель им отправляет (разумеется, представленные в копии в ДС) свои ответы, оппонент ему ответ на ответ и т.п. Наконец, через несколько лет возможно будет "удаленное присутствие" даже на защите практически в любом ДС по всей стране.

#516 07.01.2014 22:10:46

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 1129




Re: Русская "Анатомия".

1

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779069
2. Перекрывая до упора лазейки можно легко перекрыть и "кислород". И система сама "сдохнет" от недостатка свежего воздуха.Если молодой аспират в каком-нибудь Омске или Красноярске, решит заняться вопросами Отечественной истории, связанными в том или ином виде с историей РИФ, он должен иметь и имеет такую возможность, начав работать над диссертацией на кафедре местного университета (института).

Пока что, "кислород" не только не перекрыт, а наоборот, открыт настеж. Говорю это не по наслышке, т.к. около 10 лет "варился" в учебной части военного университета. "Заламывать руки" по провинциалам тоже не уместно - при каждом ВУЗе существует очная аспирантура, засиженная как правило "своими" аспирантами, зачастую свежими выпускниками, не желающими работать "на земле" и по итогам аспирантуры либо не защитившими ничего, либо защищающими чисто формально. наслушался "подведения итогов", где сплошные не выполнения планов дис.работ и выпуски без диссертаций. Вот Вам и место для провинциалов с проживанием, оплатой и т.п. - порядок наведите в очных аспирантурах.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779090
аспиранту из того же Омска или Красноярска быть закрепленным в Питере и иметь там руководителя? Крайне нереальная ситуация, не наездишься по каждому поводу.

Хочешь учиться - поступай в очную аспирантуру профильного ВУЗа, а не занимайся изобретением велосипеда в сельхозакадемии.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779090
А где парню из Омска найти оппонента, д.и.н., специалиста, к примеру, по парусному флоту? Есть пара-тройка таких на всю страну, например, в Питере или в Москве, но их надо найти, познакомиться, заинтересовать своей работой, уговорить приехать, оплатить им из своего кармана проезд-проживание. Да еще чтобы у них реально было свободное время (и желание) съездить на другой конец страны. Так что не всегда так все просто, как это кажется со стороны.

Зато, в результате "мытарств" получим ученого, а не проходимца. С другой стороны, если так уж "зудит" получение степени, то серьезней стоит отнестись к собственным публикациям, что позволит выйти "на арену" и быть интересным уже состоявшимся ученым. Вообще считаю, что лозунг "лучше меньше, да лучше" как никогда подходит именно к историкам.

#517 07.01.2014 22:16:49

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10248




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779097
Сегодня, при наличии скайпа с режимом видеозвонка, уже не столь сложно, равно как пересылка по электронной почте каких угодно "бумажек".

Во многом Вы правы, но все же без живого общения с научным руководителем не обойтись. И желательно - не один-два раза в год.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779097
диссертацию следовало бы рассылать на отзыв специалистам, что можно сделать и по электронной почте, требуя от них не общих оценок, а аргументированных высказываний

Безусловно. Если не все, то очень многие известные мне люди так и поступают. Причем в ряде диссоветов это принято за правило, то есть определяется обязательный круг, от кого желательны отзывы и кому осуществляется рассылка (хотя пока и не по электронной почте).

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779097
не обязательно людей гонять через всю страну, если предусмотреть письменное общение по электронной почте

Однако, на данный момент это не так :)
От рецензентов обязательна заверенная реальная бумажка, а оппонент должен быть на защите. И сейчас это без вариантов.
Может быть, когда-нибудь...

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779097
возможно будет "удаленное присутствие" даже на защите практически в любом ДС по всей стране

А пока имеем то, что имеем.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#518 07.01.2014 22:24:16

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10248




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779100
Хочешь учиться - поступай в очную аспирантуру профильного ВУЗа

Ну не все имеют возможность бросить семью, работу, карьеру в том же Омске и поехать в другой город "поступать в очную аспирантуру профильного вуза" и провести там до защиты несколько лет, питаясь при этом воздухом.
Да и было бы интересно посмотреть на обратную ситуацию - если бы например аспирантура профильного вуза находилась в Магадане или Йошкар-Оле. Много бы столичных соискателей бросили бы все и помчались туда поступать? Наверняка бы убедительно обосновали бы, почему это делать не обязательно.

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779100
Зато, в результате "мытарств" получим ученого, а не проходимца.

Ну, Вам, наверное, виднее


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#519 07.01.2014 22:30:58

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 1129




Re: Русская "Анатомия".

Думаю, что в самой практике по Истории заложена проблема. Чем заканчивается диссертационная "возня" для общества в целом? Не ошибусь, если по итогам своей диссертации остепененный пишет монографию? Фактически, широкая общественность о новом ученом (состоявшемся!), его взглядах, удачах и прочем, узнает по новой фамилии на монографии. после чего выявляются "непонятки" пропущенные специалистами-рецензентами и оппонентами, членами ДС и т.д. Сейчас, насколько понял, делаются попытки в течении года открыто публиковать авторефераты, наверное, затем, чтобы выявить достойная диссертация или очередное "фуфло". Но, может быть, правильнее было бы переставить местами защиту и монографию (которую, кстати, не всегда и печатают), и ввести правило (с соответствующим обеспечением), что кандидат на защиту вначале публикует свою монографию, на которую получает рецензии в течении, скажем, 2 лет и при наличии отсутствия серьезных огрехов допускается к защите на степень? При такой схеме вся дурь будет сразу видна, соблюдено авторское право, никто никого не сможет "обогнать" в публикации и прочее.

#520 07.01.2014 22:36:13

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 1129




Re: Русская "Анатомия".

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779103
Ну не все имеют возможность бросить семью, работу, карьеру в том же Омске и поехать в другой город "поступать в очную аспирантуру профильного вуза" и провести там до защиты несколько лет, питаясь при этом воздухом.

Так Вы о чем печетесь, о качестве научной работы или о тех, у кого семья, дети и т.д? С каких это пор, аспирантура приравнивается к благотворительности?

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779103
в Магадане или Йошкар-Оле. Много бы столичных соискателей бросили бы все и помчались туда поступать?

"Охота пуще неволи" - понадобится, поедут.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779103
Ну, Вам, наверное, виднее

Не понял, переведите пожалуйста.

#521 07.01.2014 22:40:06

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10248




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779104
Сейчас, насколько понял, делаются попытки в течении года открыто публиковать авторефераты

Ну авторефераты всегда открыто публиковались и уже несколько лет размещаются в Интернете.
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ (Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74)
П.16. При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления, в котором указываются фамилия, имя и отчество соискателя, название темы диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, предполагаемая дата защиты (далее - объявление о защите), а также автореферат диссертации.

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779104
Не ошибусь, если по итогам своей диссертации остепененный пишет монографию?

Совсем не обязательно. Отнюдь не все публикуют монографию.


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#522 07.01.2014 22:48:18

vas63
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 10248




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779107
Так Вы о чем печетесь, о качестве научной работы или о тех, у кого семья, дети и т.д?

Я ни о чем не пекусь, просто считаю, что надо смотреть на вещи реально. Не каждый человек имеет возможность бросить все и поступить в очную аспирантуру, тем более на другом конце страны.
И не факт, что тот, кто имеет возможность это сделать, будет наилучшим приобретением для науки.
Тем более, обучение в очной аспирантуре отнюдь не гарантирует преимущества в качестве исследования перед тем, кто там не обучается.

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779107
Не понял, переведите пожалуйста.

У Вас крайне своеобразный взгляд о том, что "мытарства" являются условием получения "ученого, а не проходимца". Не готов комментировать такое положение, поэтому и написал:

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779103
Ну, Вам, наверное, виднее


У России только два союзника - ее Армия и ее Флот

#523 07.01.2014 23:03:58

Мамай
Контр-адмиралъ
k-admiral
stasik3
ЭМ "Казанец"
Сообщений: 4467




Re: Русская "Анатомия".

А.Иванов написал:

Оригинальное сообщение #779104
Но, может быть, правильнее было бы переставить местами защиту и монографию

Монография - это одна из разновидностей публикации. Во все времена обязательным условием защиты являлась публикация научных результатов до представления работы к защите. Т.е., сначала должны быть опубликованы и апробированы научные результаты, а только потом - защита. Здесь все давно "изобретено" до нас )))

#524 07.01.2014 23:26:53

А.Иванов
Участник форума
Сообщений: 1129




Re: Русская "Анатомия".

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779114
Монография - это одна из разновидностей публикации.

Лучше, если бы была одна и главная, за которой срок, достаточный для рецензирования и оценки рецензий, и только затем предложение для защиты.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #779114
сначала должны быть опубликованы и апробированы научные результаты, а только потом - защита. Здесь все давно "изобретено" до нас )))

Вот здесь, видимо и происходит сбой - апробации никакой не происходит, публикация превращена в формальность.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779111
надо смотреть на вещи реально. Не каждый человек имеет возможность бросить все и поступить в очную аспирантуру, тем более на другом конце страны.

В таком случае, может быть вопрос нужно ставить иначе (?) - так ли уж необходимо создавать "тепличные" условия? Так уж необходима степень лицу, "обремененному" семейством, хорошим заработком, комфортным проживанием?

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779111
обучение в очной аспирантуре отнюдь не гарантирует преимущества в качестве исследования перед тем, кто там не обучается.

О том и говорю - наведите порядок в очной аспирантуре.

vas63 написал:

Оригинальное сообщение #779109
Отнюдь не все публикуют монографию.

Очень жаль! Ибо, познакомившись с тремя диссертациями за последний год (некоторые ну очень старые, стали предоставлять), нашел в них совершенно разную степень "научности", вплоть до отсутствия таковой. А книг нет, широкая общественность не знает, но остапененный уже на слуху и "гнет пальцы". Плохо!

#525 07.01.2014 23:40:59

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 6169




Re: Русская "Анатомия".

iTow написал:

Оригинальное сообщение #779097
Собственно, вчера это было проблемой. Сегодня, при наличии скайпа с режимом видеозвонка, уже не столь сложно, равно как пересылка по электронной почте каких угодно "бумажек".

Соглашусь. Относительно недавно отец защитился в Москве, живя в городе, от которого до Москвы сутки поездом.
Но высший пилотаж, который я видел - когда соискатель и реальный руководитель живут на разных континентах, пересекаются дай бог один раз в год. Может у соискателя и был формальный руководитель в Москве, но реальный был в штатах. Вроде уже защитился.


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

Страниц: 1 … 19 20 21 22 23 … 93


Board footer