Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Это оружие самообороны и только для случая если ПЛ уже в прицеле
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #722103
Были ли проекты всплывающих бомб для самообороны ПЛ от атак НК?
Таковые мне неизвестны, но катерами во ВМВ глубинные бомбы использовались против надводных кораблей довольно часто и не только для самообороны.
Сон разума. А прикинуть размеры такой всплывающей бомбы с хотя-б 100 кг. зарядом слабО? Ей ведь надо всплывать а не тонуть. И быстро тащить вверх не только заряд, но и вес корпуса выдерживающий давление на глубине не менее 120-150 м. Это не мина болтающаяся на 2-5 м. от поверхности. Даже антенные, в войну на предельную глубину погружения ПЛ не ставились. В любом случае размер и вес будет сопоставим с миной или торпедой. И где их хранить на лодке? И насколько придётся урезать торпедный боекомплект?
100кг ВВ+столько же корпус+плавучесть=300л
а размещение снаружи
Давайте доведем идею до абсурда: поднимаясь вверх, девайс может разогнаться довольно сильно... Промахнувшись, наше "изделие" выбрасывается из воды на сколько-то метров и ... переходит на траекторию планирующей авиабомбы
Давайте до абсурда: у изделия есть тросы-усики с поплавками
Трос может на винт намотаться и подтянуть мину к борту
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #777288
Давайте до абсурда: у изделия есть тросы-усики с поплавками
Поплавки состоят из ВВ.
Трос засасывает в кингстон
И через 42 кээк....
А ещё можно поливать корабль сверху "Макрофлексом"
с учетом всемирной феминизации и наличие в экипажах военных кораблей женщин
предлагаю сбрасывать на такие корабли живых мышат.
Забавно ))
Но тросы с поплавками-тоже хорошая идея, даже без ВВ
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #777289
Трос может на винт намотаться
И тогда -ША!
Уже никто,никуда не идет....
А вот еще перпетум мобиле: аля "шраге музик" только для ПЛ
Те же самые РГБ, только всплывающие веером вверх-назад
Hordeum написал:
Оригинальное сообщение #777277
Давайте доведем идею до абсурда: поднимаясь вверх, девайс может разогнаться довольно сильно...
Какая-то подоплека этого есть. Как ведет себя якорная мина, сорвавшаяся с якоря?
Подведем итог: единственное внятное действие, кое может произвести девайс - это шумовая граната для помех и нарушения работы гидроакустических систем.
При этом, не исключено, будет весьма полезно в ходе всплытия "подтащить" глушилку возможно ближе к микрофонам.
Другие варианты,по видимому, нет смысла рассматривать.
Как специально сконструированное оружие - да. Хотя удачно вплывшая мина тоже оружие против противолодочника.
Поражение корабля ПЛО весьма вероятно, если он вышел прямо на ПЛ
Причем охотник используятолько обычные ГБ будет поражен до атаки
На самом деле, все гораздо круче. Всплывающая антибомба должна иметь акустическую головку самонаведения и соответственно управляющие плоскости. Огромный + то что нет помех от собственного двигателя и движителя - гравитация и закон Архимеда не создают помех акустической ГСН.
AVerner написал:
Оригинальное сообщение #776744
Прицелится этим девайсом по эсминцу нереально просто.
Ну по случайности попасть в корабль можно. Но тогда этих мин нужны огромные поля, что делает это весьма не дешевым, проще обычных мин накидать.
Я думал о таком девайсе не для атак ЭМ, а для всплытия во льдах. Например, в пресловутом Финском заливе. Ложимся на грунт, выпускаем девайсы, а потом вертикально всплываем... Профит.
Отредактированно Lankaster (17.02.2014 23:03:50)
Lankaster написал:
Оригинальное сообщение #796726
Ложимся на грунт, выпускаем девайсы, а потом вертикально всплываем... Профит.
И гидроударом ломаем себе легкий корпус
Нет, представьте себе, всего лишь рассчитаем мощность зарядов (не 100кг, конечно) и минимальную глубину их юзания.
И любая ошибка все равно приведет к повреждениям.
Реактивно-всплывающие мины РМ-2, не?
Страниц: 1 2