артём написал:

Оригинальное сообщение #725414
Укажите откуда "скопированы целые главы"?

Читайте внимательнее. А имелось, ввиду например, Советско-Японские войны, кажется ведь так называется. Так, вот там по Русско-Японской целыми кусками выдран из Истории Отечественной артиллерии, соответстсвующего тома и соответствующего раздела.

Не единственный пример. ДА и справочники по артиллерии хороши только как перечилсение образцов. Текст - наполнен совершенно бредовыми измышлениями сего персонажа.

Нечего еще защищать. То, что у нас отсутствуют нормальные историки военной техники, занимающиеся периодом нарезной артиллерии, еще не значит ориентироваться на эту халтуру

Вот в том то и дело что он один, такой, "уникальный"... Правда, после его просвещения впору из шланга поливать, чтобы шлак смыть...

Пример:
С.С.Бережной .Корабли и суда ВМФ СССР 1928-1945. Воениздат .1988.
стр. 256.
ПК-75....Постр. в 1935 и в качеестве ПСКА вкл. в сост. 1-го КОПС МПО НКВД Аз. ПО. (с).
А. Широкорад. Корабли и катера ВМФ СССР 1939-1945гг. Харвест. 2002.
стр. 680.
Каспийская военная флотилия.
Малые охотники типа *МО-3*.
Построены в 1935г....и в качестве ПСКА включены в состав МПО НКВД АЗОВСКОГО (!) ПО. (с).
Там  много еще чего занятного в части *работы над первоисточником *.
Возможно  здесь то же *авторский коллектив * руку приложил (певцы за сценой т.с. ).
Короче : Платон мне друг , но истина дороже. (с).

Отредактированно boxer (08.08.2013 19:52:28)

артём написал:

Оригинальное сообщение #725619
Советы оставьте при себе.

Не хамите. И не провоцируйте флэйм. Меряться размерами здесь ни с кем не собираюсь. Свое напишу или уже написал. И нравится защищать п_р_зитов - пожалуйста. Я свое мнение высказал.

А бредовость - да вот же она, сравнение 45-мм пушки 21-К с 47-мм пушкой Гочкиса... С. 7 Данного справочника по корабельной артиллерии... И такое получаешь от человека, который наверняка в ото уже момент держал в руках большую часть документации

Засим удаляюсь из этого раздела ветки.

Случайно "вылез" сюжет в тему
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 62#p738162
(пост № 655)

Кто бы сомневался. Зато доступность опусов Широкорада  повыше , чем Гангута. По тиражам, ценам, сети распространения. Так что он Робин Гуд.... Главное чтоб пилил качественные источники.

Скоро в продаже!


Русские и белорусы – братья в горе и радости
Автор: Широкорад А.Б.
Формат: 84х108/32
Объем: 384 стр.
ISBN 978-5-4444-1664-8
До 1990 г. советские СМИ представляли отношения белорусов и русских как идеальный союз братских народов. Что же происходило на самом деле? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге Александра Широкорада «Русские и белорусы — братья в горе и радости». В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке. Автор развенчивает советские мифы о том, что в 1941—1944 гг. в Белоруссии боевые действия сводились к противоборству советских партизан против вермахта. На самом деле это был самый интернациональный район боевых действий во всей Второй мировой войне. Так, на стороне немцев в Беларуси против советских партизан воевали четыре венгерские дивизии, французский легион, два десятка украинских, латышских, литовских и даже один эстонский полицейский батальон. Ну а «против всех» воевали многочисленные украинские отряды националистов УПА, польская Армия Крайова, литовские националисты и даже русские монархические отряды РОМ. И если немцев выгнали из Белоруссии в 1944 г., то борьба с бандитским «интернационалом» продолжалась до начала 1950‑х годов

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #724987
одна ДИН писала, что ввел термин "обшивная" эскадра. А Широкорада этот термин уже в 2000 году был

Только сейчас увидел.
"Обшивная эскадра" - называли ее так с того же 1769 г. Что ж тут нового?

Katz написал:

Оригинальное сообщение #768232
В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке.

Это про "казаков" Полонского? Знак (!) заставляет яро или аннотацию составил русофоб.

Ну это как то не очень ново. В предыдущих книгах, Широкорад часто ругал Тухачевского, Курчевского и других. И вот эта фраза "Укомплектованность артиллерии штатными тягачами не превышала более 5 % от необходимого" вызывает сомнения

S300 написал:

Оригинальное сообщение #780757
Re: В чем популярность Широкорада?Ну это как то не очень ново. В предыдущих книгах, Широкорад часто ругал Тухачевского, Курчевского и других.

Едва ли можно говорить о том кого ругал- хвалил ....
Важно из какого *первоисточника* взято - украдено.

boxer написал:

Оригинальное сообщение #780765
Важно из какого *первоисточника* взято - украдено.

Мой хороший знакомый М.А. Муравьев, автор «Русский флот в войне со Швецией 1741-1743 годов», «Владычествует четырьмя» и «Действия на море в ходе войны за Польское наследство» увидел в книге А.Б. Широкорада, Северные войны России, большие купюры из своих книг без каких-либо изменений и без ссылок на них.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #782483
Мой хороший знакомый М.А. Муравьев, автор «Русский флот в войне со Швецией 1741-1743 годов», «Владычествует четырьмя» и «Действия на море в ходе войны за Польское наследство» увидел в книге А.Б. Широкорада, Северные войны России, большие купюры из своих книг без каких-либо изменений и без ссылок на них.

Кто-нибудь когда-нибудь уже обратится в суд и накажет этого товарища?